搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4308|回覆: 1

[講古] 陷害霍光的幕後兇手

[複製連結]
已綁定手機
青禾田講古 發表於 2018-11-26 13:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


霍光是沒事了,但是不表示陷害霍光這件事到此爲止,漢昭帝當然要找出幕後黑手。最直接的線索就是那個送信的使者了。

不過,當漢昭帝下令抓捕送信的那個燕王使者時,那個人早就逃的不知所蹤。

漢昭帝向全國發出通緝文書,並勒令有關人員,一定要找到那個使者。

那個所謂的使者當然是上官桀的親信。上官桀當然不會讓皇帝抓住這個人啊,不然就全露餡了。所以,上官桀在皇帝面前橫遮豎攔,一再向漢昭帝表示,這樣的小事,不值得這樣折騰,這件事就到此爲止吧。

這都快捅破天了還是小事?上官桀的做法毫無疑問讓皇帝將懷疑的眼光放到了自己身上。

上官桀的舉動,確實是愚蠢之極。身爲幕後主使人的他,在這種敏感的時刻,應該做的,是小心隱藏自己,儘量置身事外,以避嫌疑,或者大張旗鼓的支持皇帝抓捕嫌疑人的舉動(當然不可能有實質性的舉動),這樣,才能儘量不讓別人懷疑到自己。

也許是皇帝聰慧的表現,使得上官桀等人的頭腦失去了冷靜,急於彌補漏洞,也許是這些人的政治智慧本身就不怎麼樣,總之,其欲蓋彌彰的做法,使得結果和他們的期待恰恰相反。漢昭帝明確將懷疑目標,確定在上官桀等人身上。

接下來,上官桀等人還不知收斂,不斷的在皇帝面前毀謗霍光。皇帝當然一如既往的不予理睬,對霍光依舊信任有加。

上官桀等人拙劣的表現,除了更多的暴露自己在政治上的低能之外,最大的作用,就是讓漢昭帝,越來越懷疑,並日漸疏遠他們。

見這幫人還是不斷的在自己耳邊聒噪,漢昭帝實在忍不住了,大聲斥責:『大將軍是忠臣,所以先帝才讓他輔助我治理國家。如果再有敢詆毀大將軍的,一律嚴懲。』

這下,上官桀等人才明白霍光在皇帝心中的地位,越發嫉妒、痛恨的同時,只得暫時偃旗息鼓。

不過此時,他們與霍光之間的關係已經勢同水火,沒有了和好的可能。等霍光緩過手來,抓住他們的把柄,霍光也不會放過他們。所以,雖然局面暫時穩定下來,但是上官桀等人背後的聯繫更加緊密,緊鑼密鼓的商議著對付霍光的辦法。

燕王劉旦更是不甘寂寞的蠢蠢欲動。最後,他甚至給上官桀開出,只要能殺死霍光,廢黜漢昭帝,讓自己坐在皇位上,就封上官桀爲異姓王的條件。

其實,說起來,上次上官桀等人之所以需要假冒燕王的名義,只是因爲他們想趁熱打鐵,抓緊時間陷害霍光。如果時間充足,燕王是絲毫不會介意真的上那麼一道奏章的。

當然,即使燕王真的上了那份奏章,漢昭帝也不會採納就是了。

不過燕王不知道的是,上官桀父子還有一個計劃中的計劃,那就是等除掉霍光,廢掉昭帝后,再尋機殺掉燕王,然後自己坐在那個誘人的皇位上,將這大漢天下變成上官家的。

最終,他們定下的計劃是,由鄂邑長公主出面,擺下一桌『鴻門宴』,以霍光勞苦功高,慰勞霍光的名義,宴請霍光。只要霍光來赴宴,那麼就能輕鬆的在酒席宴上,讓提前埋伏好的甲士殺死霍光,然後馬上入宮廢黜漢昭帝,迎立燕王進京。

上官安感覺太子之位正向自己急切的招手,心情激動之下,難免和手下心腹暢想一下美好的未來。這時,有人提出,那皇后怎麼辦?那可是上官安的親生女兒啊。

沒想到上官安輕描淡寫的回答:『獵狗在追逐麋鹿的時候,哪有時間管小兔子啊(逐麋之狗,當顧菟邪)。』意思就是完全不必在意那位小上官皇后。

這句話可以理解成欲成大事者,應該不拘小節。這句話本身並沒什麼大錯,但是畢竟談論的對象是他的親生女兒啊,如此冷血無情,毫不在意,令人心寒。

可憐的小上官皇后,就這麼輕易的被自己的親生父親拋棄了。

要說上官桀等人的計謀,如果霍光沒有察覺的話,還真有成功的可能性。可惜,這麼一個有可能導致官場大地震,甚至皇位更迭的陰謀,卻被一個小小的稻田使者,還是代理(或者曾經擔任過)的人,燕倉,得到了消息。

這個稻田使者,應該是個管理稻田租稅的小官,屬於芝麻綠豆大小的官職。

這個燕倉的兒子是鄂邑長公主門下的舍人,就是門客之類,知道了這個陰謀,回家告訴了父親燕倉。燕倉感覺事態嚴重,急忙去向大司農楊敞告發。

由此可見,上官桀等人在商議這麼大的陰謀時,可能是沒有絲毫的保密概念。這幾乎就是在自己作死了,因此他們的失敗、死亡也就是可以預見之事了。

盧岐 發表於 2025-4-25 02:23 | 顯示全部樓層
關於昭帝朝上官桀集團構陷霍光一案,歷代史家已有定論。今就【漢書】所載史料,試作三點專業考辨:

一、案件偵辦之政治邏輯
昭帝雖年少而具明斷,【漢書·霍光傳】載其"年十四,察舉非常",識破偽書實非偶然。上官桀之失策,在於錯判昭帝與霍光的政治依存關係。據【昭帝紀】元鳳元年條,霍光此時已通過"鹽鐵會議"確立執政權威,上官桀以"主婿"身份(其子上官安娶霍光女)妄圖離間,實違漢初"非劉氏不王,非功不侯"的政治倫理。其阻撓緝兇之舉,恰暴露【春秋】所謂"欲蓋而名章"之弊。

二、偽書案的技術破綻
燕王使者失蹤事件,折射出西漢符節制度的嚴密性。【漢舊儀】載:"諸使者節,必以竹爲之"。上官桀集團偽造的燕王書信,在文書格式上必露破綻:其一,諸侯王奏事當經"公車司馬令"轉呈;其二,據居延漢簡所見,正式文書需具備"年、月、日、具名"四要素。昭帝所謂"將軍之廣明都郎屬耳"的質疑(【漢書·霍光傳】),正是基於對文書制度的熟知。

三、霍光應對的權謀智慧
霍光面對構陷時的"杜門不出"(【資治通鑑】卷二十三),實爲黃老之術"後發制人"的運用。其政治優勢在於:1.掌握"領尚書事"的決策權;2.控制南北軍軍事力量;3.獲得丞相車千秋支持。而上官桀集團犯【韓非子·說難】"事以密成"之大忌,其"數毀光於上前"的拙劣表現,恰爲霍光後來"盡誅桀、安、弘羊、旦宗族"(【漢書·昭帝紀】)提供口實。

要之,此案非單純個人恩怨,實爲武帝后期權力結構調整的延續。霍光之勝,勝在制度性權力與政治倫理的雙重優勢;上官桀之敗,敗在既違"君親無將"的臣道,又失"陰謀陽用"的權術精要。班固評霍光"沉靜詳審",誠爲的論。後世讀史者當從此案悟出:政治鬥爭中,制度優勢終勝於個人機巧。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表