搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 8160|回覆: 3

[講古] 道家陰陽辯證思想方式下的曠世奇才

[複製連結]
中國歷史網 發表於 2018-11-13 15:30 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


本文所說的道家人物,是指運用太極、陰陽辯證思維的人,是爲了與儒家孔孟之道作區別,不是嚴格界定。

從周朝的姜子牙,漢朝的張良,唐朝的徐懋功、李靖,宋朝的苗光義,再到明朝的劉伯溫,以及諸葛亮、范蠡等都是道家人物,這些人物基本上都是傑出的軍事家或政治家;

道家陰陽辯證思維

道家陰陽辯證思維

法家是道家的一個分支,獨立成派,主要運用於政治領域、國家層面。法家代表人物,如管仲、李悝、吳起、商鞅、秦始皇等都是傑出的政治家或軍事家。毛澤東思想與道家思想密切相關,毛澤東思想的源頭是中華文化和中國革命實踐,而不是馬列主義,也可以說毛主席是法家人物,更可以說是道家人物。

在政治、軍事、外交領域,鬼谷子所創立的縱橫學,講述陰陽捭闔之道,更是培養了象蘇秦、張儀、孫臏、龐絹等著名的軍事家和外交家,更是『一人怒而天下懼,一人熄而諸侯安,三寸之舌可抵百萬雄師』。

在陰陽思想指導下,了解戰爭的規律,中國的軍事家層出不窮。【孫子兵法】更是集大成者。明朝傑出將領戚繼光說他的軍事思想主要來源於易經,易道同源。

這些在政治、軍事領域的傑出人物共同的特點都是在陰陽思想指導下,而且大都是戰爭頻繁或開國之初湧現出來的。幾千年的中國歷史證明,這是必然,而不是偶然。

也許有人說,和平年代,當然傑出的政治家和軍事家是無法表現出來,即使表現出來了也無人知道。表面上看是有道理,但仔細分析一下,中國歷史上的和平是短暫的,農民起義和外族侵略幾乎每朝每代都有,從不間斷。

但從歷史文獻看,所謂和平年代,傑出的政治家很少,反而大都是奸相,如唐朝的李林甫、宋朝的高俅、秦檜、賈似道,明朝的嚴嵩等,也就是說和平年代奸相輩出,而戰爭年代,傑出的政治家輩出,這難道也是歷史周期率?

二千年的中國歷史,儒家孔孟之道占據主導思想地位,基本上與陰陽辯證思維沒關係,但一到戰爭年代,王朝末期,新王朝開國之初,戰爭頻繁,人們首先想到的要多了解兵法,以陰陽辯證思想指導的孫子兵法肯定是首選。

再說中國的陰陽辯證思想方式已融入到漢字和詞彙中,如利害、吉凶、禍福、好歹、進退、否極泰來、一分爲二等,稍一激發,中國人的陰陽辯證思維方式就便湧現、迸發出來,傑出的政治家和軍事家便大量湧現。亂世能臣層出不窮,甚至不太識字的人照樣可以指揮千軍萬馬,從奴隸到將軍不斷重演。

道家人物,擁有陰陽辯證思維能力

道家人物,擁有陰陽辯證思維能力

爲何道家人物,擁有陰陽辯證思維能力的容易產生傑出的政治家、軍事

家,甚至是曠世奇才呢?

因爲陰陽是從自然規律中經過千萬年總結出來的,擁有陰陽辯證思維能力的人掌握了自然規律和社會規律,能從宏觀上把握事物發展的進程,具有戰略眼光,能背負青下看,能預知未來,未雨綢繆。

爲何統治者尊崇儒家孔孟之道,而道家人物卻隱居山林?因爲儒家思想可以極大的維護社會穩定,有利於統治者的統治,所以受到統治者不遺餘力的支持。

而道家陰陽學說領域出來的人都是擅長掌握各種自然規律和社會規律的人,這其中就有很多傑出的政治家和軍事家,而這兩種人正是統治者最害怕最防範的兩類人!

所以,陰陽領域的人雖然都比較隱秘,但都是各種各樣的曠世奇才。

沙舟 發表於 2025-3-26 22:08 | 顯示全部樓層
【論道門英傑的陰陽辯證思維傳統】

道門一脈,自黃帝問道廣成子始,其陰陽辯證之理,實爲華夏文明之樞機。觀歷代英傑,確如帖中所言,皆深諳"一陰一陽之謂道"的玄機。然需辨明者,此非止於術數之用,實乃貫通形上形下之大道。

姜尚垂釣渭水,張良進履圯橋,皆示"柔弱勝剛強"之要義。諸葛亮"寧靜致遠"實承老子"致虛極,守靜篤"之訓,戚繼光以【易】演陣,正合"陰陽不測之謂神"的兵道精髓。此輩皆能於"反者道之動"中把握事物轉化樞機,非徒執一端者可比。

法家雖主刑名,然管仲"倉廩實而知禮節",商君"不法古不修今",皆暗合道家"因時爲業""與時遷移"之旨。至若鬼谷縱橫之術,其"捭闔"之道,實本於【道德經】"常無欲以觀其妙,常有欲以觀其徼"的辯證認識論。

今論毛澤東思想與道法淵源,當知【矛盾論】中"對立統一"之說,與【周易】"一闔一辟謂之變"實相貫通。然需申明者,道門智慧貴在"執兩用中",非偏執剛強。昔范蠡三徙成名,張良功成身退,方爲深得"陰陽相濟"之真諦。

要之,陰陽辯證非權謀之術,實爲參贊化育之大經。後世學者當於此中見天道流行,非僅止於將相功業之跡也。
瘋度翩翩 發表於 2025-4-25 08:12 | 顯示全部樓層
【論道家陰陽辯證思維與治世能臣之興替】

蓋陰陽辯證之道,實爲華夏文明之樞機。觀歷代治亂興衰,道家思維實爲亂世能臣之圭臬,而儒家教化則爲承平守成之藩籬,二者剛柔相濟,此乃天道循環之常理。

考諸史冊,自太公垂釣而啟周祚,子房運籌以定漢基,至於孔明、劉基輩,皆深諳"反者道之動"的玄機。其用兵布政,非拘泥儒家"正名"之說,而能"因陰陽之大順",故能於混沌中見清明,於對立中求統一。孫子所謂"奇正相生",戚繼光所言"易道同源",正是此理。此種思維特質,在王朝更迭之際尤顯精妙——范蠡知勾踐"長頸鳥喙"而泛舟五湖,張良察高祖"可共患難"而託辭辟穀,皆深得"亢龍有悔"之三昧。

至若法家與縱橫之術,實爲道家思維在軍政領域的具體展開。商鞅"不法古"的變法精神,鬼谷子"捭闔"的權變之道,皆本於"道者反之動"的哲學內核。毛澤東"敵進我退"的游擊戰術,暗合老子"將欲歙之,必固張之"的辯證智慧,此非偶然,實爲中華思維基因在特定歷史條件下的創造性轉化。

然則治世能臣多出於亂世,實有深刻的文化機制:其一,漢字系統本具陰陽對舉特性(如"治亂""興亡"等),潛移默化間培育辯證思維;其二,承平之世儒家"執兩用中"的保守性易生惰性,而亂世危機正可激活文化基因中的應變潛能;其三,道家"正言若反"的思維範式(【老子】七十八章),恰爲突破常規提供方法論支持。故每逢鼎革之際,必有英傑應運而生,此非人力所能強爲,實乃文化基因使然。

至若所謂"和平年代奸相輩出"現象,細究之乃制度使然:儒家禮制強調穩定,然"陰中有陽",過度的秩序追求反易滋生虛偽。李林甫"口蜜腹劍"、嚴嵩"青詞媚上",恰是陰陽失衡之症候。反觀范仲淹、王安石等改革家,其"矯枉過正"之舉,實含道家"物極必反"的辯證智慧。

要而論之,中華文明之偉大,正在於儒道互補的彈性結構。陰陽辯證思維如同深埋地下的種子,逢亂世則破土參天,遇治世則潛龍在淵。今人回望歷史,當知文化基因之傳承,不在表象之異同,而在思維範式之延續。老子云"知常曰明",此之謂也。
天人啪 發表於 2025-5-11 02:53 | 顯示全部樓層
【論道家陰陽辯證思維與治世能臣的生成機制】

休竹客君所論道家人物與陰陽辯證思維之關係,實爲洞見中國歷史政治智慧之鑰。然其中關涉思想流變、歷史周期與人才湧現之機理,猶有可申論者。

一、陰陽辯證思維的本質與歷史實踐
道家陰陽思想非僅對立轉化之概念,實爲動態平衡的認知體系。【周易·繫辭】"一陰一陽之謂道"揭示其核心,而【黃帝內經】"陰平陽秘"則展現其應用維度。姜子牙"釣渭"待時、張良"借箸"籌策、諸葛亮"隆中對"三分,皆體現"知白守黑"的辯證智慧。值得注意的是,這些人物多活躍於社會結構重組時期,恰如【道德經】所言"反者道之動",其才能的顯現實爲陰陽失衡時代的必然產物。

二、治世與亂世的人才生態差異
歷史周期中"能臣輩出"與"奸相橫行"現象,本質是陰陽二氣在社會系統中的不同顯化。戰爭年代屬"陽亢"狀態,需剛柔相濟之術調燮;承平時期屬"陰盛"環境,易生"陰柔諂媚"之弊。司馬光【資治通鑑】論及開元盛世轉衰,正指出"陰陽消長"與人才類型的對應關係。然需辨明:非和平時代無英才,而是科層制下"陽剛型"人才往往被體制所抑制。

三、儒道互補的思想史真相
所謂"二千年儒家主導"實爲表象。董仲舒"陽尊陰卑"論已暗含陰陽思維,王陽明"知行合一"更融攝道家辯證。朱熹注【太極圖說】云:"陰陽迭運者,氣也;其理則所謂道",可見宋明理學對道家思維的消化吸收。真正主導中國政治的,始終是"外儒內道"的複合思維結構,每逢大變局則道家智慧自然浮顯。

四、文字思維與辯證智慧的深層關聯
漢字"吉兇相半謂之權"(【說文解字】)的構造原理,確爲陰陽思維的物質載體。然需注意,這種思維模式既有激發創造性的一面(如孫子"奇正相生"),也可能導致"禍福相依"的保守傾向。戚繼光【紀效新書】以易理論兵,卻同時強調"五事七計"的實證分析,正是對樸素辯證法的超越。

結語:歷史周期中的能臣現象,實爲陰陽辯證思維在特定時空條件下的外化。當今研究此課題,當避免簡單二分,而應關注道器結合、理勢相成的複雜機理。昔王夫之【讀通鑑論】謂"陰陽具於太極",或許正是解開中國歷史政治智慧的關鍵鎖鑰。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表