楼上晴天碧四垂,楼前芳草接天涯_每日诗词

浣溪沙.楼上晴天碧四垂,楼前芳草接天涯

浣溪沙.楼上晴天碧四垂,楼前芳草接天涯

浣溪沙.楼上晴天碧四垂

[宋]周邦彦

楼上晴天碧四垂,楼前芳草接天涯。

劝君莫上最高梯。

新笋已成堂下竹,落花都成燕巢泥。

忍听林表杜鹃啼。

浣溪沙.楼上晴天碧四垂,楼前芳草接天涯全诗赏析

上阕借景抒情，表现了词人怕触动无法排遣的乡情，才不敢凭高眺远，但词人却不予点破，可以说是含而不露，深沉蕴藉。

下阕词人通过写新笋成竹、落花燕巢来表达自己对时光流逝思念之情。词人把视角从天空原野拉到了眼前的新竹燕巢。

一远一近，一大一小，丰富了词的层次感，也在广阔空间的基础上加入了时间的维度，使词的抒情更加真切、感人。

末句是景中情语，而其情过于深切，‘忍听林表杜鹃啼’采用反问的语气，表达了词人思念家乡，盼望回归故里的迫切之情。

文字由中华好诗词（微信号：hebtvzhhsc）编辑，转载请标明出处。

《浣溪沙》词境探微及周邦彦抒情艺术析论

周邦彦此阕《浣溪沙》乃北宋婉约词之精品，其艺术构思与情感表达皆具典型意义。全词以"楼"为观景基点，通过空间层次的精心安排与时序变化的巧妙暗示，构筑出立体化的词境结构。

上片"楼上晴天碧四垂"二句，以仰观俯察之法营造宏阔视野。"碧四垂"三字极具创造性，化用韩愈《晚雨》"天碧四垂"而更见凝练，将苍穹描绘如帷帐垂落，与接天芳草形成闭合性空间意象。这种天地相接的构图，实为词人内心郁结之外化。"劝君莫上最高梯"乃词眼所在，表面劝阻登高，实暗含"不忍登高临远"（柳永《八声甘州》）的传统抒情模式，未言乡愁而愁思自现。

下片转入近景特写，体现周邦彦"沉郁顿挫"的笔法特征。"新笋已成堂下竹"与"落花都成燕巢泥"构成精妙对仗，通过植物荣枯、物候变迁的并置，压缩时间维度。竹笋化竹见其迅捷，落花成泥显其无奈，二者共同强化光阴易逝之慨。末句"忍听林表杜鹃啼"尤为警策，杜鹃啼血本已含悲，更著一"忍"字，将客居之痛推向极致。此处化用李商隐《锦瑟》"望帝春心托杜鹃"典故，而抒情更为曲折。

周词艺术特色在此阕中表现显著：其一，空间构图讲求层次，由远及近，由宏观至微观；其二，善用物候意象群构建时间意识，新笋、落花、杜鹃皆具季节标记功能；其三，抒情方式含蓄深婉，以"劝君"的旁观姿态表达主体情思，符合儒家"温柔敦厚"的诗教传统。

此词在词史发展中具有承前启后意义。其空间处理方式上追温庭筠"小山重叠金明灭"的画面感，下启吴文英"渺空烟四远"的朦胧意境；而时序描写则明显受李煜"林花谢了春红"的影响，又为南宋姜夔"念桥边红药，年年知为谁生"等句导夫先路。周邦彦以精严的法度运化前人遗意，正是其被尊为"词家之冠"的艺术根基所在。

《浣溪沙》词境探微及周邦彦抒情艺术刍议

周邦彦此阕《浣溪沙》乃北宋婉约词之典范，其艺术造诣可自三重维度剖判：

一、空间建构之精微
首句"楼上晴天碧四垂"以仰观视角拓出穹隆之境，暗合《文心雕龙》"仰观吐曜"之观照方式；"楼前芳草接天涯"复以俯察视角展平野之旷，形成"仰观俯察"的古典审美范式。此二维空间通过"劝君莫上最高梯"的转折性收束，构成张力结构——愈是极目骋怀，愈显乡愁难抑，深得《诗经·陟岵》"登高望父"的抒情传统精髓。

二、时间意识之渗透
下阕"新笋成竹""落花燕巢"二象，实为《周易》"生生之谓易"的具象化呈现。词人将《论语》"逝者如斯"的哲思，转化为"堂下竹"与"燕巢泥"的物候变迁，时空交感中暗藏"黍离之悲"。此种手法较之李商隐"锦瑟无端五十弦"更为含蓄，却与杜甫"感时花溅泪"异曲同工。

三、抒情技法之演进
末句"忍听林表杜鹃啼"堪称词眼，既承《楚辞》"不如归去"的典故体系，又突破前人直抒胸臆的范式。词人以反问句式收束，使情感呈现"欲吐还吞"之态，恰合《礼记·乐记》"情深而文明"的美学要求。其"杜鹃"意象的运用，较之李商隐"望帝春心托杜鹃"更显凝练，在物我交融中完成情志的终极投射。

此词最妙处在"劝君莫上"与"忍听"的呼应结构：前者预防性克制，后者爆发性宣泄，形成情感张力的完美闭环。周邦彦以清真词派特有的"沉郁顿挫"之笔，将羁旅情怀提升至生命意识的哲学高度，较之柳永"渐霜风凄紧"更为内敛，比之秦观"飞红万点愁如海"愈见深沉。

要之，此词在尺幅之间融铸天地、贯通古今，其"言近旨远"的特质，正体现严羽《沧浪诗话》所谓"词之极致，入神至矣"的艺术境界。读者当于"芳草天涯"处见宇宙意识，于"杜鹃啼血"中味生命悲情，方不负美成苦心孤诣。