我的《原创美索不达米亚文明？望而生畏还是生笑！ 》，承蒙不弃，收到不少的留言。 不少留言，让我深受教益。在此，深表谢意！ 还有一些留言，很有意思。比如这位：
美索不达米亚文明?望而生畏还是生笑，攻击性评论
对《美索不达米亚文明?望而生畏还是生笑》的攻击性评论 瞧，上来便是一番的训斥：“本文作者太无知，太狂妄，太狭隘，太以己度人了”。真的吓死我了。 于是，他的形象立马高大起来，可以站在学术与道德的巅峰，作学术报告了。 这里，我对他的学术报告，分作五个方面，回复如下。 1、“两河流域在亚洲，跟非洲的古埃及文明一样，虽然是西方人做的考证研究工作，但学术界都把它们归属于东方文明”。两河流域文明（即所谓美索不达米亚文明）、古埃及文明，都是“东方文明”，言外之意，东方的中国，也是沾边的，可以跟着沾光的。所以，应该是值得同喜同贺的大好事。考虑到这是“西方人做的考证研究工作”，当然非常有必要感谢西方人的无私奉献。 2、“两河文明和古埃及文明都是灿烂的古人类文明，是整个人类发展史上不可或缺的历程，它的骄傲属于整个人类，西方人没有任何必要去为它造假。”因为是“东方文明”，所以，“西方人没有任何必要去为它造假”？对此，我可以问一句么：凭什么就断定西方人没有造假？仅仅因为你认为“没必要”？这是做学术的态度么？ 按照“学术界”怀疑中国古代史的“科学套路”（据说，这叫做“学术规范”）：第一，我完全有理由、有权力怀疑西方人伪造两河文明，我也给出了我的理由。不允许质疑权威，那是学阀作风，对不？不敢质疑权威，也是奴才作风，对不？ 第二，任何专家学者，要想断定西方人没有造假，那就得拿出证据来。如果拿不出证据，那么，两河文明就是伪造的，至少得存疑，不再做肯定性的传播，传播时必须使用“传说”二字的前缀。 3、“目前科学界已经达成共识，全人类都来自非洲......”瞧，这话，真是牛大了，竟然嘴巴一张，就代表了“科学界”。 科学界啥时候“达成共识”，说“全人类都来自非洲”了？别说中国的科学界没有达成共识，在牛气冲天的西方科学界，也是意见不一。本来嘛，作为学术观点之一的“人类起源非洲”，一开始便是“假说”。 洋人的一个假说，到了国内某些人的嘴里，便变味为“真理”了。 4、“理论上讲，距离非洲越近的适宜人类居住的地方，文明出现的就会越早，没有什么民族主义的东西夹在里面，作者非要搞一些骇世惊俗的狭隘的民族主义夹在科学研究之中，纯粹是自寻烦恼徒增笑料罢了”。瞧，帽子够大的吧：狭隘的民族主义。 我提出那么多的疑点，他没有拿出一个证据出来反驳。倒是甩出来一堆的帽子，这，才真是有点“自寻烦恼徒增笑料”啊！（点击参阅：原创汉谟拉比大王，您老真的有玉玺吗？、原创汉谟拉比真的创制过《法典》吗？ 、原创巴比伦文明？少吹牛！有文教、科研做支撑吗？ 、原创巴比伦文明？吹牛前，该打好草稿啊！、原创巴比伦城在天国，人间不可能存在 、原创巴比伦空中花园？不只是空中楼阁，而是反智 、转载古巴比伦、古埃及、古希腊人，是中国移民后裔吗？ 、原创“大约”的宗教信仰：印欧人雅利安人到底是啥？） 专家们总不能靠甩帽子过日子吧？研究西方历史，也要严格遵守“学术规范”啊！毕竟，甩帽子，不是搞学术啊！ 5、“这种靠往祖宗脸上涂脂抹粉来增强自信心的想法和做法，是只有阿Q式的人才会有的思维，把这种思维用在怀疑考古成果上面，简直就是国际大笑话，笑死人！”瞧，又一顶帽子：阿Q式的人、往祖宗脸上涂脂抹粉。 在房顶上种参天大树、小学生背着百公斤重的土坯砖上学，诸如此类的“考古成果”，怀疑一下也不行？ 专家学者们不是整天批评中国人，说不敢质疑权威，死读书、读死书。如今，俺质疑了一下洋大人，你们咋就如此不舒服呢？ 只要是洋人说的话，就毕恭毕敬地当复读机、传声筒，自己不敢质疑，而且还不允许别人质疑，如此嘴脸，才是真正的“国际大笑话，笑死人！”据说，国内有企业研制出了翻译机，很精确的翻译机。依我看，长此以往，国内的世界史学界，只需要配备几部专业一点的翻译机，就够了。若嫌不足，配备100部，也成。如此，至少有三大好处： 第一，高速快捷，可以在第一时间让国人掌握西方的最新研究成果； 第二，节省经费，可以大大降低“科研经费”和人员费用的支出； 第三，标准规范，可以让国人读到版本统一的西方著作。 考虑到翻译机不会说谎，所以，还需要对翻译机做一些设定，比如，“大概”、“也许”、“可能”之类的字眼统统删除，“假设”之类的词儿，一律更改为“定理”。 嗯，这才是“国际大笑话，笑死人！” | 
桂公网安备 45010302003000