搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5894|回覆: 0

[中國正能量] 壯志飢餐胡虜肉!精忠岳飛若徹底死去,誰最高興?

[複製連結]
生民無疆 發表於 2018-6-29 07:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


毛澤東書法-滿江紅

毛澤東書法-滿江紅

抗日戰爭時期,中國軍隊戰死沙場的軍銜最高的是張自忠將軍。在網上,一再看到這樣的文章,說是日軍見到張自忠的遺體後,先是歡呼,接着便是向張自忠的遺體脫帽敬禮。如此細節,真實程度如何不得而知,但是,可以肯定的是,作者堅信,即便是兇殘的敵人,對於愛國英雄,也是十分敬重的。

這一點,還真有一點普世價值的味道。

我在【原創西方學者認為:罵義和團的公知全是賤骨頭】中,就談到了西方世界對義和團的態度:由於義和團嚴重阻礙了西方列強對中國的侵略,所以,義和團是八國聯軍必須消滅的敵人;由於義和團是寧死不屈的愛國者,所以,八國聯軍又十分敬重這些敵人。

敬重英雄,也是中國傳統文化的核心內容之一。屈原、李廣、衛青、霍去病,桃園結義的劉關張,【說唐】、【楊家將】、【說岳】,等等,都是中華民族世代傳唱的人物和故事。正是這些人物和故事,培育出了中華民族獨特的個性。正是這獨特的個性,使得八國聯軍一起上陣、輪番上陣,長達百餘年,也不能征服中國。

說說中國正史記載的人和事。

在【原創給漢奸們提供兩則史料,很有價值】中,我曾談到,元朝滅宋朝後,元世祖忽必烈十分蔑視宋朝降將,而對堅決抗元、誓死不降的文天祥敬重有加,做夢都想文天祥入朝為官。

如果文天祥投降,忽必烈會給文天祥一個什麼官呢?

【宋史·文天祥傳】:『厓山破,軍中置酒大會,弘范曰:「國亡,丞相忠孝盡矣,能改心以事宋者事皇上,將不失為宰相也。」天祥泫然出涕,曰:「國亡不能救,為人臣者死有餘罪,況敢逃其死而二其心乎。」』

張弘范對文天祥說:你作為宋朝丞相,為了挽救宋朝盡了一切的努力,你可謂盡忠盡孝了;但是,如今,宋朝已經滅亡了,只要你能像對待宋朝一樣為元朝服務,元朝也會給你宰相職務的!文天祥的回答是:我沒能拯救宋朝,已經是死有餘辜,怎麼可能再去到元朝做官呢!

對于堅決抗元、寧死不做元朝臣民的文天祥,元朝宰相脫脫在其主編的【宋史·文天祥傳】中,不僅毫不否定,而且給予了至高讚賞。在脫脫的筆下,文天祥簡直就是完人:『文天祥,字宋瑞,又字履善,吉之吉水人也。體貌豐偉,美皙如玉,秀眉而長目,顧盼燁然。自為童子時,見學宮所祠鄉先生歐陽修、楊邦乂、胡銓像,皆諡「忠」,即欣然慕之。……天祥臨刑殊從容,謂吏卒曰:「吾事畢矣。」南鄉拜而死。數日,其妻歐陽氏收其屍,面如生,年四十七。其衣帶中有贊曰:「孔曰成仁,孟曰取義,惟其義盡,所以仁至。讀聖賢書,所學何事,而今而後,庶幾無愧。」』

由此,脫脫高度肯定了宋朝的教育與科舉制度:『宋三百餘年,取士之科,莫盛於進士,進士莫盛於倫魁。自天祥死,世之好為高論者,謂科目不足以得偉人,豈其然乎!』

同樣的價值觀,在清朝主編,經乾隆帝審定的【明史】之中,也有充分反映。

【明史·鹿善繼】:『鹿善繼,字伯順,定興人。……父正,……遠近稱鹿太公。善繼端方謹愨。由萬曆四十一年進士,授戶部主事。……崇禎元年,逆榼既誅,善繼起尚寶卿,遷太常少卿,管光祿丞事,再請歸。九年七月,大清兵攻定興。善繼家在江村,白太公請入捍城,太公許之。與裏居知州薛一鶚等共守。守六日而城破,善繼死。家人奔告太公,太公曰:「嗟乎,吾兒素以身許國,今果死,吾復何憾!」』。

鹿善繼,是一位因明朝末年黨爭不斷,而在官場上備受挫折的一個小人物。當他正因遭排擠而辭官在家閒居時,清軍攻到他的家鄉。他立即主動聯絡一批士大夫,參與守城抗清。六天後,城破被殺。他的父親得知死訊後,說:我兒子自小以身許國,如今為國捐軀,我也終身無憾了!

對鹿善繼等人的行為,【明史】的態度是:『贊曰:士大夫致政裏居,無封疆民社之責,可遜跡自全,非以必死為勇也。然而慷慨捐軀,冒白刃而不悔,湛宗覆族,君子哀之。豈非名義所在,有重於生者乎!氣節凜然,要於自遂其志。其英風義烈,固不可泯沒於宇宙間矣。』

是的,中國曆朝歷代的朝廷、史家、民間,最崇尚的是:氣節,『不可泯沒於宇宙間』的氣節。

正是因為崇拜這樣一種氣節,所以,自古及今,中華民族始終崇敬屈原,崇敬文天祥,崇敬所有愛國志士。

近幾百年來,在中國民間,最尊崇的英雄,也許就是岳飛了。

在【宋史·岳飛傳】中,岳飛也是近乎完美的英雄:『岳飛,字鵬舉,相州湯陰人。……少負氣節,沈厚寡言,家貧力學,尤好【左氏春秋】、孫吳兵法。生有神力,未冠,挽弓三百斤,弩八石,學射於周同,盡其術,能左右射。同死,朔望設祭於其冢。父義之,曰:「汝為時用,其徇國死義乎!」……帝初為飛營第,飛辭曰:「敵未滅,何以家為?」或問天下何時太平,飛曰:「文臣不愛錢,武臣不惜死,天下太平矣。」』

這樣一位德才兼備的優秀將領,最終冤死。今天,有人自作聰明地指責岳飛『愚忠』。岳飛的『愚忠』,寧可犧牲自己,也不願意岌岌可危的宋朝發生內訌,更不願意投靠敵人。說到底,為了維護國家大義。

我以為,指責岳飛『愚忠』那些人,應該重溫一下【原創給漢奸們提供兩則史料,很有價值】,看看忽必烈是如何看待那些不『愚忠』的將領們的。

不錯,岳飛被冤死了。岳飛死了,誰最高興?【宋史·岳飛傳】:

『……時洪皓在金國中,蠟書馳奏,以為金人所畏服者惟飛,至以父呼之,諸酋聞其死,酌酒相賀。』

岳飛活着的時候,令對手『畏服』,以至於叫岳飛為爹。岳飛死後,老對手們舉杯相慶。

岳飛雖死,他的精神還活着。

如果岳飛的精神也死了,誰最高興?

oppyz 發表於 2025-6-14 13:23 | 顯示全部樓層
【論忠義精神之不朽與歷史辯證】

"壯志飢餐胡虜肉"之句,非徒逞血氣之勇,實乃岳武穆"忠憤之氣"的文學凝練。考【宋史·岳飛傳】載其"挽弓三百斤,弩八石",然其不朽處正在於"文臣不愛錢,武臣不惜死"的精神氣節。若問"精忠岳飛徹底死去誰最高興",此問直指民族精神存續之要害,當從三方面辯證觀之。

一、歷史征服者的矛盾心態
元世祖忽必烈對文天祥的態度,恰如帖中所言,呈現征服者的精神困境。【元史·世祖紀】載其"欲官天祥",非僅愛才,實因"得忠義之士而臣之,足以風厲天下"。此與日本軍部對待張自忠將軍之例異曲同工——征服肉體易,征服精神難。司馬光【資治通鑑】論苻堅優待東晉降將時早有明言:"服其形而未服其心,雖得之猶失也。"歷代侵略者表面敬重抵抗者,本質是對自身統治合法性的焦慮。

二、文化解構者的隱秘歡欣
當帖主提及"西方對義和團的矛盾評價",實觸及後殖民時代的文化博弈。錢穆【國史大綱】指出:"異族武力可亡我國家,終不能亡我文化。"然今日若有"岳飛精神徹底死去",最高興者當屬兩類人:一為歷史虛無主義者,其以"祛魅"之名行解構之實,如將"飢餐胡虜肉"曲解為野蠻,卻無視【春秋】"復讎之義"的經學傳統;二為文化買辦者,其效費正清"衝擊-回應"模式,將民族抗爭矮化為"排外愚行"。王夫之【讀通鑑論】所謂"亡天下者,必先亡其史",正此之謂。

三、精神傳承的當代意義
文天祥【正氣歌】言"時窮節乃見",岳飛精神是否"徹底死去",取決於當代人如何詮釋。章學誠【文史通義】強調"六經皆史"的經世價值,岳武穆形象從【宋史】到【說岳全傳】的演變,恰是"忠義"符號的創造性轉化。今日重提"飢餐胡虜肉",非鼓吹暴力,而在喚醒【禮記·儒行】"士可殺不可辱"的剛健品格。當某些人將張自忠殉國事跡質疑為"神話建構"時,恰暴露其不懂【左傳】"立德、立功、立言"三不朽的真諦。

結語:岳飛精神如徹底湮滅,則彈冠相慶者必是三重幽靈——歷史侵略者的精神後裔、文化殖民的當代掮客、以及民族脊樑的腐蝕者。然觀【宋史·文天祥傳】終贊"光明俊偉",可知忠義精神終將在"述往事,思來者"的歷史長河中永續其脈。此非盲目樂觀,實因顧炎武"天下興亡,匹夫有責"的文化基因已鐫刻民族骨髓,非外力可輕易剜除者也。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表