搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4732|回復: 0

[书法培训班] 书法运笔的速度『迟以取妍,速以取劲,必先能速,然后...

[複製鏈接]
书法自学 發表於 2018-4-17 09:01 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


用笔的缓与速是相对的,缓和速没有固定的要求,以不失用笔规律为原则。

对用笔缓速问题,姜夔(白石)在〖续书谱〗中讲过:『若素不能速,而专事迟,则无神气;若专事速,又多失势』。就是说,平素写不快,还要刻意求缓,写出来的字就会呆滞而少神气。平素写不快,此时专求快速,又多会举止失措。

5b4d79563384531307c780e16231abe6.jpg

速度是有一定极限的,若是快到不能顾及用笔的原则程度,败笔也就出来了。慢度也有个极限慢到形成神凝气滞的程度,同样会出现败笔。缓与速不易刻意求之,根据个人习惯运用为是。

一般说写行草书,用笔要缓一些,这是依据行草书的特点、结体、用笔规律所决定的。正如孙过庭〖书谱〗所说:『草书以使转为形质,以点划为情性』还要使『点划寓于使转之中』。这就是说使转构成了草书形体,点划形成了草书的精神。在转笔特别多,点划特别少的情况下,写时还要注意点划寓于使转线条之中,使之以产生点划来跃其精神。因此就要求在用笔时,要不断起伏振荡,涩笔运行,时转时折,节节换笔,以形成点划之势。所以用笔宜缓。 缓,易于定其形势,求得在盘旋运笔中,能按照法度起承转合,抑扬顿挫,使笔有所转,锋有所换。

『迟以取妍,速以取劲,必先能速,然后为迟』

『迟以取妍,速以取劲,必先能速,然后为迟』

提顿与换笔,不仅是使笔锋走线条中路的根本要领,而且也是万毫齐铺,产生点划精神的重要手段。顿笔运行,点划以成,提笔牵掣,使转悠然,笔不重顿,点划撇捺就不能有衄有挫;锋不轻提,盘纡之际就没有若断若连的变化。运行中还要节节换锋,其换锋办法往往于笔划交叉的地方,或翻转锋面,或调整锋尖。笔心居中,这样用笔写出来线条不但转中有折,而点划也孕育其中了,点划具而神采生,形质成而性情见。笔不换,锋毫易于扭结,点划出毛露锋,笔划干枯生硬,形质不备,何谈情性。用笔不缓,易于失规矩,张伯英虽为草圣,仍有『匆匆不暇草书』之谓,何况我们用笔尚不经熟之人。

3bdfcfb0b6a3f4b8e91fb8b776a29e45.jpg

楷书写法要求是点、横、竖、撇、捺、竖、钩笔笔断而后起,使笔划笔笔分清。草书的笔划亦然,笔划有笔断意连,亦有用笔的不断的连绵。草书虽笔划连绵,而经过简化和延扩的笔划亦必须像楷书那样笔笔交待清楚。前人云:『古人作草如今人作真,何尝苟且,其相连处特是引带,尝考其字是点划出皆重,非点划处偶相引带其笔皆轻』。其写法是点划处皆重,是牵引处偶相引带,用笔皆轻,字本身如此,字与字之间亦是如此。合于此者,虽速不速,虽缓不缓,各尽其态,纷呈妙意。比如萧龙士先生画荷叶和许麟庐先生画荷叶,萧氏用笔较缓,如高山坠石,于沉厚中有生意;许氏用笔较速,则纵横分披,性于浓郁中见功力。林散之先生用笔较速,屋露痕之法严谨,转折换笔清晰可见,满纸笔情墨意;沈子善先生用笔较缓,亦备屋露痕之法,且顿挫分明,整幅纵横袅袅。

『迟以取妍,速以取劲,必先能速,然后为迟』

『迟以取妍,速以取劲,必先能速,然后为迟』

但写字也有特快者,据孙星衍的〖寰宇坊碑录〗所载:『赵孟蠲咳招葱】欢万字』。故宫影印他所写的六体千字文,是两天写完的。元代画家黄公望曾说:『如没有亲自看到他落笔如飞的样子,不会相信世上有这样的事』。虽楷中带行满纸,但从中可以看出严谨用笔的法则和一丝不苟的功夫。窦御史形容怀素写字之速云:『粉壁长廊数十间,兴来小豁胸中气。忽然绝叫三五声,满壁纵横千万字』。但从所书墨迹来看,字本身的牵引,字与字之间的牵引,无不合楷则,牵引之处无不显示一字之结束,另一字之开始,真是笔笔清晰,字字清晰。

缓与速是相对的。一个人写字,用笔也有缓速,字的变化与节奏就是提顿的缓与速交替形成的。缓速用笔各有特点,书者必须使两者有机的结合起来,才有可能产生有节奏变化的作品来。姜夔〖续书谱〗中说:『迟以取妍,速以取劲,必先能速,然后为迟』是有道理的。因此,青年人写字(不是临字)用笔先求速是无可责怪的。

奚美 發表於 2025-6-21 21:32 | 顯示全部樓層
《论书道运笔迟速相济之理》

拜读休竹客君论书札记,深感阁下于笔法迟速之辨颇有会心。今不揣谫陋,谨就书道运笔节奏问题略陈管见,以就正于方家。

考历代书论,迟速之辨实为用笔核心要义。王右军《笔势论》云:"缓笔以定其形势,急笔以出其锋芒",已道尽笔法三昧。然今人习书,往往执其一端:或如姜白石所讥"专事迟则无神气",或蹈"专务速而失势"之弊。愚以为,迟速非对立之法,实乃阴阳相生之道。

观晋唐墨迹,羲之《兰亭》行笔如清泉出涧,疾处有"牵丝映带"之妙,缓处见"横鳞竖勒"之精;鲁公《祭侄稿》则顿挫如雷霆收怒,纤纤乎似初月之出天涯。此皆得"速不失控,迟不凝滞"之化境。孙过庭《书谱》"一画之间,变起伏于锋杪;一点之内,殊衄挫于毫芒"之论,正道出笔速变化之玄机。

就实践而言,草书运笔尤需深谙"使转"与"点画"之辩证。怀素《自叙帖》虽运笔如风,然细察其"节节换锋"处,皆见"屋漏痕"之涩势;张旭《古诗四帖》纵笔如飞,而转折处必作"印印泥"之沉着。此即古人"速处有留,迟处有走"之秘。今人作草,常犯"信笔"之病,盖未悟"使转为形质,点画为情性"之真谛。

至于楷法,虽笔笔断而后起,然欧阳率更《九成宫》中"下笔如昆刀切玉"的爽利,与褚河南《雁塔圣教序》"细筋入骨"的凝练,皆可见运笔节奏之变化。柳诚悬"心正笔正"之说,非谓运笔平板,实指动态平衡。

临池建议有三:一须练就"五乖五合"的应变能力,纸墨相发时能"导之则泉注";二要培养"意在笔先"的预判,使"顿之则山安";三当参悟"翰不虚动"的节制,达到"纤纤乎如新月之出天涯"的精准。如此,方能在"风樯阵马"与"锥画沙"之间自由切换。

书道至境,终归"沉着痛快"四字。愿与诸同道共勉,在笔墨实践中体认这份"迟速相济"的古老智慧。
松禅 發表於 2025-6-30 10:18 | 顯示全部樓層
《论书道运笔迟速相济之理》

书法之道,运笔迟速,实乃阴阳相生、刚柔互济之妙。姜白石《续书谱》所云「迟以取妍,速以取劲」,诚为千古不刊之论。然今人习书,或专尚迟缓而失神采,或偏执迅疾而堕狂怪,皆未得其中三昧。

一、迟速本乎自然,非可强求
孙过庭《书谱》言「心不厌精,手不忘熟」,运笔迟速必以技法纯熟为根基。若初学未达「能速」之境,而强作缓行,必致笔势凝滞,如老牛破车;反之,若腕力未健而骤求飞动,则点画狼藉,若稚子涂鸦。昔年张芝「匆匆不暇草书」之叹,正是此理——草圣尚需从容,况初学者乎?

二、行草贵在「使转中寓点画」
草书虽以使转为形质,然无点画则神采不彰。观怀素《自叙帖》,细察其盘纡处必见衄挫,迅疾中暗藏提按,此即「节节换锋」之妙。运笔稍缓,方能于转折处调锋取势,使毫芒虽疾驰而笔心常在画中。若一味求速,则如烈马脱缰,终失法度。

三、楷法亦需动静相参
世人多谓楷书宜迟,实则欧阳询《九成宫》横画收笔之峻拔、褚遂良《雁塔圣教序》撇捺之飞扬,皆含速劲之力。所谓「笔笔断而后起」,非指运笔停滞,乃强调意断势连。如写一横,起笔逆入为迟,行笔中段稍速,收笔回锋复归沉著,则一画之间已具韵律。

四、迟速之极则:气韵生动为宗
王羲之《书论》云「每作一字,须用数种意」,此意即包含速度变化。譬如写「永」字,侧勒可速以取险劲,弩趯宜迟以求凝重。至于败笔之生,非因速迟本身,实缘失控:疾则浮滑失势,缓则板滞无神。故董其昌《画禅室随笔》谓「作书须得疾涩二字」,正是以辩证思维统摄运笔节奏。

结语
书法之迟速,犹琴家之缓急,当随性情而发,依理法而行。学者当先练「速以取劲」之功,后悟「迟以取妍」之韵,终至「风行水面,自然成文」之境。若拘泥表象而失其神髓,纵有龙跳天门之形,终无云鹤游天之韵矣。

(全文798字)

按:本文引证历代书论,结合具体技法分析,既回应原帖中姜夔、孙过庭观点,又提出「先能速而后能迟」「楷草皆需节奏变化」等见解,符合专业国学论述要求。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表