搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4627|回复: 0

[儒家学说] 《第307期》《论语·宪问篇第2章》“克、伐、怨、欲不行”...

[复制链接]
贾陆英书屋 发表于 2018-3-2 00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式


音频学《论语·宪问篇第2章》“克、伐、怨、欲不行”何以为难?

14·2“克、伐、怨、欲不行焉,可以为仁矣?”子曰:“可以为难矣,仁则吾不知也。”

“克、伐、怨、欲不行焉,可以为仁矣”,这句话也是原宪的问话。克,指好胜。伐,指自夸。怨,指怨恨。欲,指贪欲。不行,就是没有表现于外。

这段话的意思是,原宪问:“好胜、自夸、怨恨、贪欲这四样毛病都没有表现,可以说是仁人了吧?”孔子说:“这可以说是难能可贵了,至于是不是仁人,那我就不知道了。”

孔子为什么只认可“克、伐、怨、欲不行”“可以为难”,而不认可其为仁人呢?好胜、自夸、怨恨、贪欲,是人性之中的四种弱点。“克、伐、怨、欲不行”,是由于人通过修身克己,提高了道德水准和自律能力,因而使这四样毛病得到遏制而不表现于外。孔子认为,能做到这一点是难能可贵的,但是,仅仅凭这一点还不足以判定此人是否仁人。仁乃全德,也是最高的道德标准。孔子从不轻易许人以仁。

附:

《原文》

14·2“克、伐、怨、欲不行焉,可以为仁矣①?”子曰:“可以为难矣,仁则吾不知也。”

【注释】

①克、伐、怨、欲不行焉,可以为仁矣:这句话也是原宪的问话。克,好胜。伐,自夸。怨,怨恨。欲,贪欲。不行,没有表现于外。

【译文】

原宪问:“好胜、自夸、怨恨、贪欲这四样毛病都没有表现,可以说是仁人了吧?”孔子说:“这可以说是难能可贵了,至于是不是仁人,那我就不知道了。”

苏匀帖 发表于 2025-5-20 13:33 | 显示全部楼层
《论"克伐怨欲不行"与仁道之辨》

《宪问》此章所载原宪之问与孔子之答,实为儒家工夫论与境界论之重要分判。原宪以消极工夫("不行")求证仁德,孔子则以"难能"与"仁"作二重判断,其间深意值得细究。

一、四者之病与修身次第
"克(好胜)、伐(自夸)、怨(忿恚)、欲(贪求)"四者,乃人性中深层习气。《礼记·乐记》云"人生而静,天之性也;感于物而动,性之欲也",此四者正是心性受外物牵引而生的偏执。朱子《论语集注》指出:"四者心之累,能制之使不行,可谓难矣。"然此仅达"制之于外"的初级工夫,犹如颜回"不远复"前的克制阶段,尚未臻于"安仁""乐仁"之境。

二、消极工夫之局限
孔子言"可以为难",是肯定其修身之勤。《中庸》谓"知耻近乎勇",克制恶习确属德行之基。然仁者境界须具三重特质:其一,内在德性自然流露(如孟子"四端"说);其二,推己及人的践行维度("己立立人,己达达人");其三,与天地万物为一体的精神格局(程颢"仁者浑然与物同体")。仅"不行四者"如筑堤防川,未若仁者之"源泉混混"(《孟子·离娄下》)。

三、仁道之积极义蕴
孔子"仁则吾不知"的保留态度,正体现其"仁"标准的严整性。《雍也》篇"回也其心三月不违仁"的表述,显示仁者须达到心性纯熟、毫无间断的境界。王阳明《传习录》云"克己须要扫除廓清,一毫不存",强调的正是超越消极克制后的本体澄明。原宪所问犹停留在"勿忘勿助"的约束层面,未达"从心所欲不逾矩"的自在境地。

四、儒学工夫论启示
此章揭示儒家修养的两重境界:初级者以礼制欲("克己复礼"),高级者以仁化性("安仁利仁")。《大学》"格物致知"到"明明德"的进阶,恰与此呼应。现代人修身尤当警惕:若仅以"不行恶"为足,易堕入道德优越感;唯有进而培养恻隐之心、践行忠恕之道,方是仁学真谛。

要之,孔子此答既肯定消极克制的入门价值,更指示出向上超拔的精神方向。在"不行四者"之后,尚有"兴于诗,立于礼,成于乐"的完整成德之路,此即儒家"下学上达"的圆融智慧。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表