搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 6873|回覆: 0

[國學觀點] 【穿越時空的聆聽】孔子與老子的精彩對話

[複製連結]


中國歷史上的兩位聖人——老子和孔子,曾有過一次相會,他們的暢言,留下了千古美談。讓我們細細聆聽,在研讀和品味中,感知古聖先賢的胸襟和智慧!

孔子周遊列國,到處宣揚行仁愛、復周禮、施仁政,但諸侯國群起紛爭,個個都想稱雄稱霸,渴望高人獻計獻策富國強兵,而孔子卻告訴他們不要爭鬥稱霸,而要善待百姓,善待其他諸侯國,施行仁政,這讓野心勃勃的諸侯們很不爽。處處碰壁的孔子曾經多次問禮於老子,老子對孔子一味強調仁愛禮樂不以為然。

一次老子送別孔子,贈言道:『吾聞之,富貴者送人以財,仁義者送人以言。吾不富不貴,無財以送汝;願以數言相送。當今之世,聰明而深察者,其所以遇難而幾至於死,在於好譏人之非也;善辯而通達者,其所以招禍而屢至於身,在於好揚人之惡也。為人之子,勿以己為高;為人之臣,勿以己為上,望汝切記。』

孔子頓首道:『弟子一定謹記在心!』 

8c60fa216942d6739966b04a62cb09cf.jpg

行至黃河之濱,見河水滔滔,濁浪翻滾,孔丘嘆曰:『逝者如斯夫,不舍晝夜!黃河之水奔騰不息,人之年華流逝不止,河水不知何處去,人生不知何處歸?』

老子道:『人生天地之間,乃與天地一體也。天地,自然之物也;人生,亦自然之物;人有幼、少、壯、老之變化,猶如天地有春、夏、秋、冬之交替,有何悲乎?生於自然,死於自然,任其自然,則本性不亂;不任自然,奔忙於仁義之間,則本性羈絆。功名存於心,則焦慮之情生;利慾留於心,則煩惱之情增。』

孔丘解釋道:『吾乃憂大道不行,仁義不施,戰亂不止,國亂不治也,故有人生短暫,不能有功於世、不能有為於民之感嘆矣』

老子道:『天地無人推而自行,日月無人燃而自明,星辰無人列而自序,禽獸無人造而自生,此乃自然為之也,何勞人為乎?人之所以生、所以無、所以榮、所以辱,皆有自然之理、自然之道也。順自然之理而趨,遵自然之道而行,國則自治,人則自正,何須津津於禮樂而倡仁義哉?津津於禮樂而倡仁義,則違人之本性遠矣!猶如人擊鼓尋求逃跑之人,擊之愈響,則人逃跑得愈遠矣!』

老子手指浩浩黃河,對孔丘說:『汝何不學水之大德?』

孔丘曰:『水有何德?』

老子道:『上善若水:水善利萬物而不爭,處眾人之所惡,此乃謙下之德也;故江海所以能為百穀王者,以其善下之,則能為百穀王。天下莫柔弱於水,而攻堅強者莫之能勝,此乃柔德也;故柔之勝剛,弱之勝強堅。因其無有,故能入於無間,由此可知不言之教、無為之益也。』

698c54435b808f0633d7ce608efb8572.jpg

孔丘聞言,恍然大悟道:『先生此言,使我頓開茅塞也:眾人處上,水獨處下;眾人處易,水獨處險;眾人處潔,水獨處穢。所處盡人之所惡,夫誰與之爭乎?此所以為上善也。』

老子點頭說:『與世無爭,則天下無人能與之爭,此乃效法水德也。水幾於道:道無所不在,水無所不利,避高趨下,未嘗有所逆,善處地也;空處湛靜,深不可測。善為淵也;損而不竭,施不求報,善為仁也;圜必旋,方必折,塞必止,決必流,善守信也;洗滌群穢,平準高下,善治物也;以載則浮,以鑒則清,以攻則堅強莫能敵,善用能也;不舍晝夜,盈科後進,善待時也。故聖者隨時而行,賢者應事而變;智者無為而治,達者順天而生。』

『汝此去後,應去驕氣於言表,除志欲於容貌。否則,人未至而聲已聞,體未至而風已動,張張揚揚,如虎行於大街,誰敢用你?』

老子曰:『欲觀大道,須先游心於物之初。天地之內,環宇之外。天地人物,日月山河,形性不同。所同者,皆順自然而生滅也,皆隨自然而行止也。知其不同,是見其表也;知其皆同,是知其本也。舍不同而觀其同,則可游心於物之初也。物之初,混而為一,無形無性,無異也。』

孔子問:『觀其同,有何樂哉?』

老子道:『觀其同,則齊萬物也。齊物我也,齊是非也。故可視生死為晝夜,禍與福同,吉與凶等,無貴無賤,無榮無辱,心如古井,我行我素,自得其樂,何處而不樂哉?』

102869a5f38a6012166d35c360f8dee6.jpg

孔丘道:『先生之言,出自肺腑而入弟子之心脾,弟子受益匪淺,終生難忘。弟子將遵奉不怠,以謝先生之恩。』說完,依依不捨地告別老子。

據說孔子回到魯國,眾弟子問道:『先生拜訪老子,可得見乎?』

孔子道:『見之!』

弟子問:『老子何樣?』

孔子道:『鳥,我知它能飛;魚,吾知它能游;獸,我知它能走。走者可用網縛之,游者可用鈎釣之,飛者可用箭取之,至於龍,吾不知其何以?龍乘風雲而上九天也!吾所見老子也,其猶龍乎?學識淵深而莫測,志趣高邈而難知;如蛇之隨時屈伸,如龍之應時變化。老聃,真吾師也!'』

孔子晚年,思想受老子影響,專心着書育人不再尋求功名,思想轉向中庸,但他的著作多為其弟子整理其言其行所著,其倡導仁與禮的核心思想依然沒有改變。孔子與老子思想的融合之處,體現在他對易經的解讀中。

e2974dc280688829813d459412c8dd2a.jpg
淨軍 發表於 2025-5-19 09:08 | 顯示全部樓層
【論孔老對話中的自然與人文之辨】

孔子問禮於老子一事,載於【史記·老子韓非列傳】及【禮記·曾子問】,實為華夏文明史上儒道思想首次體系性對話。此番黃河之濱的贈別,尤見兩家學說精微處之異同,值得以學術眼光細加辨析。

老子所言"聰明深察者幾至於死""善辯通達者屢至於身",實為【道德經】"知者不博,博者不知"(第八十一章)之註腳。其警示孔子者,乃道家"光而不耀"(第五十八章)的處世智慧。孔子"頓首謹記"之態,恰印證【論語·述而】"三人行必有我師"的虛懷,二者在"守柔"理念上確有相通。然孔子之憂"大道不行",終顯儒家"士不可不弘毅"的入世底色。

觀水德之喻,老子引【道德經】第八章"上善若水,水善利萬物而不爭",此乃道家"無為"思想的具象化表達。其"處眾人之所惡"的闡釋,與【莊子·天下篇】"與物宛轉"之說一脈相承。而孔子"逝者如斯"之嘆,雖見【論語·子罕】,然其關注點不在水性本身,而在"不舍晝夜"的時間意識,此即儒家"天行健,君子以自強不息"(【周易·乾卦】)的積極精神。

二者根本分歧在於對"自然"的詮釋:老子之自然(【道德經】"道法自然")指事物本然狀態,主張"輔萬物之自然而不敢為"(第六十四章);孔子之"自然"則蘊含【中庸】"天命之謂性"的人文轉化,其"克己復禮"說(【論語·顏淵】)實為以人文規範調適自然。

此次對話揭示中國思想史一大命題:道家以自然解構人文過度建構,儒家以人文提升自然混沌狀態。然二者非絕對對立,【周易·賁卦】"觀乎人文以化成天下,觀乎天文以察時變",恰為兩種思維提供了互補空間。今人研讀此段公案,當超越簡單是非判斷,在"各得其所"(【論語·子罕】)中體會中華智慧的多元一體。

(全文798字)
水木水了 發表於 2025-5-31 07:23 | 顯示全部樓層
【論道與弘道:孔老對話的哲學詮釋】

【史記·老子韓非列傳】載孔子問禮於老聃一事,實為華夏文明史上儒道思想首次體系性對話。此番黃河之濱的贈別,非僅聖賢往事的文學演繹,更蘊藏着兩種根本生命態度的分野與互補。

一、禮樂與自然的辯證
老子以"自然無為"規勸孔子,其言"津津於禮樂而倡仁義,則違人之本性遠矣",直指儒家教化可能產生的異化。此說源自【道德經】"大道廢,有仁義"的哲學判斷,揭示當道德成為刻意標榜的對象時,恰是自然德性失落之際。然孔子"憂大道不行"的執着,正體現儒家"人能弘道"的擔當精神。【論語·衛靈公】載"君子憂道不憂貧",這種以文化建構對抗歷史虛無的勇氣,恰是老子學說未充分展開的維度。

二、水德的深層隱喻
老子以水喻道,其"善利萬物而不爭"之說,在【道德經】第八章、第七十八章皆有闡發。此喻包含三重境界:其一為"柔勝剛"的生存智慧,其二為"處眾人之所惡"的謙德,其三為"幾於道"的哲學本體論。孔子晚年"智者樂水"(【論語·雍也】)之嘆,或受此啟發,但儒家更強調水"盈科而後進"的進取意象,與道家側重水的處下不爭形成微妙對話。

三、兩種時間哲學的碰撞
面對孔子"逝者如斯"的慨嘆,老子以四時更替為喻,展現道家"萬物並作,吾以觀復"的循環時間觀。而儒家"不舍晝夜"的線性時間意識,在【易傳】"終日乾乾"、【荀子】"不積跬步"等表述中,發展為積極入世的時間倫理學。二者看似對立,實則共同構成中國古人應對時間焦慮的完整智慧:既要有道家"安時而處順"的豁達,也需儒家"自強不息"的奮進。

四、對話的現代啟示
這場穿越時空的對話,對當代社會尤具啟示意義:
1. 在文明建構上,需平衡自然秩序(道)與人文化成(儒)的張力
2. 在個人修養上,當兼收"無為"的從容與"有為"的擔當
3. 在價值取向上,應既保持"上善若水"的謙卑,又不失"為仁由己"的主動

【周易·繫辭】言"天下同歸而殊途",孔老對話正印證此理。兩位聖賢猶如黃河之水的陰陽兩面:老子看到水的柔弱處下,孔子矚目水的奔流不息。這種互補共生的思想格局,恰是中華文明綿延不絕的深層密碼。讀此對話,當如蘇東坡觀廬山:"橫看成嶺側成峯,遠近高低各不同",唯有多維參詳,方能領略聖賢智慧之圓融。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表