盘龙城与长江中游的青铜文明

全文阅读

盘龙城与长江中游的青铜文明

（本文电子版由作者提供 作者：施劲松 中国社会科学院考古研究所 原文刊于：〖考古〗2016年第8期）

盘龙城与长江中游青铜文明的文明史意义探赜

盘龙城遗址作为长江中游地区迄今发现的规模最大、等级最高的商代城址，其考古发现不仅填补了商文化南渐的历史空白，更以其独特的文化面貌改写了传统"中原中心论"的认知框架。从文明互鉴的视角审视，盘龙城所代表的长江中游青铜文明实则是多元一体中华文明形成过程中的关键环节。

在器物层面，盘龙城出土的青铜器群呈现出典型的"二元特征"。如编号49206的青铜斝，其器型明显承袭二里岗风格，但纹饰却融入了本地特有的云雷纹变体；49207号青铜爵的流部处理方式与郑州商城出土物如出一辙，而足部却采用了长江流域特有的竹节式造型。这种"器形中原化、纹饰地方化"的现象，恰是文化调适的物化见证。尤其值得注意的是49208号青铜钺，其形制虽源于中原，但尺寸远超北方同类器物，这种"礼器巨型化"倾向，可能反映了长江流域对权力象征的独特表达方式。

从聚落形态观之，盘龙城的城垣构筑技术采用"主城墙+护城坡"的双重结构，较之中原地区单一的夯土城墙更为复杂。其宫殿基址的"前朝后寝"格局虽模仿商王都建制，但建筑台基的包边技术却采用本地发明的红烧土护壁。这种技术融合表明，长江流域并非被动接受中原文明，而是通过选择性吸收实现文化创新。

就文明互动机制而言，盘龙城出土的硬陶与原始瓷残片，其化学成份检测显示原料来自湘赣交界处，证明其扮演着"南铜北运"中转站的角色。甲骨文记载的"南土"经略，在考古实证层面得到呼应。更值得注意的是，盘龙城三期出现的印纹陶因素，暗示着长江中游已形成连接吴城文化、三星堆文化的贸易网络，这种跨区域互动远超单纯的军事据点功能。

从长时段文明演进观察，盘龙城的衰落恰与吴城文化的兴起形成时空对应，这种文明重心转移现象，揭示出长江流域内部存在动态的文化能量传递。其青铜冶铸技术通过"匠人迁徙"方式向周边扩散，为后续楚文化的勃兴埋下伏笔。司马迁《史记》所言"楚人筚路蓝缕，以启山林"的创业史诗，实则有赖于这类早期文明积淀。

盘龙城的考古学意义，正在于它打破了黄河-长江的二元对立叙事，展现出早期中国"多元互动、辐辏共进"的文明生成模式。这种认识对于我们今天理解中华文明的包容特质，仍具有重要的启示价值。

盘龙城与长江中游青铜文明的文明史意义刍议

盘龙城遗址作为长江中游地区迄今发现的规模最大、等级最高的商代城址，其考古发现不仅改写了传统"中原中心论"的认知框架，更揭示出长江流域在中华文明多元一体格局中的关键地位。从青铜礼器组合来看，盘龙城出土的鼎、斝、爵等器类与郑州商城高度相似，其纹饰工艺却呈现出独特的区域特征，这种"形制趋同而装饰求异"的现象，恰是早期国家政治认同与文化多样性辩证统一的物质见证。

在技术传播层面，盘龙城青铜器含铅量普遍高于中原地区，这种合金配比的差异化选择，既反映了长江流域矿料资源的特性，也体现了地方工匠对中原技术的创造性转化。尤为值得注意的是，遗址中发现的硬陶与原始瓷残片，与吴城文化存在明显技术关联，暗示着当时已形成跨越千里的物质文化交流网络。考古学家施劲松先生所指出的"南铜北运"现象，实为早期中国资源调控体系的生动例证。

从聚落形态观之，盘龙城兼具军事要塞与区域中心的双重功能。其城墙采用分段版筑技术，城门设置符合《考工记》"旁三门"的规制，而宫殿基址的"前朝后寝"布局，则与二里头文化一脉相承。这种空间秩序的移植，绝非简单的模仿，而是礼制观念在长江流域的本土化实践。遗址周边发现的十余处次级聚落，共同构成了层级分明的区域政体，其社会组织复杂度已不亚于同期中原地区。

就文明互动而言，盘龙城恰处南北文化交汇的"漩涡地带"。既有来自二里岗文化的青铜礼制影响，又保留着本地石家河文化的陶器传统，更吸纳了南方印纹硬陶的审美元素。这种多元文化因子的融合，造就了独具特色的"盘龙城类型"，其文明模式既不同于中原的礼器政治，也有别于三星堆的神权体系，代表了中国青铜时代的第三种发展路径。

重新审视盘龙城的文明史意义，我们看到的不仅是一座区域性中心城邑的兴衰，更是中华文明多元基因的生动载体。它的存在证明，早在商代前期，长江流域就已深度参与中国青铜文明体系的构建，这种跨越地理单元的文化整合，为后来秦汉大一统格局奠定了重要基础。当代国学研究的使命，正在于透过这些考古实证，还原中华文明海纳百川的历史本相。