道家处世之道

作者：杨杰（武汉理工大学政治与行政学院）

博大精深的中国传统文化有着丰富的关于处世之道的内容。刘歆指出，人际交往是『人道之本始，纪纲之大要』，有人际交往就会思考如何交往，因而古代众多思想家形成了各有特色的处世之道。其中，道家以站在世俗之外的心态冷眼旁观，体会俗世种种，滋生出独特的处世智慧。道家既有指导实际生活的经验性方法、技巧，也有待人接物的理论性原则、价值，更有超越实际生活、追寻心灵自由的超越性境界。但是，长期以来道家处世之道备受误解，如以老子为阴谋论，以庄子为阿Q之『精神胜利法』或避世主义。充分挖掘道家处世之道，不仅有利于探索解决中国传统思想如何适应现代的问题，也有利于现代社会人们深入传统资源寻找解决其自身面临的困境。

其一，守柔与尚雌的处世技巧。

与其他诸子哲学相比，道家最显著的特点是守柔尚雌。老子在其书中以『母』『牝』『婴儿』『水』等外表柔弱之物为道的喻体以表示其对柔弱的崇尚。对此，〖吕氏春秋〗总结说『老子贵柔』。不仅仅是老子，庄子在其书中以颜回之卫、叶公子高使齐、颜阖傅卫灵公太子等故事说明，面对强者的压力，弱者的生存之道是以柔弱的姿态应对；支离疏『颐隐于脐，肩高于顶，会撮指天，五管在上，两髀为胁』，却因其无用之德得以在混乱的世间生存，看似柔弱的残疾人在强者环伺的世界反而能自我保存。道家坚信『柔弱胜刚强』。〖老子〗说『将欲歙之，必固张之；将欲弱之，必固强之；将欲废之，必固兴之；将欲夺之，必固与之』，这种思维常被后世误解为阴谋论。其实，这里的『欲』不应强化解读，而应弱化为一种自然而然的结果。即应接事务时采取低姿态，想要的结果自然而然会得到。

当代社会，为争夺更多资源、获得『成功』，多数人以力相争、崇尚自强不息的刚健精神。激烈竞争固然有利于实现自身价值、促进社会成长，但同时也带来人心欲望张扬、社会短视浮躁的后果。道家守柔尚雌哲学一方面为个人提供了规避锋芒以实现目的的方法，另一方面为社会发展提供一种反思的角度与能力。

其二，节制与宽容的处世准则。

无论对自己的思虑还是欲望，道家都主张不可恣意，而要有所节制。这包括通过对外在知识追求的限制、管理权力的内收、名利欲望的节度等方法的修炼，以达到在应接他者时自己内心的安宁与祥和。老子指出『圣人为腹不为目』，即是说饮食上保证自己吃饱喝足即可，不需要满汉全席、奢侈浪费。庄子批评惠施『天选子之形，子以坚白鸣』，因为『吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆已』。这里庄子并不是反对人们对知识的追求，而是反对仅仅追求知识、不知追求生命自身，是为『逐万物而不反』。现代人们关注科技与伦理之间的冲突，更可见庄子的先见之明。

自我节制的结果是对他者的宽容。〖老子〗讲『和光同尘』，〖庄子〗讲『宽容于物，不削于人』，即是说在人世中，需要一种宏阔的心态对待另一个与自己不同的他者。但这并不是说道家主张无原则的原谅，老庄对道、德有自己的坚守。只是在他们看来，人性是贵『真』的，即在不受干扰的自然而然的情形下，人性的自我发显是真诚的、良善的。因此，一个宽容社会的形成是每一个人的责任，所有人因循自我心灵的彰显，才会形成一个和谐的社会。

当今社会有些人由于戾气严重而在处理事务时易于冲动，欲望的张扬与权力的霸道对个人人性造成伤害的同时也破坏了社会价值。以自我为中心、不知反省、不接受异己的存在是一个重要原因。以老庄之道收敛自己的性情，谨慎对待周遭的世界；既要坚守自己的原则，也要接受他者的不同，求同存异，和而不同，应是我们应当遵循的处世原则。

最后，尚和与超越的处世境界。

老子讲『万物负阴而抱阳，充气以为和』，是说万物保持阴阳平衡才能存在。人禀受天地之气而来，在世间也需要保持和谐状态。首先是自我身心的和谐。庄子在〖人间世〗中提到『形莫若就，心莫若和』的说法，意指以虚无之心平和之境应接事务。在庄子看来，人心本然是和谐的，也应该是和谐的，但由于大道沦丧，人心被各种欲望、思虑控制而呈现异化状态，这种异化需要经过一定的修养工夫才能回到其本然状态与应然之境。在物质至上、欲望张扬的当今时代，人心的混乱、迷茫、烦躁、焦虑等负面情绪需要和谐的力量进行调整，这就需要人们回到道家所强调的少私寡欲、抱德炀和的修养工夫，回到自我性情的本真平和状态上来。其次，自我与他者要建立一种和谐的关系。道家认为真实呈现的人性是自足的、不喜干涉的，每个人遵循自洽自适的性情，以无为的方式生活在世间，在位者与百姓互不知道对方的存在，百姓之间『老死不相往来』，则会形成一个符合人类理想的和谐社会。这种社会对自然环境也是顺应的。庄子曾指出对于马牛，应该任其逍遥于草地，而不是『络马首穿牛鼻』，扭曲自然本性使其为人所用。这要求我们开发自然的同时应该尊重自然、保护自然。再次，道家处世之道要求不能局限于自我与他者的区分。在著名的『楚王遗弓』的故事中，老子藏弓于天下的视野比孔子藏弓于人的视角宏阔得多。〖庄子·大宗师〗有『相濡以沫，不如相忘于江湖』的著名寓言。道家追寻的最高道德不是儒家信仰的仁德，而是一种不为外在名利引诱也不为内在思虑控制的自我性情的自然发显，是一种空灵虚静之『虚』德，而不是有着仁义等实质内涵的『实』德，是为『游心乎德之和』『道通为一』与天地万物为一体的精神境界。在道家的处世哲学中，如果人们都能达到这种境界，那么和谐社会的理想就是现实的。

不可否认，道家处世之道有否定性的一面，历史上有些持避世、退缩或阴谋立场的人确乎以道家作为自己的行事理据。不过，对传统文化的取舍，必然是去粗存精的，对道家更是如此，我们不应关注其负面价值或将之往消极的一面推导，而应该汲取其积极价值为当代所用、解决当前的问题，这是道家处世之道给我们的现实意义。

〖光明日报〗（ 2016年09月26日 16版）

道家处世之道的现代诠释

杨杰先生对道家处世之道的论述颇具见地，然尚有可申发之处。道家思想实为中国传统文化中最为深邃的智慧体系之一，其处世哲学绝非简单的消极避世，而是一种基于对"道"的深刻体认而形成的生存智慧。

关于守柔尚雌之道，窃以为当从"反者道之动"的哲学高度来理解。老子所谓"柔弱胜刚强"，非指以柔克刚的权谋之术，而是揭示事物发展之必然规律。水之柔弱，实为其"善利万物而不争"的本性使然。庄子笔下支离疏的生存智慧，亦非刻意为之，而是顺其自然、因势利导的体现。当今社会竞争激烈，道家柔哲学恰可为现代人提供一种"和光同尘"的处世态度，使人在进取中不失从容，在竞争中保持平和。

至于节制与宽容之道，实为道家"少私寡欲"思想的具体表现。老子"为腹不为目"之说，与当代可持续发展理念不谋而合。庄子对惠施的批评，则启示我们知识追求当有度，过度执着反失本真。这种节制不是压抑，而是通过"心斋""坐忘"等修养功夫，达到精神的自在与超越。

此外，道家处世之道尚有"虚静"一义值得重视。《老子》云"致虚极，守静笃"，这种虚静不是空虚，而是排除成见、保持心灵明澈的状态。在现代社会信息爆炸的背景下，道家虚静智慧尤显珍贵，它教导我们在纷繁世事中保持内心的澄明，以超越功利的心态观照世界。

总而言之，道家处世之道是一种基于宇宙人生根本规律的高级生存智慧。它既不是消极避世的借口，也不是权谋算计的工具，而是一种融合了方法、原则与境界的完整体系。在当代社会，重新诠释道家处世哲学，对于缓解现代性危机、构建和谐社会具有重要的启示意义。

道家处世之道的当代价值与深层意蕴

杨杰先生对道家处世之道的阐发颇具见地，然尚有可深入探讨之处。道家思想实为中国文化精神之深层底蕴，其处世智慧绝非简单的技巧或准则，而是建立在对"道"的深刻体认之上的生命实践。

关于"守柔尚雌"之说，需明辨其哲学本义。老子所谓"柔弱"非指懦弱无能，而是对"道"之"生而不有，为而不恃"特性的效法。《道德经》第四十章云："反者道之动，弱者道之用"，揭示出柔弱实为道的运行方式。庄子支离疏之喻，意在破除世俗对"有用之用"的执着，彰显"无用之用"的更高价值。这种"柔弱"实为一种超越二元对立的智慧，是对生命本然状态的回归。

至于节制与宽容之道，道家主张"少私寡欲"（《道德经》第十九章），其深层意义在于破除"我执"。老子言"为腹不为目"，非仅教人克制物欲，更是揭示"外其身而身存"（《道德经》第七章）的哲理。庄子"心斋""坐忘"之说，皆指向对自我中心的超越，以此达到与道合一的境界。

当代社会对道家思想的误读，源于工具理性的思维定式。将老子视为阴谋家，将庄子看作避世者，都是未能理解道家"无为而无不为"的辩证智慧。道家处世之道实为一种"即世而出世"的生命态度，既不逃避现实，又不为物役，在纷繁世事中保持精神的自由与超越。

在竞争激烈的现代社会，道家智慧恰为一剂清凉散。其价值不仅在于提供处世技巧，更在于启发人们对生命本质的思考，为浮躁时代提供安顿心灵的智慧资源。深入理解道家处世之道，需要我们超越字面诠释，回归对"道"的体认与实践。