搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3782|回覆: 0

[思想啟蒙] 層層失守的保研審核讓教育蒙羞

[複製連結]
買櫝還珠 發表於 2016-7-29 08:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

層層失守的保研審核讓教育蒙羞

據媒體報道,在不符合『推免』條件的情況下,中央民族大學音樂學院學生趙某,經北京師範大學時任教務處處長塗某疏通,成功免試保送到中國人民大學就讀研究生。這樁腐敗案涉及3所高校,各環節審查層層失守,信息公開也成為名副其實的走過場。不久前,相關責任人受到了相應責任追究。

這起腐敗窩案令人髮指。一是此案發生在高等院校,教育工作者成為『掮客』,教育資源成為『商品』,令教育機構蒙羞。二是涉及人員之廣,橫貫3所高校,僅中央民族大學一校,就涉及相關院系現任及退休領導3人,而從中充當聯繫人這一關鍵角色的竟然既不是推免高校的人,也不是接受一方的人,而是另一所高校的教務處處長,足見其活動能力之強、『人脈關係』之廣。三是研究生推免保送工作原本有嚴格的程序層層把關,而在此案中,層層審核竟形同虛設,最終使沒有資質的人一路綠燈成功闖關,不能不讓人驚嘆。

招生腐敗戕害教育公平,在使某一人以不當手段獲得機會的同時,必然使另一名原本獲得資格的考生失去機會。優質教育足以改變一個人的人生軌跡。事實上,類似的權力尋租在高校各類選拔中絕非僅見,招生腐敗之惡應該引起足夠的重視,這既是對高校聲譽負責,更是對每一個考生負責。如果放任此類行為繼續,則一人之刻苦努力,可能最後不敵一人之關係網絡,這樣的負面影響實在是難以言表。同時值得反思的還有,此案當事人推免過程中就遭到質疑,但質疑的聲音一開始並未引起重視,更未能阻止當事人獲得保送資格,這再次證明監督把關環節存在明顯的漏洞。

此案中,有關教育機構最終追究了相關人員的責任,但其中一些教育機構面對公眾質詢時的沉默也應當引起重視。這至少表明,一些教育機構還缺乏正視問題的勇氣,而沒有正確的態度,就很難會採取誠實有效的措施來改進。

公平公正應當是教育的基本底色。作為人類靈魂的工程師,教師群體更應該肩負起守護公平的社會使命。服務考生,就是讓他們站在同一條起跑線上,讓真正的人才脫穎而出。招生腐敗是教育的毒瘤,希望有關教育部門能及時填補制度漏洞。動員千遍不如問責一次,相關教育機構更應該知恥而後勇,果斷將那些害群之馬清除出教師隊伍,決不能任由他們玷污教育的純潔。

大缶 發表於 2025-6-10 05:23 | 顯示全部樓層
【論保研腐敗案對教育本真之戕害】

近日中央民族大學至中國人民大學保研舞弊案,實乃教育倫理潰堤之顯症。此案非止程序失守,實為"師道"與"學統"雙重淪喪之徵候。昔孔子云"舉直錯諸枉,能使枉者直",今觀三校聯動之腐敗鏈,恰成"舉枉錯諸直"之反例,令人扼腕。

一、制度形骸化之痛
【禮記·學記】有言:"師嚴然後道尊,道尊然後民知敬學。"此案中教務處長越界操盤,院系領導集體失語,恰似【韓非子】所諷"釋規而任巧"之弊。推免制度本為【周禮】"選士"之遺意,今竟淪為"提刀代斫"之具。尤可駭者,信息公示竟成"走過場",此非但違【大學】"明明德"之訓,更悖離漢代太學"公正薦賢"之傳統。

二、師道墮壞之危
涉案教職員所為,實犯【呂氏春秋】"誣徒"之戒。昔孟子謂"人之患在好為人師",今觀塗某輩以教務長之尊行掮客之實,恰應柳宗元【師友箴】"師非道益"之譏。更可憂者,退休領導參與其中,此非但失卻【白虎通】"致仕懸車"之節,更使"鄉愿"文化侵蝕學府。

三、重建之道
1. 法度層面當效【唐六典】之制,建立"保舉連坐"機制。明代國子監規載"薦舉不實者,舉主連坐",今宜強化推薦人終身追責。
2. 監督維度需承續宋代"風聞奏事"傳統,建立異議者保護制度。本案質疑未獲回應,正暴露出較之漢唐"言官"制度之退化。
3. 文化重塑應重彰【學記】"教也者,長善而救其失"之旨。清代阮元創詁經精舍"不課時文,專研經史"之例,可為今日祛除功利主義之鑑。

【中說·王道】有云:"推誠於天下,天下莫不歸心。"教育腐敗之治,不在嚴刑峻法,而在重建"誠明"體系。建議各校設"清議堂"恢復明代東林書院"風聲雨聲讀書聲"之傳統,使師生共治成為新常態。昔歐陽修主考時焚"關節"書信,今日教育者當以此為鏡,方能不負"為天地立心"之宏願。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表