崇禎究竟死在哪兒(圖)

5 {; d( ~+ y4 X8 U5 r

崇禎

熊仔/供圖

; Q/ v- t3 v1 ?/ D7 m2 v

7 N: a) F, v0 m4 i

    崇禎自縊於景山，遺址至今猶存，且有石碑為證，對大多數人來說，這已是常識。但事實上，這個說法是錯誤的。
  J3 n* h# r5 L5 o' b+ n1 j
    1644年，李自成兵臨城下，一場突發的瘟疫嚴重削弱了守城明軍的戰鬥力，據史料記載，20萬大軍能登城的不過6000，且多為羸弱之卒。明北京內城牆12公裏，外城牆14公裏，就算皇城不佈防，每名士兵平均也要守50米左右，絕無堅持的可能。

: M8 `! x( S& h, l$ N! U% W    3月18日夜，農民軍攻破外城，崇禎帶十幾名太監逃離皇宮，到齊化門，守軍不認識他，以為有詐，將其射回，轉安定門，沒想到門閂沉重，太監們無法抬起，正是這根沉重的門閂，徹底改變了明朝歷史。

    19日，農民軍入城，遍搜皇宮無果，直到22日才在煤山(即景山)發現一具屍體，左手寫『天子』二字，經太監辨認，系崇禎無疑。然而，對此說法，史家一直有爭議，比如黃雲眉先生認為崇禎自縊於北海公園，俞平伯先生則認為崇禎死於管園人的小屋。
. x+ j: y3 Z9 Z
    『巍巍萬歲山，密密接煙樹，中有望帝魂，悲啼不知處。』這是清人哀悼崇禎的詩作，其中透露了兩點疑問，首先，北海公園瓊島上也有一座『萬歲山』，第二，自縊遺址，當時的人已經『不知處』。
, z/ D* {+ x( i
5 E; E+ @6 j' w6 J5 ]& v' ?    至於『找到』自縊遺址，並『指出』究竟是哪棵樹，甚至繪聲繪色地稱這棵樹為『罪槐』，這是清政府為籠絡人心幹的事。清軍以『為崇禎報仇』的名義入關，當然要做做樣子，但並沒有勒石立碑。

, G: ~! a2 C: z4 K: ?    1931年，故宮博物院始立『明思宗殉國處』碑，沈尹默先生題寫碑文，正值抗戰前夜，故將『明』左半邊故意寫成『目』，以示對『日』不屑。此碑『文革』時被砸成兩段，拉到原北京少年宮當井蓋，北京少年宮即原景山壽皇殿，也有說法崇禎自縊於此。2003年，此碑回到原地。

8 l/ C2 Y. g( \* F    1931年時『罪槐』已非原樹，此時距崇禎自殺已280多年，從照片上看，那棵槐樹胸徑不過一尺，怎可能生長得如此緩慢？60年代中期，『罪槐』枯死，1971年伐去，1981年，栽了一棵小樹，1996年，為渲染氣氛，公園找了一棵樹齡150年的歪脖老樹，移栽於此，原本是建國門一帶的道邊樹，就此成了『罪槐』。

: D- C( T3 r) O6 P* q( {    1944年，甲申三百年祭，此處又立一碑，傅增湘撰文。傅是著名的教育家、藏書家，北洋政府時出任教育總長，在他的維護下，蔡元培得以施展『兼容並包』的教學理念，蔡元培辭職後，他也辭職了。1938年，傅參加日本人操縱的東亞文化協議會，並任會長等職，為時人所指。1949年新中國成立前夕，周恩來派陳毅持親筆函，專程拜訪。陳毅未到，傅已抱憾長逝。傅增湘撰文的石碑曾於1955年被移走，後又在原地復立。

    總之，『崇禎自縊處』不過是個象徵，以表達後人對歷史的一份敬畏而已，如果信以為真，未免貽笑大方。
/ Q6 _( N- J4 j. I: i
    本文資料引自【北京志・故宮志】等