& e! X: v" D. c! \7 s2 {& t. v
* x% ~' P8 f! f& _4 P6 p* b
崇祯 7 d/ E# e% F) G1 I; \: I
* e. `0 @ c2 M) H
2 l1 I5 o g$ W% {1 j
P! [; l3 ?( r3 X4 b4 C1 }3 e( E 熊仔/供图 7 x2 m; {, Z( C! `7 Y5 p7 x5 t
& R7 `; C H% R, ]; n2 k! d 崇祯自缢于景山，遗址至今犹存，且有石碑为证，对大多数人来说，这已是常识。但事实上，这个说法是错误的。
8 J. K2 k& z% r2 p, C+ `1 D) e' p! }( }' p+ U f
1644年，李自成兵临城下，一场突发的瘟疫严重削弱了守城明军的战斗力，据史料记载，20万大军能登城的不过6000，且多为羸弱之卒。明北京内城墙12公里，外城墙14公里，就算皇城不布防，每名士兵平均也要守50米左右，绝无坚持的可能。
, V7 r7 e9 s1 j A# H2 E) S1 U( A4 ]) n0 z! \' l5 e/ I
3月18日夜，农民军攻破外城，崇祯带十几名太监逃离皇宫，到齐化门，守军不认识他，以为有诈，将其射回，转安定门，没想到门闩沉重，太监们无法抬起，正是这根沉重的门闩，彻底改变了明朝历史。 9 y [( n+ k( p8 t
, `) h1 e0 C3 P N0 ]4 n) M0 v- j 19日，农民军入城，遍搜皇宫无果，直到22日才在煤山(即景山)发现一具尸体，左手写“天子”二字，经太监辨认，系崇祯无疑。然而，对此说法，史家一直有争议，比如黄云眉先生认为崇祯自缢于北海公园，俞平伯先生则认为崇祯死于管园人的小屋。 1 w1 n9 D" t+ Y6 p+ w d& a" c
2 p; Z7 S1 b& T; l
“巍巍万岁山，密密接烟树，中有望帝魂，悲啼不知处。”这是清人哀悼崇祯的诗作，其中透露了两点疑问，首先，北海公园琼岛上也有一座“万岁山”，第二，自缢遗址，当时的人已经“不知处”。 - M% Z. k8 m3 E9 V' d: L: x1 [
: i, W' ^, E: Q5 @, q" [
至于“找到”自缢遗址，并“指出”究竟是哪棵树，甚至绘声绘色地称这棵树为“罪槐”，这是清政府为笼络人心干的事。清军以“为崇祯报仇”的名义入关，当然要做做样子，但并没有勒石立碑。! b, e# A% D' B
2 N G' y/ E3 w2 c
1931年，故宫博物院始立“明思宗殉国处”碑，沈尹默先生题写碑文，正值抗战前夜，故将“明”左半边故意写成“目”，以示对“日”不屑。此碑“文革”时被砸成两段，拉到原北京少年宫当井盖，北京少年宫即原景山寿皇殿，也有说法崇祯自缢于此。2003年，此碑回到原地。 M! e1 }( m- D- N0 ^8 U/ |! e
; D4 T9 G3 \0 |) ^2 g' [ 1931年时“罪槐”已非原树，此时距崇祯自杀已280多年，从照片上看，那棵槐树胸径不过一尺，怎可能生长得如此缓慢？60年代中期，“罪槐”枯死，1971年伐去，1981年，栽了一棵小树，1996年，为渲染气氛，公园找了一棵树龄150年的歪脖老树，移栽于此，原本是建国门一带的道边树，就此成了“罪槐”。
$ D k1 G- p# h* }/ P. A! f1 W: ?! S% r/ A
1944年，甲申三百年祭，此处又立一碑，傅增湘撰文。傅是著名的教育家、藏书家，北洋政府时出任教育总长，在他的维护下，蔡元培得以施展“兼容并包”的教学理念，蔡元培辞职后，他也辞职了。1938年，傅参加日本人操纵的东亚文化协议会，并任会长等职，为时人所指。1949年新中国成立前夕，周恩来派陈毅持亲笔函，专程拜访。陈毅未到，傅已抱憾长逝。傅增湘撰文的石碑曾于1955年被移走，后又在原地复立。
* A& `1 u3 ]: m( M
$ q3 ^% O6 n" K" t) S: ~ 总之，“崇祯自缢处”不过是个象征，以表达后人对历史的一份敬畏而已，如果信以为真，未免贻笑大方。
; k2 E# |) r5 Y9 X1 q d
( D8 I% C. Z4 |/ [4 { 本文资料引自《北京志・故宫志》等 | 
桂公网安备 45010302003000