摘要：
《易》曰：“君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱，是以身安而国家可保也。”居安思危者，实乃华夏圣王贤哲相承之明训，贯通天道之消息、人事之存亡。本文以经传为纲，参证史册典故，探赜居安思危之义理根源，阐明其个人修身、邦国治平之要义。
关键词：居安思危；《周易》；敬慎不败；治乱循环；忧患意识
第一章 绪论：经典渊薮与问题缘起
人类安居乐业之际，往往怠慢易生；邦国承平之日，常存覆亡之机。故《尚书》有“兢兢业业，一日二日万几”之诫；《老子》有“慎终如始，则无败事”之训。究其源头，“居安思危”四字，经传显白，而理兼天人。
盖安与危非截然二事，实乃一体之消长。如昼夜之循环，寒暑之迭代。《易》以阴阳言道，所谓“一阴一阳之谓道”者，万物未有独存而不反者。安者，危之所倚；危者，安之所伏。故唯于安时能思其危，防于未萌，则危可免，安可久矣。
第二章 义理发微：居安思危之本体与工夫
一、释名解字：“安”、“危”之训诂与哲理内涵
“安”字，《说文》释为“静也”，从女在宀下，本义为安定、宁和；“危”字，从厃从卩，义为高而惧，引申为倾覆、险仄。然经学之中，安非一味逸豫之谓，危非徒指灾祸之谓。安中有“几”（微兆），危中有“机”（转机）。《周易·系辞》曰：“知几其神乎？”君子体察阴阳消长之端倪，见微而知著。
又《孟子》谓“生于忧患，死于安乐”，义与《易》相表里。盖身处安乐，若其心忧惕，则生机不息；若放纵恣肆，则死气将至。此为心性之学之根本见地。
二、核心义理：敬、慎、戒惧之心与忧患之道
居安思危之工夫，不在思虑烦扰，而在“敬”字上做。“敬”者，主一无适，常存戒慎恐惧之心。孔子赞《易》曰：“作《易》者，其有忧患乎？”又曰：“危者，安其位者也；亡者，保其存者也；乱者，有其治者也。”古之圣人深知致安之途，即在不忘其危。周公吐哺握发，坐以待旦，正是此等气象。所以《孝经》曰：“高而不危，所以长守贵也；满而不溢，所以长守富也。”此皆谓恭谨守成则位可长保。
三、历史之歧见与通义：儒、道之同归而异趣
儒家重“敬慎”，故多言礼法制度，修己以安百姓。道家贵“知止”，老子曰：“知足不辱，知止不殆，可以长久。”又曰：“祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。”二者虽路径不同：儒者以仁义礼乐之维护防危，道者以虚静无为、见素抱朴杜患。然要归于一理：顺天道、知消息、守柔谦、不盈满，即所以自全于天地之间。至于后世管商法家，虽言“制治于未乱，保邦于未危”，则多以术数驾驭为主，驳杂不醇。然先圣之道大明，居安思危者终是华夏文明立身之基。
第三章 历史典故发微：安危之辨与存亡之道
一、上古垂训：尧舜之兢兢，禹汤之罪己
典籍云，尧谓舜曰：“咨尔舜！天之历数在尔躬，允执其中。四海困穷，天禄永终。”舜亦以命禹。此非徒传天下也，传“危微精一”之心法也。是以圣王居于尊位，常怀天禄难保之惧。汤有天下，大旱七年，剪发断爪，身婴白茅，以身为牲，祷于桑林之野，自责六事。禹则“菲饮食，恶衣服，卑宫室”，惟恐一夫之饥寒。此皆以安而思危，故能祈天永命，历世长久。
二、方策之鉴：周室之兴与厉幽之亡
文王治岐，小心翼翼；周公制礼，厥德不回。成康之世，天下安宁，刑措不用者四十余年。然至昭王南征而不复，穆王周行天下，以至厉王专利弭谤、幽王宠褒姒而举烽火，遂致犬戎之祸，平王东迁。此正如《诗经》之训：“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。”周人于《小毖》篇曰：“予其惩而毖后患”，惩前毖后，始知居安之不可忘危也。盖西周三百年基业，远承后稷公刘之积德，而成康之际典章灿然；然一念骄盈遂启祸阶，身死国迁，为后世痛哭之鉴。
三、诸侯之资：勾践卧薪，文种知几而范蠡遁世
吴越之争，千古殷鉴。越王勾践败于会稽，身请为臣，妻为妾，归国后乃置胆于坐，坐卧即仰胆，饮食亦尝胆，又身自耕作，夫人自织，折节下贤，振贫吊死，与百姓同其劳。此非居危而思安耶？然越灭吴，号称霸王，勾践遂骜佞臣，诛杀文种。文种未思“飞鸟尽，良弓藏”，遂及于难；范蠡泛舟五湖，三致千金。故居安思危之义不止于患难之际，尤在功成之际。功成身退，天之道也，若贪恋权势，虽暂处高堂大厦，实幽于无形之危也。
至于春秋霸主，如晋文公流亡十九年，备尝险阻，故能一战而霸；晋厉公骄泰失道，政在家门，虽邲战暂胜而身死匠丽，正所谓“君以此始，必以此终”。故邵雍观史，有“治乱相寻如昼夜”之叹。
四、秦汉大一统：贾谊治安之策，武帝盛极而衰
汉高祖得天下，陆贾时时称说《诗》《书》，帝不悦，陆生曰“居马上得之，宁可以马上治之乎？”乃使著《新语》论存亡之征。文帝时天下初定，然贾谊上《治安策》，可为痛哭者一、流涕者二、长太息者六。当是时，汉兴二十余年，都鄙廪庾尽满，府库余财，京师之钱累巨万。谊独言“本末舛逆，首尾衡决，制非其制”，且谓“安者非安，而危者危也”，若抱火厝于积薪之下而寝其上。众人皆以平日，谊独见诸未形。后至景武，虽有七国之乱与匈奴争衡，然大势未失，皆文帝养民蓄力之功。然武帝外事四夷，内兴功作，户口减半，盗贼蜂起。虽汉威远播，实亏元气，此即于盛时忘思危之道也；幸有昭宣中兴，稍复与民休息，而终非全盛旧观矣。
五、西汉之时与新莽之事：王莽谦恭未篡时
尤为深微者，莫过于王莽之例。元成哀平之世，外戚王氏权倾朝野，莽独恭俭礼士，散舆马衣裘振施宾客，家无所余。然莽之谦恭，正是其危道也。汉廷公卿认为周公再世，而莽一旦假符命、迫孺子，篡汉建新。故白居易诗云“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时；向使当初身便死，一生真伪复谁知？”此深诚君子居平常之世，对伪饰虚伪、以进为退者，能不惕然而知危乎！古者以“人心惟危，道心惟微”为训，人心危而难安，道心微而难明，则不可以一时之貌取人，亦不可以一时之安自逸也。
六、典午南渡与南北朝：偏安之危即所以图存
西晋灭吴，天下一统，然武帝耽于宴乐，后宫万人，而贵游子弟皆傅粉施朱，竞事清谈，不以世务为念。于是八王构兵，五胡云扰，神州陆沉，衣冠南渡。元帝立国江左，有“克复神州”之志，然王敦、苏峻相继叛乱，士大夫苟安江表，遂不复以中原为念。彼时陶侃运甓、祖逖击楫、刘琨闻鸡起舞，皆痛愤于偏安，以危相励；而王导谢安，虽坐镇雅俗，清谈匡政，然终不能恢复。至陈后主临春结绮，隋军压境而犹奏伎纵酒，赋诗不辍，遂亡国。此等教训，在居安嗜乐而不思危，非天命也，乃人事也。
七、大唐盛世与安史变乱：明皇一人而治乱两境
唐太宗与房杜魏征等论创业守成之难易，魏征对曰“守成难”，太宗深然之，故能贞观之治，海内升平，外户不闭，行旅不赍粮。太宗尝曰：“人言天子即至尊无畏，朕则上畏皇天之鉴临，下惮群臣之瞻仰，兢兢业业，犹恐不合天意，未副人望。”魏征殁，帝曰“以铜为鉴，可正衣冠；以古为鉴，可知兴替；以人为鉴，可明得失。今魏征逝，一鉴亡矣。”
然至玄宗，开元之际号称极盛，“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。”然以承平日久，渐肆奢欲，宠贵妃，用奸邪，废太子，逐贤相，终致天宝十四载安禄山范阳起兵，两京沦陷，明皇幸蜀。肃宗即位灵武，郭子仪李光弼等奋起匡复。然唐室自此藩镇割据，宦官弄权，终至于亡。故欧阳修《新唐书》论曰，“开元之际，几致太平，何其盛也；及侈心一动，穷天下之欲不足为其乐，而溺其所甚爱，忘其所可戒，至于窜身失国而不悔。”盖一人之心，盛时易骄，治世易肆，故曰“靡不有初，鲜克有终”。
八、赵宋之文治与幽燕之患：澶渊之盟与靖康之祸
宋太祖受禅，杯酒释兵权，强干弱枝，定都汴梁，开文治之基。然太宗以后，北有契丹，西有西夏，幽云未复，边患常存。真宗澶渊之盟，虽称“岁币”而暂安，然寇准有社稷之功，而王钦若以“孤注”谮之，遂致真宗东封西祀，天书屡降，劳民伤财。至神宗图强，王安石变法，新旧党争不已；哲宗绍圣而后，党祸更炽。迨至徽宗，万机之暇，专事书画园林，而联金灭辽，故垒尽撤，金人遂乘隙南下，靖康二年，二帝北狩，宗室播迁，南朝遂成偏安。故邵伯温论蔡京等曰：“以奢侈逢君，以结托固宠，君子尽去，小人满朝。”而金人初入，宋军一溃千里。此皆忘战忘危，自取倾覆。然南宋初赖李纲、宗泽、韩世忠、岳飞诸将力战，稍安半壁；而秦桧主和，杀飞弃地，至贾似道误国、襄阳陷落，厓山遂沉。以文胜而忘武备，以苟安而忘大义，实与古训“忘战必危”相悖。
第四章 居安思危之道在今日之发用：存亡之际与天命之常
一、由一身推至天下：修齐治平之序中慎独工夫
居安思危之学，其起手处在慎独。《大学》言“诚于中，形于外，故君子必慎其独也”。般乐怠敖，发于隐微，人莫之见，而神明已知，几微之动，吉凶先兆。故曾国藩有“敬”、“慎”、“勤”之训；而其于功名极盛时，自书“居安思危”座右，并致函其弟，以为“古来言凶德致败者约有二端：曰长傲，曰多言”，此正合老子“富贵而骄，自遗其咎”之义。凡人处顺境，常有傲气、惰气、奢华气；此三气即危亡之门。故曰：“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺。”——欧阳修《伶官传序》所论后唐庄宗得之百战、失之一豫之戒，千古同慨。
二、治平之衡鉴：法度不坏，教化不失，兵备不弛，民心不违
就邦国而言，居安思危必非穷兵黩武之谓，亦非徒守府库之财。要在四端：法度修明以杜奸宄，教化兴行以正风俗，武备精练以备不虞，民心系属以固邦本。《孟子》曰：“天时不如地利，地利不如人和。”和者，上下同欲而不离心也。思危则必思人心之得失。桀纣之亡，不在甲兵不多，而在民心已离；文武之兴，不在土地之广，而在仁政及民。故曰“民惟邦本，本固邦宁”（《尚书·五子之歌》）。若能在承平之日，务德爱民，强不凌弱，富不弃贫，福泽同沾，则自然天佑人助。若政以贿成，上下相蒙，其危虽未即至，而败亡之机已伏于冥冥矣。
三、天命与人事之辨：以德承命，否极泰来
《周易·否·象》曰：“天地不交，否。君子以俭德辟难，不可荣以禄。”又曰：“其亡其亡，系于苞桑。”此言念念不忘危亡，如系物于丛生之桑，方能坚固不拔。及至《泰》卦，三阳开泰，阳气方盛，而其爻辞则曰“无平不陂，无往不复”，又曰“城复于隍”。泰之时正所以告以否之将至也。是以明君治世，必思乱世之因；盛世之朝，必察衰世之几。汉光武于天下已定，犹“退功臣而进文吏，戢弓矢而散马牛”，然其量时度力，闭玉门以谢西域之质，保境安民，此亦思危之一术也。
至若伪清以异族入主中夏，以文字狱钳制士人，以八旗制度施行殖民，虽康乾之际户口滋繁，版图广袤，然仁义不施，礼乐崩坏，火器之技自矜骑射而渐废弛，西人东来，船坚炮利，一触即溃，吾华夏蒙羞百载。观其盛时，陋儒尚有“版图之广，亘古未有”之谀辞，然不知天下非其天下，而民心思汉终不可违。故《易》曰：“安而不忘危”者，非仅为一姓一朝存亡计，实为礼乐文明、天道人心存亡计也。若当时而昧于此义，则虽金城汤池，终无救于倾覆。后世为政者，于此当深长思之！
第五章 结语：总结与开示
居安思危之学，始于《易》，明于《书》，成于孔孟老庄之心传，验于历代治乱兴亡之变。其事虽繁，其理则一：天道祸盈而福谦，人道恶满而好谦。君子知此，则身泰而不骄，位高而不溢，功成而不居，名遂而不留。如此，则身安而国家可保，德立而天地可参。若小人反之，逞智以遂欲，恃力以陵人，纵情于声色货利，倔强于成败得失，虽暂处崇台华屋，实如坐漏舟之上。
故处今之世，我华夏儿女宜常怀“其亡其亡”之心，而修“日新又新”之德。于盛时思衰，于安时备变，于逸时习劳，于独时知惧。如此，则小可以立身，大可以持国，远可以承天时行。唯能忧患者得久安，唯能敬畏者得真乐，唯能思危者得永安。此华夏古人示我之坦途，亦天道生生之微旨也。
谨以《易》语束篇以相勉：“君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱，是以身安而国家可保也。”（《周易·系辞下》）
我知道答案
回答若采纳将获得 10 银币 已有0人回答
|
桂公网安备 45010302003000