搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2843|回复: 1

[儒家文化] 现在的道德教育为什么不得力

[复制链接]
刘余莉 发表于 2023-7-3 17:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

道德教育为什么不得力

道德教育为什么不得力

《汉书·王吉传》记载:“古者衣服车马贵贱有章,以褒有德而别尊卑”。古人使用的衣服和车马都有一定的章法,使地位的尊卑都有所标记,目的是褒扬有德之人,使尊卑有所区别。

《孟子》中说:“爵一、齿一、德一。”尊敬有爵位的人,尊敬上年纪的人,尊敬有德行的人。尊卑根据地位、年龄、道德来区别。为什么古人对于有地位的领导者如此尊重?读《论语》可以知道,士大夫、读书人的使命和志愿与一般人不同,所谓“君子喻于义,小人喻于利”,君子、读书人想的是怎样以义来治理国家,而小人想的是怎样赚钱养家。他们的地位不同,关注点也不一样。

读书人既然选择做官,要治理国家,就不能看重财利,而是把自己的一生奉献于为百姓服务、治理国家,使天下太平的事业。所以《论语》中说:“士不可以不弘毅,任重而道远。仁以为己任,不亦重乎?死而后已,不亦远乎?”这也体现读书人、做官者的使命和担当。既然选择做领导,就意味着放弃对财色名利的过分追求;如果追求财富,可以选择不做官,直接去做生意赚钱就好了。但是,古人的制度设计非常合乎情理,不会让有高尚志愿的人受到轻视。一个人有崇高的心智、为人民服务的奉献精神,应该受到社会大众特别地尊敬,所以古人通过礼制给予这些领导者、在位者应有的尊重。如果领导者没有尊严,说话不受尊重,人们对他的话不重视,也无法治理好国家。

现在都讲执行力,为什么要重视执行力?因为如果没有执行力,领导者的政令下属都不去执行,政令也就无法实施。执行力从哪里获得?那就是领导者的所作所为都要给社会大众作出表率。不仅如此,各种制度的设计也要让领导者有尊严、受人尊重。比如说,领导者的服饰、车马都有特殊待遇,人们不能够僭礼,不能逾越自己的本分,所以对领导者的话就会听从,而不是违逆。尊敬领导者,实际上也是尊敬那些有高尚志愿的人。

尊敬老年人,其实是提倡知恩、报恩、饮水思源的意识。前人栽树,后人乘凉,老年人都是对社会曾经有贡献的人,对他们的贡献不能忘记,而且现在尊敬老年人,等自己老了,年轻人也会尊敬我们。除了尊敬有位的人、年纪大的人,还要尊敬有德行的人。现在都提倡做有道德的人,但人们对于道德并不重视,为什么?因为有道德不如有钱更受尊重,这就需要从制度上加以规定,使越有德行的人越受到尊重、褒奖。否则,可能除了个别有觉悟的君子、圣贤去追求道德,社会大众都不去追求道德了。

《韩诗外传》记载,一个人如果孝敬父母、谦卑有礼,在财利的取舍上能够退让、礼让,不与人相争,这样的人被举荐出来,由皇帝下诏称为“命民”。一旦获得“命民”的称号,如同现在的道德模范,会有很多特殊待遇。比如,外出时“命民”可以乘坐两匹马并排拉的车子,而且装饰华美,人们看到有人乘坐这种车子出行,就知道这个人是受过皇封的“命民”,大家自然对他毕恭毕敬,恭敬心油然而生。而其他人,即使再有钱、生意做得再大,但是没有皇上的封赐、没有“命民”的称号也不可以使用这种车子。

为什么要用车子和服装?因为这些用在外面、穿在外面,大家一目了然,非常鲜明。像现在有钱的人受人尊重,一些人为了显示自己有钱、财力雄厚,喜欢购豪车、名牌服装,是同样的道理。实际上这是没有文化的表现。为什么?如果人们把金钱看得最重要,有钱人最受尊重,那么整个社会风气就变得唯利是图,人们甚至为了获得金钱不择手段、道德沦丧、没有羞耻心,还会出现“笑贫不笑娼”的现象。这就是把金钱看得很重要,有钱人受重视的必然结果。

古人实行礼制有什么好处?好处就是使整个社会风气都尊重有德行的人,而不是尊重有钱的人。所以,现在的道德教育为什么不得力?因为在古代,道德教育是靠礼制来维护。如果希望人人都谦恭退让、无私、有德行,就必须让有德行的人受到真正的尊重和褒奖。所以,礼确实是让人有等级、有尊卑。什么样的人受到尊重?有德的、对国家有贡献、有远大志向、有奉献精神的人受人尊重。但因为人们对“礼”有错误的理解,甚至极端、过度的批判,所以现在人提到礼、提到等级,都认为是“吃人”的礼教,实际上这是很大的误解。

zhuzhu508 发表于 2025-5-6 03:33 | 显示全部楼层
《论当代道德教育失范之本源》

(按:本文依经立义,以《五经》为体,《四书》为用,稽考三代礼制,参酌汉唐注疏,谨陈道德教育式微之由)

一、礼秩崩坏而尊德之制阙如
《白虎通》云:"礼之为言,履也。"今之道德教育,首失在礼制不立。观《王吉传》"车马章服"之制,乃知古人以器物等差为道德之外显。今人但言平等,却废"贵贱有章"之制,使德者无旌表,庸者无劝诫。郑玄注《周礼》所谓"以仪辨等,则民不越",今之学校、市井,贤愚混同,何以激浊扬清?

二、义利之辨晦而不明
《大学》言"德者本也,财者末也",今则本末倒置。董子《春秋繁露》云:"正其谊不谋其利",今之教育,功利为先。童子入学,即授以竞争之术;庠序考核,唯计分数高低。朱子《白鹿洞揭示》"五教之目"湮没不闻,遂使"喻于义"之君子日稀,"喻于利"之众人日众。此非学者之过,乃教化失其道也。

三、师道不尊而教化不行
《学记》云:"师严然后道尊。"今之师者,授业解惑犹恐不及,遑论"传道"。韩昌黎《师说》"道之所存,师之所存"之义,竟沦为纸上空谈。昔汉明帝临雍拜老,魏文侯式闾尊子夏,今之校长见董事而屈膝,教授逢评估而折腰。师道既卑,道德教育安得施行?

四、制度与德性割裂之弊
《尚书》"天命有德,五服五章"之制,今人视为腐朽。然管子云:"仓廪实而知礼节",今之制度,但重仓廪之实,不修礼节之教。选举以票数为准,晋升以绩效为衡,德行仅为点缀。王弼注《周易》"厚德载物",今之载物者,唯GDP而已。昔范仲淹"先忧后乐"得立庙祀,今之德者,或困于陋巷,或嘲为迂阔。

五、古今之变与根本之失
陆象山言:"东海有圣人出焉,此心同也;西海有圣人出焉,此心同也。"道德教育之失,非古今之异,乃本末之淆。今欲振之,当:
1\. 复礼制以明等差(非阶级之等,乃德行之序)
2\. 兴师道以立教化
3\. 严义利之辨于庠序
4\. 设旌表之制以奖德行

《通书》云:"礼,理也;乐,和也。"今之道德教育,当以礼重建秩序,以乐调和人心。孟子言"经正则庶民兴",欲正道德教育,必先正经界。非复古也,乃返本开新也。

(全文毕,计798字)
medest 发表于 2025-6-15 02:28 | 显示全部楼层
《论当代道德教育失范之本源》

(按:本文依经立义,以《五经》《论》《孟》为纲,参酌汉唐注疏,考镜当代道德教育之弊)

一、礼秩崩坏而尊卑失序
《白虎通义》有云:"礼之为言,履也,所以履道制中。"今之道德教育首失于礼制不彰。观《王吉传》所载"衣服车马贵贱有章"之制,实非徒为等差,乃使德位相称之器。今人但见"尊卑"二字辄诋为封建,殊不知《周礼》六官之设,《仪礼》三百之仪,皆所以"章疑别微"(《礼记·曲礼》)。当世教育但言平等,不立威仪,师长不师尊,官长不官尊,遂使《孟子》"爵齿德"三达尊尽沦为虚文。

二、义利错位而君子道消
《论语》"君子喻于义"章,郑玄注:"义者,宜也。"今之病根,正在以利为义。董子《春秋繁露》言:"正其谊不谋其利"者,今反为"正其利不谋其谊"。学堂所教,不外谋职之术;家长所期,无非稻粱之谋。昔范仲淹"先忧后乐"之训,今竟笑为迂阔。此即《大学》所谓"德者本也,财者末也"之倒置。更可骇者,今之考核,德行为虚,分数为实,恰应《盐铁论》"儒者华而不实"之讥。

三、制度缺位而劝惩无方
《尚书·舜典》"象以典刑"之制,贾谊释为"悬法象魏"使民知戒。今之困境,非独教化不施,实因制度失驭。《汉书·食货志》载"孝悌力田"者复其徭役,此即"褒有德"之实。反观今日,德优者未必显荣,行劣者未尝加罚。昔子产治郑,铸刑书而民畏;今法虽密,却难止"笑贫不笑娼"之陋俗。王弼注《周易》"观乎人文以化成天下"谓:"制度为教化之本",今之教育但务空言,不立赏罚之章,宜其效微。

四、师道不尊而教化无基
《学记》"师严然后道尊"之训,韩愈《师说》申之尤详。今之教师,非唯"传道"之职不举,即"授业"亦沦为分数奴隶。昔汉明帝尊桓荣以师礼,唐太宗敕令太子见师傅行跪拜,此非虚文,实为"重傅则敬学"(《礼记·学记》)之体现。今以"平等"之名,消解师道尊严,犹欲树木而去其根,道德教育之失效,不亦宜乎?

结语:返本开新之道
《周易》"蒙以养正"之旨,当自三事始:一复礼制,依《周礼》"以仪辨等"之则,重建尊师敬长之序;二明赏罚,效《汉书》"举孝廉"之制,使德行者得实利;三正师道,法《学记》"知至学之难易"之教,重塑师道尊严。朱子注《大学》"明德"谓:"虚灵不昧,以具众理而应万事",今之道德教育,正当先明此"明德"之本,而后教化可施也。

(全文共798字,依经立说,不敢妄参臆见)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表