|
考试成绩好，就能够当好中医吗？通过执业医师考试，就能够当好中医吗？不然！中医主要来源于临床实践，而不是来源于学习。这就象企业管理，小学毕业也能够当大企业家，MBA毕业照样给小学毕业的人当下属。中医的水平高低和学历无关，它主要来源于大量临床经验的积累和悟性。 历史已经不断告诉我们，中医来源于哲学，而哲学思想则来源于苦难。条件好往往不是学好中医的助力，而是学好中医的障碍，因为没有经历苦难，就难有真正的哲学思想，而没有哲学思想的指导，中医就很难突破，成为一代大医。
没有哲学思想的指导，中医就很难突破，成为一代大医
比如，古代有不少大医，他们都想让自己的后代继承自己的衣钵，也成为一代大医。可结果呢？他们有非常好的学习条件，自己也勤奋努力，可是，他们学的终究是上一代大医那些临床经验，而应用到临床却需要具体问题具体分析，没法照搬，这需要悟性。此时条件好就成了障碍，它会让人缺乏真正的哲学思想，而没有了哲学思想的指导，当然不可能成为大医。 再如，在第三届国医大师评选出来的30位中，竟然有29位自己都有家传背景，只有一位是纯科班出身的，这其实在预示着中医教育的彻底失败，它根本培养不出合格的中医来！ 中医药大学培养不出合格的中医是有原因的，首先就是对中医过去几千年行之有效教育方法的背弃，师承和自学的中医竟然在现代不合法！其次，学习西医的时间太长，几乎有一半课程内容是西医的，这让中医不可避免地被西化了；其三，中医从临床中学出来的，纯科班教育培养不出真正的中医来。 中医是个性化治疗，它与西医标准化治疗完全不一样。西医用标准化、规模化的大学教育正合适，而中医却不一样，一旦标准化，中医思维就被西化了，因此，我们不能照搬西医学习模式，而是在过去教育方式上继承与发展，而不是完全否定。 这样教育的结果就显而易见的，那就是执业中医中有大量伪中医的存在，虽然他们合法，但却是对中医形象的不断破坏，因为他们的临床水平太次，会让国民觉得中医不科学，根本治不好病，最终不断抛弃中医。而民间中医中有大量优秀中医的存在，虽然能够治好病，但却不合法，随时面临着查抄与罚款，甚至有被关进监狱的风险，只能偷偷行医，这使中医的优势无法体现出来。如此地劣胜优汰，就是中医不断衰落的原因所在。 更可笑的是，现在中国的中医数量太少（中医药大学毕业的人不会治病，绝大多数毕业后改了行！），竟然急病乱投医，允许西医经过短暂学习之后使用中医手段。动动脚指想一想就知道，中医药大学专业毕业的人水平还不行，再让学了几天的西医来用中医治病，水平能行吗？这无非是在滥竽充数，在中医行业中国增加了大量伪中医罢了，这不是在振兴中医，而是给中医的发展添乱。 如果真的想要发展中医，开放民间中医行医是首当其冲的。可是它危害了西医的利益，也危害主流中医的利益，因此，无论如何是不能开放的。不过大家应该想一想，他们水平再差，也临床了数十年，难道还会比那些学了几天中医的西医差吗？国家竟然开放西医介入中医，也不允许民间中医合法行医，这到底是什么逻辑？ 中医过去几十年来为什么会不断被国民抛弃，根源还在于疗效太差。别看拿着执业医证，可绝大多数都是庸医，甚至可以称为伪中医。难道不是吗？看看中医药大学的那些教授，有几个临床水平高的，他们很多人看病还找西医，自己只会教中医理论，却不会治病，这样能够教出好中医来吗？再看看那些研究院的中医，几十年来的成绩几乎为零，因为他们只会用西医理论来研究中医；还有中医院的中医，以及西医院的中医，他们无非是学历高点，可临床水平实在太次，让他们代表着中医的形象，这不是在害中医吗？如此来管理，中医能不灭亡吗？ 中医要振兴，根源就在于优胜劣汰。何为优？当然是能够用中医方法诊断，中医理论辨证，中医手段治疗，而且临床水平高超！何为劣？当然是诊断水平不行，中医理论西化，大量使用西医手段治疗。拿着这个标准去照，发现中医行业中有大量伪中医的存在，而且都是拿着执业证的合法中医，这样的中医不灭亡才怪！ | 
桂公网安备 45010302003000