搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2875|回覆: 1

[道學研究] 【列子】卷7楊朱詩解1實則無名名則無實名者正偽循名責實

[複製鏈接]
達性暢情 發表於 2022-3-2 17:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
列子】卷7楊朱詩解1無名名無實名者循名責實
題文詩:
楊朱游魯,舍於孟氏,孟氏問曰:人而已矣,
奚以名為?楊朱對:以名為富.富矣,
奚不已焉?曰為貴也.既貴矣,奚不已焉?
曰為死.既死矣,奚為?曰為子孫.
問曰,益於子孫?曰苦,燋其智,
名乃得之,乘其名者,澤及宗族,利兼鄉黨,
況子孫乎?問曰,名者必廉,斯貧;
為名必讓,斯賤.楊朱對:管仲相齊,
君淫亦淫,君奢亦奢;志合言從,道行國霸,
死之後,管氏而已;田氏相齊,君盈己降,
己施,民皆歸之,因有齊國,子孫享之,
至今不絕.孟氏乃曰:若實名貧,偽名.
楊朱對:無名,無實.聲也,
偽而已矣;昔堯舜偽,以天下讓,許由善卷,
不失天下,享祚百年.伯夷叔齊,以孤竹君,
讓而終,亡其國也,而餓死於,首陽之山;
實偽之辯,如此其省.真情所致,非名非利.
循名責實,辨名審實,名副其實,實至名歸.
【原文】

楊朱游於魯①,舍於孟氏。孟氏問曰:『人而已矣,奚以名為?』曰:『以名者為富。』『既富矣,奚不已焉?』曰:『為貴。』『既貴矣,奚不已焉?』曰:『為死。』『既死矣,奚為焉?』曰:『為子孫。』『奚益於子孫?』曰:『名乃苦其身,其心。乘其名者,澤及宗族,利兼鄉黨 ,況子孫乎?』『凡為名者必廉,廉斯貧;為名者必讓,讓斯賤。』曰:『管仲之相齊也,君淫亦淫,君奢亦奢②。志合言從,道行國霸。死之後,管氏而已。田氏之相齊也,君盈則己降,君則己施③,民皆歸之,因有齊國,子孫享之,至今不絕。』『若實名貧,偽名富。』曰④:『實無名,名無實。名者,偽而已矣。昔者堯舜偽以天下讓許由、善卷⑤,而不失天下,享祚百年。伯夷、叔齊實以孤竹君讓而終亡其國⑥,餓死於首陽之山。實、偽之辯,如此其省也。』
【譯文】
楊朱到魯國遊覽,住在孟氏家中。孟氏問他:『做人就是了,為什麼要名聲呢?』楊朱回答說:『要以名聲去發財。』孟氏又問:『已經富了,為什麼還不停止呢?』楊朱說:『為了身死之後。』孟氏又問:『已經死了,為什麼還不停止呢?』楊朱說:『為了死後喪事的榮耀。』孟氏又問:『已經死了,還為什麼呢?』楊朱說:『為子孫。』孟氏又問:『名聲對子孫有什麼好處?』楊朱說:『名聲是身體辛苦、心念焦慮才能得到的。伴隨着名聲而來的,好處可以及於宗族,利益可以遍施鄉里,又何況子孫呢?』孟氏說:『凡是追求名聲的人必須廉潔,廉潔就會貧窮;凡是追求名聲的人必須謙讓,謙讓就會低賤。』楊朱說:『管仲當齊國宰相的時候,國君淫亂,他也淫亂;國君奢侈,他也奢侈。意志與國君相合,言論被國君聽從,治國之道順利實行,齊國在諸侯中成為霸主。死了以後,管仲家庭便衰落了。田氏當齊國宰相的時候,國君富有,他便貧苦;國君搜括,他便施捨。老百姓都歸向於他,他因而占有了齊國,子子孫孫享受,至今沒有斷絕。孟氏說,像這樣說來,真實為名聲會貧窮,虛假的為名聲會富貴。』楊朱又說:『真實的沒有名聲,有名聲的不會真實。名聲這東西,實際上是虛偽的。過去堯舜虛偽地把天下讓給許由、善卷,而實際上並沒有失去天下,享受帝位達百年之久。伯夷、叔齊真實地把孤竹國君位讓了出來而終於失掉了國家,餓死在首陽山上。真實與虛偽的區別,就像這樣明白。』
【注釋】
①楊朱——戰國初思想家,又稱為楊子、陽子居、陽生,魏國人。主張『貴生』、『重己』、『全性葆真,不以物累形』,孟子說他:『拔一毛而利天下不為也。』
②君淫亦淫,君奢亦奢——張湛註:『言不專美惡於己。』
③君盈則己降,君覽則己施——張湛註:『此推惡於君也。』
④若實名貧:若,照這樣說,實名:為善而不求利。偽名求利不為善,欺世盜名曰——以下仍為楊朱之言。
⑤堯舜偽以天下讓許由、善卷——楊伯峻:『堯以天下讓許由,事又見【莊子·逍遙遊篇】。舜讓天下於善卷,亦見【莊子·逍遙遊篇】及【盜跖篇】。』
⑥孤竹君——楊伯峻:『【御覽】四二四、【類聚】二十一引並無「君」字,是也。』

山東受學 發表於 2025-4-11 01:03 | 顯示全部樓層
【名實之辨:論楊朱思想中的名實觀與生命價值】

【列子·楊朱】篇所載名實之辯,實為戰國思想史上一大關節。楊朱與孟氏之問答,層層遞進,直指名實關係的核心命題,其思想深度遠超一般名利之談。

一、名實關係的辯證邏輯
楊朱提出"實無名,名無實"的命題,揭示了名實之間的弔詭關係。管子"志合言從"而身後僅存虛名,田氏"君斂己施"反得齊國實利,二者對比鮮明。此中深意在於:名者,外在之符號;實者,內在之本質。楊朱指出"名者偽而已矣",並非簡單否定名的價值,而是強調名必須建立在實的基礎之上。這種思想與【道德經】"道可道,非常道"的名實觀遙相呼應。

二、歷史案例的深層意蘊
堯舜"偽讓天下"而享祚百年,伯夷叔齊"實讓其國"反遭餓死,此二例尤具深意。楊朱並非貶抑堯舜之德,而是揭示政治智慧中名實相濟的微妙平衡。許由、善卷之讓,成就了堯舜的聖王之名;孤竹君之讓,卻導致宗廟隳廢。這種對比暗示:名的價值不在於其本身真偽,而在於能否成就更大的實。

三、生命價值的終極追問
對話中"為富—為貴—為死—為子孫"的遞進追問,實為對生命意義的哲學考察。楊朱將名的追求最終歸結為"澤及宗族,利兼鄉黨",表明其思想並非極端利己主義,而是包含對群體生命的深切關照。這種思想與儒家"修身齊家治國平天下"的理念存在深層對話空間。

四、當代啟示
楊朱名實之辨對今人尤具啟示:
1. 警惕名實分離的異化現象
2. 追求名副其實的生命境界
3. 在虛實之間保持辯證智慧

要之,楊朱思想中的名實觀絕非簡單的反名主義,而是對生命價值的深刻探索。其"實無名,名無實"的命題,既是對世俗價值觀的批判,也蘊含着對真實生命狀態的追求。在名實之辨的背後,是對"何為真正有價值的人生"這一永恆命題的思考。
馬盲 發表於 2025-6-2 21:28 | 顯示全部樓層
【列子·楊朱】名實之辨發微

【列子·楊朱篇】所載"名實之辯",實為先秦哲學中極具思辨深度的命題。楊朱與孟氏對話雖簡,卻層層遞進揭示了名相世界的悖論本質。本文試從三個維度剖析此段文本的哲學意蘊。

一、名實關係的本體論困境
楊朱提出"實則無名,名則無實"的命題,直指名實關係的弔詭性。此說與【道德經】"名可名,非常名"遙相呼應,揭示語言符號與實在本體的永恆裂隙。名相系統作為認知工具,其建構性本質決定了與實存之間的非對稱關係。如"富"、"貴"等概念,既是價值判斷的產物,又反過來塑造人的存在方式,形成莊子所謂"名者實之賓"的倒置狀態。

二、名相追逐的生存論悖論
對話中"富-貴-死-子孫"的追問鏈條,暴露出世俗價值體系的荒謬性。楊朱以蘇格拉底式的詰問法,解構了名相追求的無限延遞:每個階段的"為何"追問都揭示前個目標的非終極性。這種"目的論懸置"現象,恰如【齊物論】所言"終身役役而不見其成功",暴露了儒家"立名"傳統的存在論危機。

三、循名責實的實踐智慧
文本末"名者正偽"的論斷,指向名家"循名責實"的治術傳統。公孫龍"名實論"強調"審其名實,慎其所謂",而楊朱此說更徹底地質疑名相系統本身的真偽判斷功能。這種懷疑主義態度,與【荀子·正名篇】"制名以指實"的立場形成張力,展現先秦哲學對語言局限性的深刻自覺。

要之,此段對話實為早期道家解構儒家名教體系的典型文本。楊朱通過揭示名相世界的非本真性,為後續莊子"坐忘"、魏晉"越名教任自然"等思想埋下伏筆。其價值不在提供答案,而在以犀利的提問方式,促使我們反思一切價值建構的先天脆弱性。這種哲學叩問,至今仍是對抗異化生存的重要思想資源。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表