搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5521|回覆: 3

[道學研究] 【莊子】外篇卷1駢拇詩解4臧者真情任性暢情自適其適自得其得

[複製鏈接]
達性暢情 發表於 2021-12-14 14:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【莊子】外篇卷1駢拇詩解4臧者真情任性暢情自適其適自得其得
題文詩:
屬其性乎,仁義也者,其雖通如,曾史非吾,
所謂臧也;屬其性於,五味也者,其雖通如,
俞兒非吾,所謂臧也;屬其性乎,五聲也者,
其雖通如,師曠非吾,所謂聰也;屬其性乎,
五色也者,其雖通如,離朱非吾,所謂明也.
吾之所謂,臧也者非,仁義之謂,臧於其德,
自得而已;吾之所謂,臧也者非,所謂仁義,
之謂也者,任其性命,之情而已;吾之所謂,
聰也者非,謂其聞彼,自聞而已;吾之所謂,
明也者非,謂其見彼,自見而已.夫不自見,
而見彼者,不自得而,得彼者是,得人之得,
而其不能,自得其得,適人之適,而其不能,
自適其適.適人之適,而其不能,自適其適,
雖盜跖與,伯夷皆是,同為淫僻.余也愧乎,
道德是以,上不敢為,仁義之操,下不敢為,
淫僻之行.至道至天,天性至德,至德真情,
真情自得,自得自適,自見自明,性達情暢,
由仁義行,真心誠意,正己正人,情真義深.
 
  【原文】

  且夫屬其性乎仁義者①,雖通如曾史,非吾所謂臧也②;屬其性於五味,雖通如俞兒③,非吾所謂臧也;屬其性乎五聲,雖通如師曠,非吾所謂聰也④;屬其性乎五色,雖通如離朱,非吾所謂明也⑤。吾所謂臧者,非仁義之謂也,臧於其德而已矣;吾所謂臧者,非所謂仁義之謂也,任其性命之情而已矣;吾所謂聰者,非謂其聞彼也,自聞而已矣;吾所謂明者,非謂其見彼也,自見而已矣。夫不自見而見彼,不自得而得彼者,是得人之得而不自得其得者也,適人之適而不自適其適者也。夫適人之適而不自適其適,雖盜跖與伯夷,是同為淫僻也。余愧乎道德⑥,是以上不敢為仁義之操⑦,而下不敢為淫僻之行也。 【譯文】
     況且,把自己的本性綴連於仁義,即使如同曾參和史那樣精通,也不是我所認為的完美;把自己的本性綴連於甜、酸、苦、辣、咸五味,即使如同俞兒那樣精通,也不是我所認為的完善;把自己的本性綴連於五聲,即使如同師曠那樣通曉音律,也不是我所認為的聰敏;把自己的本性綴連於五色,即使如同離朱那樣通曉色彩,也不是我所認為的視覺敏銳。我所說的完美,絕不是仁義之類的東西,而是比各有所得更美好罷了;我所說的完善,絕不是所謂的仁義,而是放任天性、保持真情罷了。
     我所說的聰敏,不是說能聽到別人什麼,而是指能夠內審自己罷了。我所說的視覺敏銳,不是說能看見別人什麼,而是指能夠看清自己罷了。不能看清自己而只能看清別人,不能安於自得而向別人索求的人,這就是索求別人之所得而不能安於自己所應得的人,也就是貪圖達到別人所達到而不能安於自己所應達到的境界的人。貪圖達到別人所達到而不安於自己所應達到的境界,無論盜跖與勃夷,都同樣是滯亂邪惡的。我有愧於宇宙萬物本體的認識和事物變化規律的理解,所以就上一層說我不能奉行仁義的節操,就下一層說我不願從事滯亂邪惡的行徑。
  【注釋】

  ①屬:從屬,歸向。一說『屬』讀zhǔ,接連、綴系的意思。二說皆可通。

  ②臧:善,好的意思。

  ③俞兒:相傳為齊人,味覺靈敏,善於辨別味道。

  ④聰:聽覺靈敏。

  ⑤明:視覺明晰、敏銳。

  ⑥道德:這裡指對宇宙萬物本體和事物變化運動規律的認識。

  ⑦操:節操,操守。

買櫝還珠 發表於 2025-3-25 06:18 | 顯示全部樓層
【駢拇】此章闡發"性命之情"之真諦。所謂"臧",非外求仁義、五味、五聲、五色之通,乃內在德性之自得也。莊子斥曾史之仁、俞兒之味、師曠之音、離朱之色,皆屬"得人之得而非自得",恰如盜跖伯夷同滯淫僻之途。真德在於任性命之情:自聞為聰,自見為明,自適其適,自得其得。此乃"道德"之真義——不執仁義之操,不墮淫僻之行,葆全天性真情,方達"由仁義行"之境。末句"愧乎道德"正顯莊子對人為標榜之警惕,與【齊物論】"莫若以明"之理相通,皆主返歸本性之自然。
頭像被屏蔽
付巧 發表於 2025-4-19 02:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
白宜步 發表於 2025-5-8 04:23 | 顯示全部樓層
【駢拇】章真詮:論性命之本然與仁義之桎梏

莊周【駢拇】篇所論"臧者"之辨,實為道家性命哲學之樞機。本文以"屬其性乎仁義"四重否定為綱,層層剝析世俗價值之妄,最終指向"自適其適"的體道境界,其義理可作三重闡發:

一、仁義禮樂之性外強附
"屬其性乎仁義"云云,直指儒家道德體系對自然本性的戕害。曾參、史鰌雖為仁者典範,然其"通"乃刻意為之,如【馬蹄】篇所謂"屈折禮樂以匡天下之形"。莊子並非否定仁義本身,而是批判將仁義異化為外在標準。郭象注"臧者善也",恰說明以世俗標準定義的"善",實為"削其性者"。五味之於俞兒、五聲之於師曠,皆屬此類人為建構的價值牢籠。

二、真性之本然狀態
"非吾所謂臧"的連續否定,暗喻"吾"之立場即道家的性命本真。成玄英疏:"臧者,善也。"而莊子之"善"非外鑠之善,乃【養生主】"依乎天理"之自然。如同【齊物論】"天籟"超越"人籟",真正的聰敏不在師曠之耳,而在"無聽之以耳而聽之以心"的虛靜工夫。這種本然之性,即【大宗師】所言"不以心捐道,不以人助天"的造化所賦。

三、自適其適的體道境界
層層否定之後,莊子揭示"自適其適"的終極關懷。林希逸【莊子口義】解此句云:"各安其分,斯為自得。"此境界包含三重維度:其一"不蘄乎樊中"的逍遙,如澤雉不慕畜乎樊籠;其二"與物為春"的和樂,即【德充符】"與物有宜而莫知其極";其三"得其環中"的超越,合於【應帝王】"未始出吾宗"的渾沌之境。這種自得,絕非楊朱"為我"之私,而是"與天地精神往來"的大通。

【駢拇】此章以排比句式構建否定性論證,其修辭策略暗合"為道日損"的工夫路徑。王夫之【莊子解】謂:"損仁義之名以反其真。"今日讀之,尤覺其警醒:當世俗價值日益紛雜之際,莊子提醒我們回歸"鷦鷯巢林,不過一枝"的本真需求。此非消極避世,實為對生命最深切的尊重——正如篇末所謂"鳧脛雖短,續之則憂;鶴脛雖長,斷之則悲",萬物各得其所,方為至道。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表