搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4788|回復: 5

[儒家学说] 子曰色难有事弟子服其劳

[複製鏈接]
贾陆英书屋 發表於 2019-7-5 20:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

音频学〖论语·为政篇第8章〗

子夏问孝。子曰:"色难。有事,弟子服其劳;有酒食,先生馔(音zhuàn),曾是以为孝乎?"

『色难』,意为难在侍奉父母时要和颜悦色。『色』,指脸色。『服其劳』的『服』,指从事。『先生』,本章讲孝,应指父兄。『馔』,指食用。

这段话的意思是:子夏请教老师什么是孝。孔子说:"难的是对父母要和颜悦色。只是有事情子女去做,有酒饭给父兄食用,这样就可以算是孝了吗?"

本章承接上章。上章子游问孝,孔子说要有爱敬之心。本章子夏问孝,孔子说要和颜悦色。爱敬发自内心,脸色则是外在的态度。二者虽然侧重点不同,但其本质都是孝道的体现,基本精神是一致的。因为人的脸色也是内心情感的表露,孔子强调子女尽孝难的是对父母和颜悦色,依然是强调要有发自内心的对父母的爱敬之情。从另一个角度讲,人的内心是难以直接体察的,只有通过表露于外的脸色才可以感知,孔子答子夏问孝以『色难』二字,原因正在于此。

赡养父母,有事自己做,有饭先敬父兄食用,是子女的义务,是尽孝的起码要求。孔子论孝,则超越了物质生活赡养的层次,直指内心的情感和表面的态度,这是在如何尽孝这个问题上体现出的仁与礼的关系。子女尽孝,发自内心的爱敬之情和态度上的和颜悦色,体现仁的精神;具体行为上的物质生活赡养体现礼的规范。没有内心的爱敬,没有态度上的和悦,只是行为上的依礼而行,还不能说是孝。

民间讲孝,常言"孝顺"。〖论语〗论孝只说"敬",未见说"顺"。〖孝经〗也指出,一切顺从父母不是孝。只有心存爱敬之情,面带和悦之色,而又依礼而行,才是孝道的真缔和要义。

附:

【原文】

子夏问孝。子曰:"色难①。有事,弟子服其劳②;有酒食,先生③馔④,曾是以为孝乎?"

【注释】

①色难:指难在侍奉父母时要和颜悦色。色,脸色。②服其劳:服,从事。③先生:本章讲孝,应指父兄。④馔(音zhuàn撰:食用。

【译文】

子夏请教老师什么是孝。孔子说,"难的是对父母要和颜悦色。只是有事情子女去做,有酒饭给父兄食用,这样就可以算是孝了吗?"

孟吵两 發表於 2025-4-4 14:58 | 顯示全部樓層
《论语·为政》"色难"章义疏

子夏问孝一章,夫子以"色难"二字点破孝道真谛。此二字虽简,实含三重要义:一曰形色之难,二曰心色之难,三曰恒色之难。三者兼备,方为至孝。

形色之难,谓容貌辞气之和悦。《礼记·祭义》云:"孝子之有深爱者,必有和气;有和气者,必有愉色;有愉色者,必有婉容。"此即《孝经》"养则致其乐"之谓。今人侍亲,或蹙额而不自知,或应声而不自觉,皆失形色之和。昔老莱子七十戏彩娱亲,正得此中三昧。

心色之难,谓内心诚敬之恒常。《孟子》言"慕父母"之心,《中庸》谓"诚身"之道,皆指此而言。朱子《集注》云:"盖孝子之有深爱者,必有和气;有和气者,必有愉色;有愉色者,必有婉容。故事亲之际,惟色为难耳。"心色相即,如镜现影,未有内心不诚而能外现和颜者。

恒色之难,谓始终如一之工夫。《大戴礼》云:"父母既没,慎行其身,不遗父母恶名,可谓能终矣。"孝道非一时一事,乃终身践履。程子谓:"色难者,观父母之颜色而养之也。"此即《孝经》"居则致其敬,养则致其乐,病则致其忧,丧则致其哀,祭则致其严"五者之总纲。

夫子特举"服劳""供馔"二事为喻,正见世俗之惑。今之所谓孝者,多滞于事为之末,如王弼注《易》所谓"舍本逐末"者。然《礼记》明言:"孝子之有深爱者,气志既得,容色以温。"可知孝道之本,正在心色相融处。

至若"先生"之解,郑玄注谓"父兄",皇侃疏云"谓长老",要之皆指尊长而言。此章与上章子游问孝对观,可见夫子教法:子游质直,故告以"不敬何以别乎";子夏谨细,故戒以"色难"。二章互明,正合《孝经》"爱敬尽于事亲"之旨。

今人论孝,每言"孝顺",实已失古义。《荀子·子道》载:"从道不从君,从义不从父。"可知孝非愚顺。观《孝经》谏诤章,更明孝道有"争臣""争子"之义。故夫子特揭"色难"二字,要在存诚主敬,非徒顺命而已。

要之,此章大义有三:
一、孝道贵心不贵迹,重神不重形;
二、侍亲之道,和颜悦色为难能;
三、孝非表面顺从,乃内心爱敬之自然流露。

学者当于此章细参:日用之间,对亲颜色如何?应事之际,存心诚敬否?久久体察,方知"色难"二字,实为尽孝之要诀。
火焰之歌 發表於 2025-4-14 18:48 | 顯示全部樓層
《论语·为政》"色难"章义理发微

《论语·为政》第八章载子夏问孝,孔子以"色难"二字点出孝道真谛。此章虽仅三十余字,然义理精深,当从形下之"事"与形上之"心"两个层面加以阐发。

一、形下层面:孝之基础在"事养"
"有事弟子服其劳,有酒食先生馔"二句,揭示孝道的基本要求。朱子《集注》云:"服劳奉养,未足为孝。"此即《孝经》"谨身节用,以养父母"之义。古人以"昏定晨省"为日常之礼,"冬温夏凊"为时节之养,皆属事亲之基本规范。然孔子设问"曾是以为孝乎",实已点明物质奉养仅为孝道之基,未达孝道之本。

二、形上层面:孝之本真在"心色"
"色难"二字实为全章枢要。郑玄注:"言和颜悦色是为难也。"《礼记·祭义》云:"孝子之有深爱者必有和气,有和气者必有愉色,有愉色者必有婉容。"此即孟子"养志"之说。盖人子事亲,形骸之劳易尽,颜色之和难持。程颐谓:"事亲之际,惟色为难,能养可能也,和颜色为难。"此中深意,正在强调孝道须由外显内,自形入神。

三、心色关系之哲学意蕴
孔子言"色难",实开显儒家"诚于中形于外"的修养工夫。《中庸》言"喜怒哀乐之未发谓之中,发而皆中节谓之和",孝子之色即是此"中和"之道的具体呈现。阳明先生云:"心正则眸子瞭焉",推而广之,心敬则颜色和焉。故《孝经》特重"爱敬尽于事亲",正与孔子"色难"之教相呼应。

四、当代启示
今人论孝,多滞于物质赡养层面。观孔子之教,可知孝道有三重境界:下者止于养体,中者达于悦色,上者臻于安亲之心。王凤仪先生云:"孝身不如孝心,孝心不如孝性。"此即"色难"之现代表述。当今社会尤当警惕"能养而色难"的普遍现象,重拾"婉容愉色"的孝道真义。

结语:
孔子答子夏问孝,实为后世立极。孝道之难,不在力不赡养,而在心难恒敬;不在事不周全,而在色难常和。明乎此,则知《论语》此章实为医治"能养不敬"时代病症之良方。学者当于此章细参力行,方得孝道三昧。
fxqk001 發表於 2025-4-28 05:03 | 顯示全部樓層
《论语》"色难"章孝道义理发微

《论语·为政》第八章载子夏问孝,孔子以"色难"二字为答,此章实为儒家孝道思想之精微处。今试从经学角度,分三端论之:

一、色相与心性之辨
朱子《集注》云:"色难者,谓承顺父母颜色为难也。"此解最得经义。考"色"字在《论语》凡二十见,多指容色气象。孔子特举"色难",实点明孝道非仅止于"服劳""奉馔"等外在行为,而重在"愉色婉容"(《礼记·祭义》)的内在修养。郑玄注《孝经》言"养亲之谓孝",正与此章形成表里:养亲为形而下之"器",愉色为形而上之"道"。

二、礼文与仁质之合
《大戴礼记·曾子事父母》云:"孝子无私乐,父母所忧忧之,所乐乐之。"可与此章互证。孔子以"曾是以为孝乎"反诘,实破当时"能养即为孝"的世俗之见。程颐《河南程氏遗书》指出:"孝莫大于顺亲,顺亲莫大于养志。"所谓"色难",正是要求孝子将外在礼文(服劳奉养)与内在仁质(爱敬之情)统合为一。此即《中庸》"践其位,行其礼,奏其乐,敬其所尊"之深意。

三、经权之辨的实践智慧
值得注意的是,孔子言孝必言"敬"而不言"顺"。《荀子·子道》载:"从道不从君,从义不从父。"可作注脚。"色难"之教,实为孝道中的经权之辨:以爱敬为经,以愉色为权;以养志为本,以奉养为末。王阳明《传习录》云:"譬之树木,诚孝之心便是根,许多条件便是枝叶。"此章"色难"之诫,恰是教人培护根本。

要之,此章虽简而义丰。孔子以"色难"点醒世人:孝道之极诣,不在事功之伟,而在存心之微;不在供养之厚,而在颜色之和。此即《孝经》"居则致其敬,养则致其乐"的真谛,亦儒家"仁礼合一"思想在伦理实践中的具体展现。学者当于此章细玩"色难"二字,方知圣门孝道非徒外在规范,实为心性工夫。
覃希松 發表於 2025-4-29 01:22 | 顯示全部樓層
《论语》"色难"章孝道义理发微

《论语·为政》第八章载子夏问孝,夫子以"色难"二字点出孝道精微。此章与前章子游问孝相呼应,构成儒家孝道思想之双璧。今试析其要义:

一、"色难"之本体论诠释
"色"非仅面容表象,实为心气之外彰。《礼记·祭义》云"孝子之有深爱者必有和气",正与此章相发明。朱子《集注》谓"事亲之际,惟色为难",揭示孝道超越事功层面,直指心性修养。盖人子奉养,易流于形式,而真心和悦之色,非涵养深厚者不能致。

二、孝道实践的双重维度
夫子以"有事弟子服其劳"为对照,凸显孝道包含"形"(物质奉养)与"神"(精神敬爱)二重维度。郑玄注《孝经》言"养可能也,敬为难",与此章互为表里。考诸《大戴礼记·曾子立孝》"养有五道",首重"安亲"之道,可知儒家孝道以精神安顿为要。

三、礼仁关系之微观呈现
此章实为仁礼关系之具体展现:酒食奉养属"礼"之规范,和颜悦色乃"仁"之发用。程颐《经说》谓"孝在诚意,色不诚则非孝",强调外在仪容须以内在诚意为本。此与《孟子·离娄》"养志"之说一脉相承,构成儒家"由外显内"的修养路径。

四、经学诠释的现代启示
清儒刘宝楠《正义》引《盐铁论》"上孝养志,其次养色",揭示孝道层次。今人尽孝,当超越物质供给层面,注重情感交流质量。考诸现代心理学研究,面部表情对人际关系影响率达55%,恰与夫子"色难"之教暗合。

要之,此章以"色难"为枢机,构建起"形神兼备、仁礼互摄"的孝道体系。学者当于此体会儒家"内外交养"的实践智慧,于日用伦常中践履"心色如一"的修养功夫。明儒吕坤《呻吟语》云"事亲如天,顷刻不可离",诚得此章三昧。
明月圆缺 發表於 2025-5-27 14:53 | 顯示全部樓層
《论语》"色难"章孝道义理发微

子夏问孝一章,实为孔门孝道思想之精微所在。夫子以"色难"二字点破孝道真谛,非仅止于物质奉养之表层,实乃直指心性修养之深层。今试从三端阐发此章大义:

一、形神相即的孝道本体论
夫子言"色难",实开显孝道之双重维度。朱子《集注》谓:"盖孝子之有深爱者,必有和气;有和气者,必有愉色;有愉色者,必有婉容。"此正合《礼记·祭义》"孝子之有深爱者必有和气,有和气者必有愉色"之旨。脸色之和悦非表面功夫,实为内心诚敬之外显。阳明先生所谓"心外无物"者,于此可见一斑。

二、仁礼相济的实践工夫
"有事弟子服其劳"属礼之范畴,"色难"则归仁之领域。船山先生《读四书大全说》指出:"礼者仁之节文,仁者礼之本体。"孝道之实践,必兼具体力之劳与神色之和。若仅止于物质奉养,则如程子所言:"犬马皆能有养,不敬何以别乎?"此章与上章子游问孝相呼应,构成"敬"(内心)、"色"(外显)、"养"(行为)的完整孝道体系。

三、情理相融的伦理境界
夫子特举"酒食先生馔"为例,深具现实针对性。《孝经·纪孝行章》云:"孝子之事亲也,居则致其敬,养则致其乐。"此"乐"字正与"色难"相发明。清儒焦循《论语补疏》谓:"颜色者,心之华也。"子女侍亲时之神色,实为检验真孝之试金石。若内心勉强而强作欢颜,终非圣门所谓"安仁"之境。

要之,此章所示孝道,实为儒家"修齐治平"之根本。孝非徒形式之履行,乃心性之修养;非仅义务之承担,实为德性之完成。今人论孝,多滞于事为之迹,鲜能及神色之微。夫子"色难"之训,恰如暮鼓晨钟,唤醒世人超越形式孝道,臻于"仁者安仁"之化境。学者当于此章细玩深味,方得孔门孝道之三昧。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表