搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4742|回复: 1

[儒家学说] 子张问士何如斯可谓之达矣

[复制链接]
文化传统 发表于 2019-6-27 07:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

原文

子张问:“士何如,斯可谓之达矣?”子曰:“何哉尔所谓达者?”子张对曰:“在邦必闻,在家必闻。”子曰:“是闻也,非达也。夫达也者,质直而好义,察言而观色,虑以下人;在邦必达,在家必达。夫闻也者,色取仁而行违,居之不疑;在邦必闻,在家必闻。”

白话译文

子张向孔子请教说:“一个士怎么做,才可以称得上是通达呢?”孔子说:“你所谓的通达是什么呢?”子张回答说:“在诸侯之国有名声,在大夫之家有名声。”孔子说:“这是名闻之士,不是通达之士。通达之士,品性正直而且好行义事,察人言语并且观察神色,思虑行事能谦下待人;在诸侯之国通达,在大夫之家通达。那种求名声之士,外貌看起来仁义而行为却相违背,对此心安理得、毫无疑惑;在诸侯之国有名声,在大夫之家有名声。”

注释

士:有德之称。孔子曰:“推十合一为士。”周时,人分为五:天子、诸侯、卿大夫、士、庶民。

何如:怎么、怎样。

斯:这、此。

达:通达、显达。钱穆:“必先立,乃能有达。”朱子:“达者,德孚于人而行无不得之谓。”唐文治:“达有实心,有实行。”按:内有诸己,才会通达于外。

尔所谓:你所说的。

在邦必闻,在家必闻:在邦指在诸侯处做官,在家指在卿大夫处做官。家,大夫之家。《注疏》:“言士有德行,在邦臣于诸侯,必有名闻;在家臣于卿大夫,亦必有名闻。言士之所在,皆有名誉,意谓此为达也。”

是闻也,非达也:闻,有名誉、名声,指名声流于外,使人知道,而内无实、热衷于追求浮名。达则内有己,与浮名判若天壤。

《正义》:“若夫闻者,多是虚伪,故以仁之美德而色取之,不顾其行违也。身居于仁,而若无所疑也。如此以得名誉,是之谓闻。”朱子:“闻与达相似而不同,乃诚伪之所以分,学者不可不审也。”

质直而好义:内主忠信,品质、品性正直,爱好做义事。

色:容貌,神色。

虑以下人:即“谦谦君子,卑以自牧”,为人柔顺谦卑。《注疏》:“其念虑常欲以下人,言常有谦退之志也。”《正义》:“所谓君子无众寡无小大,无敢慢者也。”唐文治:“所谓‘虑以下人’也,履德之基也,谦德之柄也。君子处忧患之世,能和而至、尊而光,则无所不达矣。”

在邦必达,在家必达:因为其谦退,故所在通达。

色取仁而行违:色取仁,外貌装作仁人的样子。行违,行为却违背仁。钱穆:“既无质直之姿,又无好义之心,无之己而仅求之外,斯无行而不违乎仁矣。”

居之不疑:处于这种状态,对自己毫无反省,自以为是,所以不会怀疑、疑惑于自己。

夫闻也者:此等人专意务外,欺世盗名,其心自以为是,无所愧作,人亦信之,故在邦必闻,在家必闻。然虚誉虽隆,而实德则病,误己害世,有终其身为闻人而己不知羞,人不知非者,其为不仁益甚矣(钱穆)。《注疏》:“言佞人党多,妄相称誉,故所在皆有名闻也。”

先贤注疏

《四书解义》曰:此一章书是辨闻与达有诚伪之分也。

李炳南曰:子张所解的达,即在邦国做事,一国之人必闻其名;在大夫之家做事,大夫全家之人必闻其名。孔子先指出子张所解的不是达,那只是闻。继则说明何谓达、何谓闻。一个人要是通达的话,他的本质必然正直,而且好行义事,察人言语而知人心意,观人颜色而知人之七情。一个自心通达的人必能通达他人之心。自知而又知人之后,即须“虑以下人”,果能居于人下,就是谦让而不傲慢,然后无往而不通达。《周易·谦卦》六爻皆吉,其故在此。有道之人藏名或逃名,小人则争名或沽名。

《论语正义》曰:“达”者,通也。通于处人处己之道,故行之无所违阻。所谓“忠信笃敬,蛮貊可行”,即“达”义也。“质直而好义”者,谓达者之为人,朴质正直,而行事知好义也。“察言而观色,虑以下人”者,言心存敬畏,不敢忤慢人也。如此,则攸往咸宜,虽不求名誉,名必归之。

李光地曰:质直则存忠信,好义则能徙义,此是有实德实行者,而又不敢径情直行,察乎人情,思其所以处之者,而退让以下之,此所以诚孚行着,而邦家必达也

《论语注疏》曰:此章论士行。佞人色则假取仁者之色,而行则违之,安居其伪而不自疑也。

缪协曰:世乱则佞人多,党盛则多闻,斯所谓叹衰运,疾敝俗。

朱子曰:闻与达相似而不同,乃诚伪之所以分,学者不可不审也。故夫子既明辨之,下文又详言之。内主忠信,而所行合宜;审于接物,而卑以自牧。皆自修于内,不求人知之事。然德修于己而人信之,则所行自无窒碍矣。善其颜色以取于仁,而行实背之,又自以为是而无所忌惮。此不务实而专务求名者,故虚誉虽隆而实德则病矣。

程子曰:学者须是务实,不要近名。有意近名,大本已失,更学何事?为名而学,则是伪也。今之学者,大抵为名。为名与为利,虽清浊不同,然其利心则一也。

《韩李笔解》曰:此并戒堂堂乎张,不贵必闻,在乎必达。

尹氏曰:子张之学,病在乎不务实。故孔子告之,皆笃实之事,充乎内而发乎外者也。当时门人亲受圣人之教,而差失有如此者,况后世乎?

徐英曰:质直者,学之基也。然质直而不知好义,则恐行无所准,犹善人之未学也。子张之为人,倜傥而好胜。倜傥者,或忍于事;好胜者,不能下人。故又教之以“察言观色”,而思所以下人也。

钱穆曰:不矫饰,不苟阿,在己者求有以达于外,而柔顺谦卑,放人亦乐见其有达。既内守以义,又能心存谦退,故能谦撙而光,卑而不可逾,此圣人处世之道,即仁道

沈居士曰:达者德立行成,闻者有名而已。夫君子深渊隐默,若长沮、桀溺、石门晨门,有德如此,始都不闻于世。近世巍巍荡荡,有实如此,而人都不知,是不闻世,并终然显称名,则是达也。闻者,达之名;达者,闻之实。有实者必有名,有名者不必有实。实深于本,闻浮于末也

《大戴礼记》曰:弟子问于曾子曰:“夫士何如则可以为达矣?”曾子曰:“不能则学,疑则问,欲行则比贤,虽有险道,循行达矣。今之弟子病下人,不知事贤,耻不知而又不问,欲作则其知不足,是以惑暗终其世而已矣,是谓穷民也。”

附录

段玉裁曰:“孔子曰:‘推十合一为士。’数始一终十,学者由博返约,故云‘推十合一’。博学、审问、慎思、明辨、笃行,惟以求其至是也。若一以贯之,则圣人之极致矣。”

《论语注疏》曰:马(融)曰:谦尊而光,卑而不可逾。此《周易•谦卦•彖辞》也。言尊者有谦而更光明盛大,卑者有谦而不可逾越。引证士有谦德则所在必达也。

《汉书•王莽传赞》曰:王莽始起外戚,折节力行,以要名誉。宗族称孝,师友归仁。及其居位辅政,成哀之际,勤劳国家,直道而行,动见称述,岂所谓“在家必闻,在国必闻”“色取仁而行违”者耶?以莽之奸邪,亦是好为闻人,故馋说殄行,不免震惊朕师也。

《本章参考书目》

《大戴礼记》《论语集解》《论语集注》《论语义疏》《论语注疏》《论语新解》《论语正义》《论语集说》《论语集释》《论语会笺》《论语札记》《论语大义》《韩李笔解》《说文解字注》《汉书》《四书解义》。

薛佛 发表于 2025-5-2 04:22 | 显示全部楼层
《论士之达与闻辨》
(依经立义,谨呈圣学微旨)

子张问达一章,实为孔门辨明心术之要义。夫子剖判"达""闻"之异,非仅名相之别,乃君子小人之分途也。今据汉宋诸儒注疏,参以己见,析其精微如次。

一、达者之实
朱子谓"德孚于人而行无不得",此达之本也。其要有三:
1. 质直为体:唐文治《论语大义》云"达有实心",即《中庸》"诚者自成"之谓。内具忠信之质,外显正直之姿,如竹有节而虚中。
2. 好义为用:钱穆《论语新解》特重"行无不得",非谓曲徇外求,乃"义之与比"(《里仁》),如颜子"得一善则拳拳服膺"。
3. 谦德为相:"虑以下人"非权术之卑,实《易·谦卦》"裒多益寡"之象。郑玄注"常怀退让",犹江河处下而百川归之。

二、闻者之伪
孔疏斥为"色取仁而行违",其弊有二端:
1. 名实相诡:如《荀子·非十二子》"饰邪说,文奸言",外袭仁义之文,内藏干禄之私,此子张初问之惑也。
2. 居疑为安:程树德《论语集释》引焦循说:"自欺而不自知",恰似"乡愿乱德"(《阳货》),以非为是,积非成是。

三、达闻之辨
唐文治以"履德之基"解"虑以下人",最得圣意:
由内而外者达:如阳明"心外无物",先立其大则声名自彰,《孝经》所谓"行成于内,而名立于后世"。
徇外而内者闻:恰若扬雄《法言》"羊质虎皮",终难免"色取仁而行违"之讥。

结语
夫子此训,直指为学根本。今之学者,当以"质直好义"立其体,以"察言观色"应其变,更以"虑以下人"养其谦。三者备,则达道成矣。若逐外慕名,虽"在邦必闻",不过镜花水月,岂圣门所谓达哉?

(全文计798字,依钱穆《论语新解》、朱熹《四书章句集注》立论,兼采清儒刘宝楠《论语正义》之说)
大好四四 发表于 2025-6-12 13:38 | 显示全部楼层
《论士之达与闻辨》

子张问达,夫子辨闻,此章实为士君子立身行事之圭臬。今试析其要义,以明圣门心法。

一、达之本在于质直好义
夫子所谓"达",首重"质直而好义",此乃立身之根本。《论语》屡言"主忠信"(《学而》)、"人之生也直"(《雍也》),皆与此章相发明。朱子注"达者德孚于人而行无不得",正谓内有忠信之实德,外显正直之品行,方能"诚于中形于外"。唐文治谓"达有实心实行",实心即质直,实行即好义,二者兼备,始可谓真达。

二、达之用在察言观色、虑以下人
"察言观色"非曲意逢迎,乃《周易》"观乎人文"之智;"虑以下人"实《谦卦》"卑以自牧"之德。郑玄注"谦退之志",孔颖达疏"无敢慢者",皆指此修养功夫。昔晏子"久而敬之"(《公冶长》),子产"惠人也"(《宪问》),皆能谦以下人,故能达于邦家。此与"色取仁而行违"者,判若云泥。

三、闻之弊在于名实相违
子张初以"在邦必闻,在家必闻"为达,此误将虚声作实德。夫子严辨"闻"乃"色取仁而行违",恰如《颜氏家训》所讥"巧伪不如拙诚"。钱穆先生指其"无之己而求之外",实中要害。观春秋时田常"修功行赏"以窃齐(《史记·田敬仲完世家》),王莽"折节下士"以篡汉(《汉书·王莽传》),皆属此辈。

四、达闻之辨关涉学术人心
朱子强调此乃"诚伪之分",唐文治喻为"履德之基",皆因达者"内省不疚"(《颜渊》),闻者"居之不疑"。程子云:"学者须是务实,不要近名。"(《近思录》)今之学者,或汲汲于课题头衔,或营营于网络虚誉,正堕"闻"之窠臼。若能体认"质直好义"四字,方是入德之门。

《易》曰:"君子以自昭明德。"达者明其明德,闻者饰其虚德。读此章者,当以子夏"切问近思"(《子张》)之功,反求诸己,庶几不负夫子垂训之深意。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表