项羽为何不愿杀刘邦？

秦始皇一统天下后，妄想秦朝能够千秋万世没想到二世而亡。当时各路义军拥楚怀王为首，约定先入咸阳者王之。项羽军队实力最强，本来对咸阳势在必得，没想到在函谷关遭遇狙击，让刘邦捡了漏，率先攻破了咸阳。项羽大怒，即令当阳君拿下函谷关，率四十万大军驻于鸿门。因为疑心刘邦有不轨之心，设下宴会邀请刘邦参加，就是后来流传千古的『鸿门宴』故事。

项羽

在鸿门宴上，范增力主杀掉刘邦，多次示意项羽，还派项庄席间舞剑，意图刺杀刘邦，但是遭到项伯阻拦才没有得手。但是，鸿门宴上项羽有整整四十万大军在此，而刘邦只带了百余骑兵，若是项羽有心杀他，就是有一百个项伯保护，刘邦也早就死了。

那为何项羽不愿杀死刘邦呢?有人说是因为项羽太过优柔寡断，也有人说项羽听信了项伯谗言。其实这些都是次要的，有一个最主要的原因，很多人一直都没有注意到。

我们对鸿门宴的故事，主要是从书本或影视中了解的，而书中插图或电影电视剧中的剧照，大多是下面这样的：

这些影视作品，有意无意地把刘邦和项羽描绘成了旗鼓相当的对手，这是后人根据自己先入为主的观念来复述的故事，而非当时的实际情形。

我们知道，鸿门宴这件事发生在西元前206年，也就是说在西元前256年出生的刘邦，此时已经50岁了，而古人寿命一般比较短，50岁的人肯定都已经两鬓斑白，不会是电视剧中一头乌发，细皮嫩肉的样子。

而项羽，自幼跟着伯父项梁学习兵法，勇武过人，25岁就率军在巨鹿之战中以少胜多，大破秦兵。在鸿门宴时，项羽年仅26岁，已成为天下第一大诸侯。少年得志，意气风发，手握千军，美人在侧。而坐在项羽面前的刘邦，已经是个行将就木的老头子。

刘邦

项羽虽然行军打仗无人能及，但年纪毕竟太轻，没有太多政治上勾心斗角的历练，自然不知道刘邦带来的威胁。

在当时的项羽眼中，根本就没有把刘邦当成是自己的对手，而是一个实力远不如自己，态度又恭恭敬敬的老人家。讲究尊老爱幼，是中华民族的传统美德。

如果你是项羽，自己是少年霸主，你会去杀一个看起来手无缚鸡之力的老头子吗?项羽没有看到刘邦手下有众多能人，因此并不认为刘邦是自己的威胁，也就一抬手放过了这个日后成为自己最大麻烦的刘邦了。

鸿门宴

项羽鸿门宴上不杀刘邦，都被当做他因此失去天下、最终国破身亡的最主要原因。然而，如果当真从项羽当时的立场和形势看来，那么我们会发现一个被〖史记〗掩藏的史实，项羽当时实力不足，根本就不可能君临天下。 杀刘邦，对项羽来说弊远大于利，也会严重损害自己政治声望，从此成为天下公敌，自取灭亡。

项羽不愿意杀刘邦？不是项伯阻止的吗？

个中原因或许并不像现代人所想像的那样愚蠢，而是受肘于当时的士人风气，不肯玩阴的。

说项羽不愿意杀刘邦，感觉有点说为何猫要哭老鼠似的。这种权力逐角中，个人认为古人更光明磊落些。

《论项羽鸿门释刘之深层心理与文化根由》

项羽鸿门不杀刘邦一事，历来众说纷纭。细究史实，当从战国遗风、年龄心理、政治格局三重维度解之。

一、战国贵族精神之余绪
项羽出身楚国将门，深受"不重伤，不擒二毛"（《左传·僖公二十二年》）的古典战争伦理熏陶。鸿门宴上，刘邦"年五十余，须发斑白"（《史记·项羽本纪》），正合"二毛"之谓。项伯所谓"人有大功而击之，不义也"（《史记》），实为春秋"军礼"观念在秦末的延续。项羽"不忍"之性（《史记》评语），恰是贵族精神的最后闪光。

二、年龄差序形成的心理优势
26岁的项羽面对50岁的刘邦，存在典型的代际认知偏差。巨鹿战后"诸侯将入辕门，无不膝行而前"（《史记》），这种少年得志的经历，使其产生"刘邦不足虑"的误判。汉代《盐铁论》载"项羽倨敖"，正是这种年龄优势心理的注脚。考古发现的汉代画像砖中，青年项羽与暮年刘邦的视觉对比，强化了这种心理差异。

三、政治格局的阶段性特征
当时项羽"政由羽出，号为霸王"（《史记》），而刘邦仅据巴蜀。楚制"虽霸天下而臣诸侯"（《汉书》），与秦之郡县不同。项羽分封十八路诸侯，实为向战国秩序的回归。在这种格局下，杀刘邦反而会破坏脆弱的政治平衡，引发诸侯恐慌。范增"夺项王天下者必沛公也"（《史记》）的预警，超越了当时多数人的认知水平。

要之，项羽之释刘，非尽由妇人之仁，实为战国文化惯性、年龄心理优势与特定政治语境共同作用的结果。司马迁"奋其私智而不师古"（《史记》）之评，恰揭示了传统价值观念在剧变时代的适应困境。历史吊诡之处，往往在于决策者当时认为最合理的抉择，却成为日后败亡的伏笔。此中深意，足为后世鉴戒。