钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反复读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
3 f9 u- [# F" c1 F* x) R
: E, r7 }: n; a5 b' J' E 任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。1 i9 B7 c `/ Q" k6 ? U
8 z% a/ W3 Q: l T' M1 Q
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。, k; ]9 R1 A0 n5 O! B6 P9 U
" l( q; q7 Q" D7 {& H7 v
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。& E* Q7 R- ^. a* f T4 Z
; |' C( g7 X2 _
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
/ K# {. P' Z s+ ^6 T
5 c& A* T2 l2 c 若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然后再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。4 N. ?- o( t x5 E/ P. t: @# `& r
1 k' O1 F% c0 ~: T1 y0 d 最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。1 R: V8 ^, F* X1 L$ L
9 Q' w1 H( O, y' `+ P( p2 K! N/ U, J 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如‘孔子论仁’,‘孔子论道’之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
2 ?; P+ A! |; ~3 p
6 ~! V* t8 R/ S1 ^: X 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳着读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:‘回也闻一而知十,赐也闻一以知二。’颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
% Q$ `. g) B \" U% {% k0 F 0 w% ]) U, ?$ R* d% R
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最后复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:: Z5 `. M0 I. F; Z" m2 Z
# t: }. f8 Q# ]) ]
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了后又只是此等人,便是不曾读。- y6 a4 {' l/ ?3 z5 _
( o: y4 J) t" r3 d 此条之前一条为:0 p0 w) \4 c3 O; W# |6 Q1 E
$ M. n. X* c! p; ^0 ?2 {" z) R& M$ [8 s 读论语,有读了全然无事者,有读了后直有不知手之舞之、足之蹈之者。; }/ A P2 U4 i( `
# [6 G5 s3 ~9 n x$ }: \ 最后一条为:
! S3 R) X' Q% K8 j! {5 t
/ Z% l" z. V' u4 V 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
, T4 i/ c5 w0 I3 e. J4 P y! @
3 F, `/ e( }1 x: \* N2 P! ]4 V 程子四条中以上引三条为更重要。
) N, f1 e, a, @( E & a( q. X) w' N3 t$ k1 n2 c6 s i
诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得‘吃紧为人’。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指‘圣人是否可学而致?’,‘依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。’,‘依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。’。],所提出者正是属于‘吃紧为人’方面。中国传统义理重要正在讲‘人’。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
" ~& _/ D6 b2 y8 E" M
2 q- r1 A) f2 D1 n' G- f 君子上达,小人下达。' b6 j. a0 e/ F% W: n% A
, K& n, Z( a7 N* t+ V 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什么等,种种大理论。此后如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是‘吃紧为人’。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
2 L+ K5 j6 ?' {: N 5 |+ u; T) l( Y! V
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。‘学而时习之’并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。2 Q5 }/ k( r! y0 E' L
|