读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
! G' K2 T' m% \1 @9 n 8 F; i7 }7 Q8 I5 K# p5 r& r
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
# u# T, T8 W6 B2 D* r2 a0 [ 3 Z4 }+ o) W: s4 h& _. I$ x
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。5 d8 y) x6 s+ ]4 [
2 T& L8 ~4 Q) V" Q
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。
$ J2 i1 W: N$ W. d0 y7 ]
! _5 w3 f3 R! b 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。% }# g6 I( y$ O8 y- \5 d
- z) ^0 m8 m+ V3 y0 r! L
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
: B& C) J& `- ^4 O6 P; X 0 |4 o2 E, w% A8 `, S; b8 k, \8 {
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。; v( u1 {# W* |4 d- U2 _
# ~. `* r% V( O, d
若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
) j& d( m y7 x3 [+ T , `" _) [& Q, v2 s; e
我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
" Q3 d# O2 m! m0 I* M
+ ?# Z+ P( n0 p6 p# n- Q$ M 朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:
2 T% R& g; l1 A8 z: t4 H
) I# j6 M# P& L5 u 今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
0 ~9 Q5 h: b! Y
9 Z) @) I1 c- q 此条之前一条为:6 O/ X' I# y8 s6 q- o5 A
8 g' b, f% G, B 读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。0 R( ~! a2 i7 s% c
1 g9 ]: v* I; Q; h- m
最後一条为:
, A8 Z; U$ p: c' n" H& w- p
) v* o7 e C- n% u 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。5 c, ~5 R( v% B$ E; s, L* T% n# j
& ^4 `; w7 V& w1 ?: P% I
程子四条中以上引三条为更重要。
% r% ~4 w- w9 L
1 m: \6 ?8 a! ^- q 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
" y7 [/ w& d7 u }4 ?
. J# V0 m' g: J- l 君子上达,小人下达。# N$ P$ d: m" ~/ m
' r; R: d# z U$ O$ Y) U 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。$ q1 D( t2 }; l5 ^' D: B3 ~
3 X8 ?- c7 h4 a* Q2 i! v
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
8 \: `( m2 h: ^) s5 F |