读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。* t# [; _! T8 W2 a4 ?2 o
& y4 K. Q. ^, ]9 Q- i
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
1 G6 ^5 s+ |' U % n2 A% k' R1 d' {( e
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。: Q; u( P# q6 f$ n
0 I# h5 R* F% o. O+ ? 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。" a$ j, S o+ d5 @2 b, k z
/ R% E: @) N4 T* Q2 E0 ] 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
) Q- t' k! _ i# I# e8 \% C+ l
4 U( i; P* O* Q' Y1 [4 v 若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
. {+ n2 F+ H8 f" Y# { 1 M8 v' M9 i( j' C
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。- c0 _! ~2 b! \( s/ M, t T3 {# U
) G) X" H. a! {1 @4 T 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?8 e% @6 C0 c5 Q: q# H: @
* Q- j v, M' N2 l, I' o7 N 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
; i- |' e# J- J. o ; Y* @3 y( A9 C
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:" a7 `2 Y$ d I
) l E2 z' E; i' E
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
$ H/ a+ F) Z+ b- K. Y* o3 ~5 T6 s- N ) q, g7 `* @ V9 C
此条之前一条为:6 f2 E4 e* ?3 p4 w
. e7 T: s( E3 N
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。: \: Q6 |/ Y( F. n5 r' A) F
6 S ~+ s7 k& k4 f 最後一条为:8 P, b: H. a+ v" H9 j+ I
2 d2 E( o3 f/ m8 a- Y
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
, q/ u( `! q) h4 H6 y3 n0 H4 c+ J5 O8 B! m ( B T; R+ ~6 z; w, ]/ _
程子四条中以上引三条为更重要。' s6 X. T+ `( g8 D) F
5 o9 E4 N! ?8 l9 P, p$ E 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
- A) D7 a% k( w% q, I8 I# P! B- x- z * M$ X, U& M" a( U& N
君子上达,小人下达。! p& f7 u J' ^) k, @
/ k; P: W6 r* Y3 R 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。9 e: K0 V& _6 ]* z2 p1 C9 e9 e
' I( g! Y/ E- _& h4 D( ~$ l 下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。! n- A+ {' Y0 T$ p+ f0 R( u
|