|
錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。
+ N$ b% I% t- O/ }# |3 E
( f) ^3 S; {% p; |" ` 任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章；但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。5 K+ |4 q+ T- g: P. n% p& \
) f9 J" R4 W) N 若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
$ @9 |4 U4 e- I/ [0 f9 r2 |) S4 A
- r% T+ q" O" I5 `7 O) F 若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。8 `& A3 t' O' A1 R
6 b2 B/ j7 |3 ]0 C$ T
因此,我認爲：今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
' ]' x' F3 d, W l+ D) N K" k2 d# I' P' J& N: ~
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。
* o# N. R( J) C& r0 `; I$ h. A$ n2 _
b9 q' N1 J# ` 最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。: ], C, I' L2 j& p
, n" U' K% v& J
若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮；這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢？
9 P) N* |, X- r) ~* f5 W0 I$ R% H
3 D8 n2 z. T, H/ f7 D/ v 我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀；又可以跳著讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認爲不值得如此細碎去理會。子貢說：「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。# \, I5 ?/ e, u R# J. C
/ P1 m! p% M% t- s% W# {6 k( H 朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條：$ z) r4 w, G0 C/ ~# s
( w/ w7 }4 d8 P1 | 今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。1 F, ]* }; n+ h
% m) H4 T. y: Z; P5 a
此條之前一條爲：+ O% b0 K* l# x9 Y1 n' Z) m
E5 f( ]) V) r5 J 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
4 c9 z$ B' @. j; c% {- W2 @3 e
; u, o* a5 }& g' g) v 最後一條爲：1 Y. n: v# ] m: V# T: ~
) T( }" a$ [, ?3 q, p7 ?$ y
頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。
9 g/ ~* B. c- X$ F' x$ v$ y9 U
# G8 [4 Y3 Z' p8 a& [( `/ l, Z; g 程子四條中以上引三條爲更重要。
& j& f( P8 o* o; }" v" g7 `1 a * j! p; P+ j# h; M6 W* U9 U: k
諸位莫問自己所研究者爲何？皆應一讀論語,懂得「吃緊爲人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案：指「聖人是否可學而致？」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊爲人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云：: p8 B+ g- H& X$ T
( V$ c3 j) z2 |$ m1 u+ s- s 君子上達,小人下達。
* X+ {# u6 y. O0 F7 S& n # n3 B6 t, Q7 k3 E
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳；欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認爲不可及。其實孔子只是「吃緊爲人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。
0 Y/ @5 r! n' F8 f4 I! F! l
& U% K% x: M! A3 W. {! V 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。7 Y! ]8 _) E; f& p- `+ e
|
桂公網安備 45010302003000