讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。
, z7 C2 O; R' S% S; N
; [" _" x O4 X( H 任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。0 \* F& b% y+ Y" `% r
# V" a/ w ^& P3 K
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
9 Z5 w) A, J* Q5 N
, W: {. y* i' h& u 若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。& O8 O I# Y- e' K8 g
2 n$ x5 b5 ]. B6 } 因此,我認為:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
5 Q1 y# q% w0 P4 D" z6 D 8 w G# m6 K; k$ P
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。
9 A9 ]3 j6 o, q8 n% b' X& J) F , G b% J5 V& b: Y5 e
最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
- A2 x3 A- _! R2 N6 X! F
+ \- n/ j$ E& i$ r4 P% T/ I 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
; A9 B! Y) r5 b$ w$ q. Y! ^ ! e2 V$ Y( D- F7 @- M
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。
o5 O8 x: F D+ Z3 F9 c
/ @4 t9 g! p% Q$ y7 p+ Q2 t 朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:
" Z- S4 o: b9 z
: F6 M1 t) a; |& B4 d# k 今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。
% o* a+ O" Z: m* N+ f; i" K
; k5 v3 M6 R: e. ?' t: ] 此條之前一條為:- f1 R+ W/ L2 I b% P" b
6 ]- g9 U0 c9 t6 Q5 y 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
, G, M( r% ~0 l, C- _
t$ |1 x2 i% ]+ c 最後一條為:
* X6 v. D4 r# S9 |: R; e" ? 8 Z7 _% n& V, p8 T- x+ j' _
頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。! ^; {& ?# u$ W, N1 ]4 Y9 R# t
j Z- P: d' Q* N5 l: ^5 b
程子四條中以上引三條為更重要。
3 N* e- a, ?5 K2 Y6 L5 b
! h/ L3 }, T/ Q& b8 h 諸位莫問自己所研究者為何?皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:3 {; ]( n" W/ C" K | v. Q. ^
+ X2 S" |' Y0 g2 C4 I
君子上達,小人下達。% B' |' [4 z4 E5 c
0 D2 D. `: P7 S: A: v 若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。
% H2 R( N/ n: R, D
4 r6 H2 ^; r& `4 T 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。/ e9 v) K9 y, u$ ]9 v! S
|