錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。
8 M3 ]. |' p3 ^8 t & R/ o N, C) ^- p- P
任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。$ F* j6 P# R0 `. C
& _' ?. q2 m0 g3 w 若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
0 {% d1 j- E8 P) r
i. Y6 e( k3 S( } 若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。
# w, p$ q1 u- y- i
' N; } B8 g9 Y6 P" @6 {" K 因此,我認為:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
+ D+ o y; v( a5 s
& G) h! k' x2 d7 h" j 若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。% \* r) C% E/ w
* F) Z9 O t) T- U( O 最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。0 L2 @ _9 |) Y9 P! [% g* a
$ P1 L L/ p7 `1 q0 D4 k 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
1 [( ?0 G0 _$ d; b3 L/ D" A/ [ ( {# E* H8 R8 m1 V8 ^) \* U
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。
' E* {- f4 T( t9 {2 \
; E9 p, U5 k2 Y& |. e1 x& C 朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:/ T! F% @* D0 ^
- R5 k _4 v* g& ~
今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。
- n F9 Y) X6 x
! O/ r7 V6 F0 ~/ g. i 此條之前一條為:
' T8 C% C5 X: z. n. Z * Q: j" t) A! h1 ?) g
讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
# a, F2 S/ Z% p
, P2 [, {3 {0 o5 `! Y$ [6 y" } 最後一條為:" ?% Z5 z7 I5 v7 ?$ S
4 ~* W2 ^2 C) m [9 w
頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。3 D" H0 Q7 y' u2 v8 b1 M& J0 l
7 `+ S& Q' G8 y2 z7 b
程子四條中以上引三條為更重要。
; D% n3 o' p [$ y) }: K
( B$ A e$ C( H6 f 諸位莫問自己所研究者為何?皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:! ?& _' R3 M `
* }( J( ^# t0 a
君子上達,小人下達。6 g5 d3 Z' N- Y& h
& C( I; q2 b% ]: A0 b; o
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。; T6 ~! U7 N6 G! g% \! S: D: s
+ P$ V1 c9 g6 l2 }5 O' a( T2 y6 i& A
下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。8 _6 { D- F6 s7 m
|