|
錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。
! h! S: U; M; ]& D. }
( n2 C0 y7 M6 F- w5 t" j) |8 G4 ~1 Y 任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章；但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。9 @7 j5 Z6 w Z4 w
6 [- T$ U- W5 W, _+ s: S 若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
7 D, o# G: l1 e% L+ T; a3 _+ u
5 s! h/ x& E" a. o& @# ~7 _ 若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。7 s7 s1 o* h% U% p. l: |$ D
# }- a/ k- s& _- n
因此,我認為：今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
2 `; u9 z- e. N ^2 K 5 O( ]' p" Z* W- L+ \% J8 T
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。8 H. c% j2 I# E5 z
8 t% J" N& r) Z# s6 m 最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。4 r; y% n; T$ S) m
) q: T2 h* e: A% |+ ?$ { 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮；這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢？
4 E8 w, `1 |. a+ j + L; ~! m) \6 f4 N
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀；又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說：「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。
* i2 g' z+ ?3 G9 O3 Y + B' c+ h; c, ^3 t: r4 U% u0 @. K
朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條：% B) Q% R5 `$ R/ @" G! E! ?% R, u
( J# K. v! B& N0 o+ {8 j3 s 今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。9 b- {6 B8 e4 I
. b: A; y6 k1 Z/ z3 u3 h 此條之前一條為：
: K( ?/ X4 p9 H+ S# C+ u" a# e $ J# m2 G& p! y2 G0 `7 C
讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
' F7 V# j5 O; ?% W8 i: s : B; M3 N/ f1 {5 ^; A* R1 G% ]
最後一條為：
" L" T% ^! U/ i, J
( d, g' a! N2 z6 j 頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。: b5 R7 S0 ]6 M* j
$ A& |3 Y8 ^% H) D& `
程子四條中以上引三條為更重要。
; T5 V1 C2 r+ o
6 D4 y% h! d& w 諸位莫問自己所研究者為何？皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案：指「聖人是否可學而致？」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云：
8 B1 W9 t" x' z7 Z
$ l) C) K0 {, O Z: `2 N% x/ _/ ^6 L 君子上達,小人下達。9 H* O' `1 o+ @+ D
9 m" [$ @" ~, C0 R, D" r
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳；欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。3 T5 }3 E6 R2 i7 s( _6 ~
6 H% \7 c, P1 f) g0 X/ @ 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。9 j) D+ \* x, |5 \8 M# }3 A& z, j
|
桂公網安備 45010302003000