錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。
E6 \+ d t5 S 6 p9 r" Q+ T- Z W6 U
任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。" T9 q3 E6 N+ s+ [! O- x' }) ^( j
- H _5 L/ g9 v1 }6 W9 m 若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
8 b. `" ^' _# r. z/ p% G& f5 i2 X ( k! B, K2 l- y+ _ F
若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。; \% [5 @3 Q1 n. W+ _" E
# ~8 `" j+ B N( ]
因此,我認為:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
! S% ? S2 k4 r. _1 [0 X 3 P, S+ K( V9 z0 C4 l
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。( A# W9 j) a0 e0 B# T) t, [& P
- ]. ^4 }6 W& t4 |: O7 j 最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
, P2 h4 p5 L% b! W+ w' }6 U
) @6 G, k* j& M8 T0 a 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
: }- |5 f; ?0 B4 ]; c. v 7 r0 I; `; k1 g
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。1 D6 I l- }8 I' N! ]
& E5 i: N9 z4 |7 A+ X E e
朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:
3 B& d! w+ k. U# m; x; c( C+ B
! k+ Q# c0 T& m& C 今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。
5 H( h( a g4 c; A2 j/ [2 K ( P$ i. ^4 G& z+ C4 G! e
此條之前一條為:
- ^% b! ~& {! C x3 x' d
- K2 s' A4 d) U0 Q/ W* \ 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
3 Y; c, X- r1 \0 i( K4 Y7 w# y) d 9 i! @$ z J0 y: u- [: [
最後一條為:* U5 g( y2 Q5 [3 E+ ~8 }- o
4 L4 u6 V7 T# G9 S0 n
頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。4 d2 q1 l7 L, _( \1 }8 O+ C9 G
2 S# D6 x. o/ \5 f( S5 F J& Z! L5 v
程子四條中以上引三條為更重要。! ~+ e6 P- Y4 E
- M) @0 {" q4 q* S4 R
諸位莫問自己所研究者為何?皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:1 T0 c O w( R
6 t$ j, G) M4 P7 o2 z0 I" m8 A
君子上達,小人下達。
/ W# z T Q5 i$ j+ f & T0 d- G$ l; f6 [* T- o7 Z9 x! t
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。. k) o) m/ j. E L" M* q2 _
# }9 u2 u" T' i& \# r+ T 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。( D% T u0 I: v% A% O
|