|
錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。& }6 g8 i$ N4 n9 i% B4 `
2 Y# A- v6 L( N( L; A 任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。
% q7 P1 U G& b. ]4 q3 `: x V b ( |$ x' f8 ^% Y7 l/ ]3 ]5 Z
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
( i5 \8 z7 i# ?8 ] 2 Y& f- i/ T/ H. O3 b3 c
若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。
# z& z7 {6 N& C" R; A B- t 1 u$ [1 F5 V4 ]. @: x# X5 I
因此,我認為:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
4 H' [# W) D3 t+ o/ ?/ U / U5 o% b8 n# z: r: \% g
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。4 K$ b% x5 ?% S' o; |
! f2 Y5 W- R: P) u7 Y1 Q 最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
- f$ _- X, a: V. L7 g
4 l C5 U! r0 F8 H 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?9 @' h. D# _2 P( S/ _8 X7 i
+ C$ O6 [8 N' J& ]6 O
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。
6 L& n, S) m' l- x1 S9 J J0 q- g3 a) L0 @* j
朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:3 v: w' J: e; f) k- o2 G6 V. K
0 A0 E" I' k1 o' A+ _1 a7 @ 今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。
1 l, ]. W V0 p+ i9 h# o
- q9 B; W7 E+ `4 Y! B8 f( Y 此條之前一條為:
0 t- s- r& F8 H3 W% [ 5 s6 s- n# q: [% E) ?! t
讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
# S2 i4 s" h+ c f0 M
' q5 @9 t/ F6 O6 }' n6 O 最後一條為:* t" @0 k, C5 [: P# {3 J: v, d: _
3 p4 Z$ s, z# v( J4 C% @; O' Z8 O 頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。
6 a6 v$ D$ r; U* S+ X- ^
$ g# }' e- i) _: h( G3 z: _ 程子四條中以上引三條為更重要。
# _: p T P% `9 @2 d: d7 d1 G9 Z ( X# k4 o- l1 Q" x. M( g
諸位莫問自己所研究者為何?皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:- @' F! E" R2 @3 @- V- i; w' | Y
+ ~- ^' t+ {: b. n0 x 君子上達,小人下達。
# b A( a: d, q$ ^1 t! A 0 Y7 R0 T( z# ?3 C- L5 s/ l
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。! I; W% f v1 f. G
; e$ k* w1 }4 J, x 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。
, t7 G4 M7 R7 y y |