讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。
# ^5 H* p# F" t' t* I- a
" D& l1 [) f7 R# i: K5 P 任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。# z: X9 l) a- p. i9 q. v8 |/ d
' D) t1 K5 T9 q 若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
/ V8 l% T0 e9 Y5 V& {
( Z* s4 X* y/ j5 t7 ~ 若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。" ]5 Y8 y: X# J1 ~. n, P
2 E' Y& I {5 V Z B 因此,我認為:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
! a5 g D; N: _' `4 e
8 |( W3 ~, j7 _9 g 若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。
* D g' @ N$ h7 M$ P8 G7 v . M* z' Q& |0 c+ Z
最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。; K) {0 w- y1 a) E! I5 B5 l
C/ H) l# ]# Z" r, m5 K |
若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
! D @; J4 _2 b# ?5 ^8 }$ r/ T 7 Y3 F$ Y4 ?4 k$ h/ t2 Z' F" X8 O
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。
* E) { ?7 {1 A; L
$ K4 D8 ^9 m' ^ 朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:# {! S% e( b4 ~8 K3 i4 _
+ @' {$ O) h8 N5 O& c8 @: g 今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。( l4 e, u5 c3 H& h
* }% Z( l& \9 F) V3 L2 l 此條之前一條為:
$ S C+ q. _- Q; ?
1 k6 e7 G3 O# q {8 }4 y 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
; Y* E9 R, j1 w, F( u
5 B; ]# v; r* u! v 最後一條為:0 u0 e* T" @. x3 Z
; |' I4 _/ j4 D9 g 頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。
; M- {" e* Q! x/ V7 s 1 Q( g9 c$ E$ @$ S, ?
程子四條中以上引三條為更重要。
. V1 m" x3 ~+ O' w8 n" r- e 9 b- `! L) O" g/ ^7 e, g5 y; x5 M, F
諸位莫問自己所研究者為何?皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:+ z0 E+ L, J3 `6 K
* F) m* C; x$ @9 i! h. X4 q9 }$ L0 k! w 君子上達,小人下達。4 N( T- B, l8 |' }# `
1 E2 S* C% ^, {% r+ r; L6 h 若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。- H* N2 g% `; Y5 ?
. | j: ] j( S$ y5 H) i 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。
7 W. l% \+ a! I8 S |