（1）释“
（厩）”
《古玺汇考》154着录了一方楚官玺：
施谢捷先生释作“
玺”，我们认为首字幷非从厂从饲，而应释作“
（厩）”。战国文字中的“厩”字及其相关问题，朱德熙、李家浩先生有专文讨论。[1]战国文字中“厩”字异体较多，不仅不同区系存在差异，而且同一区系内也有几种变体：
秦 
官印0027 
秦泥考229 
云梦秦律17
楚 A 
邵王簋 
曾乙4 
包山176
B 
玺汇5590 
包山154
C 
玺汇0100 
汇考154
D
望山1·137
E
天策 
玺汇0268
晋 
珍秦战48
齐 
玺汇3705 
陶录2·299·3
玺汇0041 
陶录2·24·3
燕 
陶录4·2·2 
陶录4·3·1
齐、燕借“”为“ 厩”，“”字古音属见纽幽部，“咎”字属群纽幽部，声纽皆属牙音，韵部相同。“”声与 “九”声相通，例如：
《说文》： “读若九。”
《说文》：“厩，古文作 。”
“咎”“与九”相通，例如：
《说文》：“轨读若厬。”
燕玺“九单
”《玺汇》3384施谢捷先生读作“咎单”[2]
因此，“
”读为“厩”是没有问题的。“厩玺”即掌管厩之玺。
（2）释“邍”
《古玺汇考》212着录了一方新见晋系私玺：
第二字施谢捷先生未释，我们认为该字为“邍”。关于“邍”字陈剑先生有专文讨论，金文中的“邍”字常见，玆举两例：
《集成》0947陈公子叔原父甗 
《集成》018鲁邍钟
、
格伯簋《集成》 4262·2，4264·2
汇考212
陈剑先生认为：“《格伯簋》是形省去了‘止’和‘夂’形”，[3]该形与晋系文字基本相近。“邍”字在玺文中用为人名。
（3）释“
（）”
《古玺汇编》1252着录了一方楚玺：
“黄□”
原书未释，吴振武先生释为“ 铸”。[4]《楚文字编》（P794）从之。我们认为该字从止从与。该字上部可参看：
与 
郭店缁衣 22
郭店·缁衣46 
博三·周8
玺汇1252
楚玺该字所从的“”粘合到一起，可参看：
遣 
（禹鼎）→
（多友鼎）→ 
（遣吊盨）
兴 
（鬲吊盨）→
（兴鼎）
因此该字即
，疑“”字异体，《说文·走部》：“，安行也。从走与声。”“（）”字在玺文中用为人名。
（4）释“
（袗）”
《古玺汇编》3152、3151两方晋玺中有一字作：
“～让” 
“～
”
刘钊先生认为：“从‘火’从 ‘日’从‘衣’，可隶定成‘
’，读法不详，3152首字同。”[5] 《晋系文字编》（P622）隶作“
”，我们认为该应隶作 “
”，从衣省昚声。关于该字形体的分析，可以考虑从衣省，也可认为“火 ”“衣”公用笔划，前者的可能性较大，战国文字中“衣”旁常省略上部，这种现象常见于楚系文字中，也见于他系文字中：
楚 襡 
帛书 
信阳2·019
被 
博四·昭6 
包山203
晋 
玺汇2889
齐 
（
）
陶录3·41·4 
陶录2·546·3
陶录2·527·3 
陶录2·534·4
该字从衣，昚（“慎”字古文）声，疑即《说文》之“袗”字。“真”声、“”声相通，《诗· 鄘风·君子偕老》“鬒发如云。”《说文·彡部》引鬒作。《论语·乡党》：“当暑袗𫄨绤。”皇侃本袗作缜。该字在玺印作为姓氏，疑读“轸”。《广韵·轸韵》：“轸，姓。”《万姓统谱·轸韵》：“轸，轸国在楚之东……子孙以国为氏。”
（5）释“（
）”
《古玺汇考》286着录一方晋系私玺：
“长
”
第二字施谢捷先生释作 “”，我们认为不确，该字为“”。
新蔡楚简公布后，徐在国先生系统地讨论了“”及其相关诸字。晋玺该字与新蔡简一字十分吻合：
新蔡乙三63
玺考286
该字从“”从 “
”，二者皆声，“”字异体，玺文中作为人名。
（6）释“
”
《玺汇》2727着录了一方燕系私玺：
“鱼□”
诸家未释，我们认为该字从角族声，“族”旁可参看新近出版的上博七《凡物流型》中的“
”字：
博七·凡甲14 
博七·凡乙 9
徐在国先生于2009年1月6日晚安大古文字研究室《上博七研读会》上提出该字应释“
”，我们认为是完全正确的，《改并四声篇海·水部》引《川篇》： “，水皃。”该字“族”旁与燕玺之“族”旁十分接近，“
”字用作人名不见于后世字书。
（7）释“
”
《陕西新出土古代玺印》 751作：
释文：张□
诸家未释，我们认为该字从止从葵，即“
（
）”字。“癸”字秦文字习见：
秦代印风135 
陶录6·307·2
疑该字与包山简：
包山169“
～邑人”
二字为异体关系。该字在玺印作为人名。
（8）释“
”
《陶录》3·411·5有一字作：
～
《齐系文字编》列入附录 240号，我们认为该字从心从戠，释作 “
”。齐系文字资料中的“心”旁有似“又”者，例如：
恂 
陶录3·340·6 
陶录3·341·2
《集成11259》是立事岁戈
上部的“戠”字具有明显的齐系风格，可参看：
陶录3·410·1
因此，该字为“
”，疑陶工之名。
（9）释“”
齐陶中有一字作：
陶汇3.789～□ 
陶汇3.788～□
陶录3.17.1～□
《齐系文字编》（P299）释作“
”，《齐文字编》（P282）释作“
”。我们认为该字从心 
（争）声，即“”字。上部的“力”旁可参看：
（胜）
陶录3·154·2 
陶录3·154·1
劦 
陶录3.11.4 
陶录3.837
“
”为“争”字异体，见于楚简，《郭店•成之》35“津梁（争）舟”。因此，该字即“”字，疑陶工之名。
（10）释“
”
齐陶有一字作：
陶录3·277·3～ 
陶录3·277·2～
《战国文字编》（P937）硬性隶定作“
”《齐系文字编》列入附录262号，我们认为该字从车从（捍）声。“旱”、“戈”形体有叠加且公用笔划，这种现象战国文字中常见。
（11）释“”
燕陶有字作：
陶录4·138·3～左 
陶录4·140·6 ～
《陶录》缺释，我们认为该字即“”字。战国文字中的“”字，朱德熙先生首释，天星观遣册有一字作：
，朱先生认为：“此字下方所从象人戴冠冕之形，即《说文》训为‘冠’ 也的字。” [6]李家浩先生考释出侯马盟书中的“弁”字以及相关诸字，陶文中该字亦象人戴冠冕之形，可参看两例：
楚 
郭店•性自43
晋 
《于省吾教授百年诞辰纪念文集》159 玉璜
（12）释“”
齐陶有字作：
陶录3·529·4～ 
陶录3·529·5～ 
陶录3·529·6～
该字未释，《齐系文字编》放入附录213号，我们该字从心奋声，即 “”字。近年来，战国楚简文字资料的出土和研究解决了很多疑难字，李守奎先生根据郭店简考释出《玺汇》3486中的“奋”字。楚文字中的“奋”可分为四类：
A 从“羽”
玺汇3486 
玺汇5515
B 
包山145 
郭店•性自 24
博一·性38
C 
博五·三 1
D 
郭店•性自 34
陶文中未释字上部与 D类相近，下部之“日”乃“田”之讹，战国文字习见。郭店简有一字作：
郭店 ·性自46
该字与我们讨论的陶文之字为一字，即“”字，见于《广韵·吻韵》：“同愤。 ”
（13）释“
”
齐陶有一字作：
陶录2·554·2 
陶录2·554·4 
陶录2·554·3
《陶录》隶定作“
”，《齐系文字编》（P306）从之，我们认为该字从水上部从“冃”，右下幷非从“兄”而是“元” ，《尔雅·释诂下》：“元，首也。”陶文之字颇似“大头”之形。战国文字的“冠”字可资参照：
楚 
信阳2·015 
九店56·41 
博二·容52
晋 
汇考148 
货系1839
因此，该字应释“
”，陶工之名。
参考文献：
罗福颐主编.古玺汇编[M]．北京：文物出版社，1981．
王恩田.陶文图录［M］.济南:齐鲁书社,2006.
施谢捷.古玺会考[D].合肥：安徽大学博士论文，2006.
萧春源.珍秦斋藏印（战国篇）[M]．澳门：澳门基金会，2001．
伏海翔.陕西新出土古代玺印[M]．上海：上海书店出版社，2005．
吴振武.《古玺文编》校订[D].长春：吉林大学博士学位论文，1984.
汤余惠主编,徐在国、吴良宝、赖炳伟.战国文字编［M］.福州：福建人民出版 2001年.
刘钊.古文字构形学［M］.福州：福建人民出版社，2006.
何琳仪.战国古文字典［M］.北京：中华书局， 1998.
何琳仪.战国文字通论（订补）［M］.南京:江苏教育出版社,2003.
吴良宝.先秦货币文字编［M］.福州：福建人民出版社，2006.
李守奎.楚文字编［M］.上海：华东大学出版社,2003.
李守奎,曲冰,孙伟龙.上海博物馆藏战国楚竹书（一～五）文字编［M］.北京：作家出版社,2007.
吉林大学古文字研究室编.于省吾教授百年诞辰纪念文集[M]．长春：吉林大学出版社，1996
朱德熙.朱德熙文集（5）[C].北京：商务印书馆，1999．
李家浩.著名中青年语言学家自选集·李家浩卷［M］.合肥:安徽教育出版社,2002.
陈剑.甲骨金文考释论集［M］.北京：线装书局 .2006.
孙刚.《齐文字编》［M］.福州：福建人民出版社，2010.
张振谦.齐系文字研究［D］.合肥：安徽大学博士学位论文.2008.
汤志彪.三晋文字编［D］.长春：吉林大学博士学位论文.2009.
[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
桂公网安备 45010302003000