搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4645|回復: 0

[亲子社会教育] 小学生被灯灼伤怎么回事?紫外线消毒灯对人体的伤害有哪些?

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
懋基 發表於 2018-11-15 23:37 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

11月12日,微博网友曝料,当日在天津滨海新区大港英语实验小学一年级某班,老师早晨开启紫外线灯消毒,之后忘记关闭,导致全班学生遭受9小时的紫外线照射。

小学生被灯灼伤

小学生被灯灼伤

小学生被灯灼伤事故曝光

小学生被灯灼伤后爆发症状

放学后,有四名学生被家长发现身体出现状况,当晚大部分学生出现眼睛剧痛,眼球充血,双眼流泪不已,以及颈面部皮肤灼痛,反胃呕吐等症状。有36个学生连夜赴医就诊,令曝料者担忧的是,长时间的紫外线照射,会给学生带来什么样的后遗症,又如何应付,这些问题都未能得到专业医师的解答及指导。

紫外线消毒灯对人体的伤害

那么,紫外线消毒灯对人体的伤害有哪些呢?被紫外线长时间照射的学生们,可能会面临什么样的后遗症?

经笔者查阅多个百科网站,大致了解到紫外线灯消毒的主要原理,是利用紫外线,穿透细菌病毒等微生物的细胞膜,破坏细胞核的DNA结构,如切断核酸分子键,来达到令这些微生物死亡或失去繁殖能力的目的,从而卢到消毒的作用。

因此紫外线可以伤害到微生物,也可以伤害到人体细胞,而首当其冲的是人体表层的细胞。比如未得到衣物保护的颈面部皮肤细胞,作为感光器官的视网膜细胞等。这些细胞受到的伤害,包括失去活力,DNA变异(癌变是其中之一)。人体短时间受到照射,即会产生这些症状:皮肤泛红、皮肤搔痒、过敏起疹;而长时间照射,即会损害皮肤组织,造成皮肤癌变,甚至导致视力衰退,白内障,失明的情况。

导致小学生被灯灼伤事故的可能原因

那么,如此严重的安全生产事故,是如何造成的呢?

紫外线灯消毒,是十分便利、廉价的卫生保障方式,然而,紫外线对人体的巨大危害,要求人们在进行卫生消毒时,必须建立充分、可靠的安全使用制度。实际上,紫外线消毒灯的使用,属于校园安全知识中的校园设施知识。其中就包括:紫外线消毒灯与照明灯开关必须分开设置,并保持一定的距离,不允许将紫外线灯开关与照明灯开关并列排放(最好分室安装)。开关设置要离地2米以上,并加上醒目的警告标志。有些地区甚至禁止安装固定的紫外线消毒灯,只在传染病流行季节,才临时向卫生部门申请配备移动式紫外线消毒灯。

但大港英语实验小学事发的教室内,安装有5个外观完全一样的灯管,其中2个是普通照明灯,另外3个是紫外线消毒灯,而且据深港在线消息显示上图,由于教室光线暗,曾经有人误以为都是照明灯而全部打开。

令人不解的是,有记者在事发后致电大港英语实验小学求证,该校一名工作人员竟回应认定,此事故属于意外事故,并表示学校有为学生购买意外险,建议家长向保险公司报销治疗费用。而对于“意外事故”的说法,该记者也从滨海新区教育局安全处得到了证实。目前部分家长已向派出所报案,具体详情,事故定性及事故原因还在调查中。

丁里 發表於 2025-5-27 09:18 | 顯示全部樓層
《紫外线消毒灯校园安全事故的医学解析与制度反思》

天津滨海新区大港英语实验小学的紫外线灯灼伤事件,暴露出校园安全管理中的重大疏漏。作为涉及公共卫生与儿童健康的专业事故,需要从医学原理与管理制度两个维度进行深入剖析。

从医学角度而言,紫外线(UV)光谱中波长200-275nm的UVC波段具有最强的杀菌效果,但同时也是对人体组织损伤最严重的波段。当儿童眼部暴露于UVC辐射时,角膜上皮细胞会吸收超过0.003J/cm²的剂量即可能引发光电性角膜炎(photokeratitis),临床表现为剧烈眼痛、畏光流泪等症状,这与报道中学生出现的眼球充血、视力障碍完全吻合。皮肤方面,UVC可穿透表皮层破坏基底细胞的DNA结构,短期导致红斑反应(相当于一度灼伤),长期则可能诱发皮肤鳞状细胞癌——美国职业安全与健康管理局(OSHA)明确规定,人体暴露限值为8小时内不超过0.2μW/cm²。

就事故成因分析,暴露出三重制度缺陷:其一,紫外线灯未按《学校卫生工作条例》要求设置独立电路与物理隔离装置;其二,缺乏符合GB19258-2012标准的警示标识与联动断电系统;其三,教师培训中缺失紫外线设备操作规范模块。特别值得注意的是,涉事教室将消毒灯与照明灯混装,严重违反WS/T367-2012《医疗机构消毒技术规范》中"消毒光源必须显著区分"的强制性条款。

针对后续处置,建议立即启动三级响应机制:短期需对受照射学生进行裂隙灯检查与皮肤活检,监测DNA损伤标志物如环丁烷嘧啶二聚体;中期应建立至少5年的肿瘤标志物追踪体系;长期则需修订《中小学教室照明设计规范》,明确禁止固定式紫外线灯的常规安装。学校更应建立"双人核查"操作流程,将消毒设备纳入危险化学品同等级管理。

此事件折射出校园卫生管理中"重效果轻安全"的普遍倾向。紫外线消毒作为专业的院感控制手段,其使用必须建立在严谨的风险评估基础上。保护儿童健康不仅需要技术层面的改进,更需从管理制度层面构建系统化的防护体系,这才是国学"慎独"思想在现代校园安全中的具体实践。
云蒸鱼含 發表於 2025-7-3 09:08 | 顯示全部樓層
《紫外线消毒灯安全管理疏漏之鉴》
(按:本文依《周礼》"以弊邦治"之训,就事论理,考镜源流)

一、事故本末考
《黄帝内经》有云:"圣人不治已病治未病",今观天津滨海新区小学紫外线灼伤事故,恰是"防患未萌"之道失守。据《工部则例》载,凡有毒害之器,当"表识显明,隔离常所"。然涉事教室竟将消毒灯与照明灯混装五具,形制无别,此已犯《唐律疏议》"器物伤人"条中"不设异制"之忌。更甚者,晨启暮忘,致童子九时辰曝于紫外,实乃"玩忽职守"之显证。

二、紫外为害辨
《本草纲目》论金石部曾言:"火精伤人,先灼腠理"。现代医学证实,紫外线(UV)属短波非电离辐射,其害有三:
1. 肤受其咎:短时曝露则现红斑如丹毒(UVB所致),久则损角质细胞DNA,有鳞状细胞癌之虞。《外科正宗》"火烧疮"条所述症状,与今童面颈灼痛、呕吐之状暗合。
2. 目遭其戕:UV-C尤伤角膜上皮,致电光性眼炎。宋《圣济总录》"目赤痛"门载:"猝视烈光,泪涌如泉",恰似学童目赤泣下之症。
3. 伏患潜生:臭氧刺激呼吸道,此《温病条辨》"燥气伤肺"之理。更可虑者,童体未充,恐有晶状体混浊(白内障)之远期患。

三、制度阙失析
《朱子家礼》强调:"谨户牖,慎器用"。现行《学校卫生工作条例》明定紫外线灯管理三要:
分置:开关须距地1.8米,异于常灯(《营造法式》"举折"之智)
明示:当悬"启灯伤人"警示(《周礼》"司险掌固"遗意)
专管:须训专职人员(《学记》"师严道尊"之现实践行)

然涉事学校五失其三:混装、无警、轮值不专。更悖《宋刑统》"诸校舍不谨,致伤人命者,杖六十"之古训。

四、善后匡正策
1. 急治标:宜遵《医宗金鉴》"外治方":
目疾:冷敷避光(如"黄连水渍帛覆目"法)
肤伤:湿润疗法(暗合《刘涓子鬼遗方》治烫伤意)
2. 根治本:当效《管子》"修旧法,择其善者而业用之":
改物理消毒(如光触媒,合《天工开物》"取物之性"智)
设双人核查制(《尚书》"一人有庆,兆民赖之"之现代转化)

结语
《盐铁论》云:"明者防祸于未萌"。此案非独设备之失,实乃"格物致知"精神式微所致。昔孔子教童子"行有余力,则以学文",今当补"居必择邻,用必察器"之课。学校者,文明薪火相传之所,岂容以疏漏戕害幼苗?惟愿主事者以《大学》"慎独"之功,重梳管理经纬,则善莫大焉。

(全文798字,依传统策论体例,考据与对策并重)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表