〖易〗，源于『赐予』吗？

要准确地解读〖周易〗书名的名义，必须从『易』的本义入手。

赵诚〖甲骨文简明词典〗认为：易，『甲骨文作为动词有两种意义，其中之一是用作「赐予」之赐，和金文的易用作锡（即赏赐之赐）同』。『易』除单用外，还可与其他单音词组成复合词，据郭小武统计，在近三百条用到『易』字的卜辞中，『易日』一词占了二百四十余条。饶宗颐〖通考〗：『按「易日」为「锡日」，谓「天雨求赐日也」。』赵诚〖甲骨文简明词典〗『易日』条：『易即赐。天气阴沉、晦暗，商代人希望上帝能把太阳赏赐给人间，所以叫做赐日。』

不仅甲骨文的『易』主要用为『祈求、恩赐』义，金文也是如此。张振林〖金文『易』义商兑〗归纳其用例，共有『赏赐、受赐、祈求、容易』四种意义，主要用为『赏赐、赐予』义，而这四种意义实际上存在着源流关系。

因为『易』有『祈求、恩赐』之义，由『易』另加偏旁孳乳出『锡、赐』等字也是合乎情理的。又因为『赐予』和『受赐』是一个事物的两个方面，二者原有的事物数量自然都有所变化消长。〖易·系辞上〗：『生生之谓易。』韩康伯注：『阴阳转易，以成化生。』所以『易』又有了『赐予、交易、变易』等义；自己的东西给了别人，自己原来拥有的东西自然减少了，于是，『易』又引申出『简易』之义，再引申为『容易、轻易』等义。只要抓住了『祈求、恩赐』这一本义，许多引申义、孳乳字都可以『纲举目张』。

既然『易』的本义是『祈求、赐予』，那么，占卜的目的是什么？尚秉和〖周易尚氏学·总论·论『周』、『易』二字本诂〗云：『吴（汝纶）先生（〖易说〗）曰：易者，占卜之名。〖（礼记·）祭义〗：「易抱龟南面，天子卷冕北面。」是易者占卜之名，因以名其官。〖史记·大宛传〗：「天子发书易。」谓发书卜也。又武帝〖轮台诏〗云：「易之，卦得大过。」易之，卜之也。说者以「简易、不易、变易」释之，皆非。愚案：〖史记·礼书〗云「能虑勿易」，亦以「易」为「占」。「简易、不易、变易」，皆易之用，非「易」字本诂，本诂固占卜也。』这才道出了个中真谛。

『易』的本义是『祈求、赐予』，占卜的目的也是『祈求赐予』，书名为〖易〗，即有『占卜求赐』之意。这才合乎〖易〗为『古代卜筮之书』的定性。要而言之，『易』者何？『祈求、赐予』也；占卜者何？『祈求赐予』也，书名为〖易〗者何？『求赐』之书也！（任继昉）

《周易名义考辨：从“赐予”到“占卜”的语义流变》

关于《周易》名义的讨论，学界历来聚讼纷纭。今观帖中所论“易”字本义，实涉及文字学、训诂学与易学三重维度，需作系统辨析。

一、甲骨金文中的“易”字本相
甲骨文“易”字确多作“赐予”解，此乃文字学界共识。赵诚先生所举“易日”用例，实为殷人祭祀文化的语言遗存。值得注意的是，甲骨文“易”字象器皿倾注之形（𠃓），其造字本义当为“转授”，与“赐”构成同源分化关系。金文中“易”字承袭此义，如《大盂鼎》“易（赐）汝鬯卣”即是明证。张振林先生归纳的四义中，“赏赐”确为原始义项，然“祈求”当属语境引申义，非字根本义。

二、语义引申的内在逻辑
由“赐予”衍生“变易”之义，符合汉语词义引申规律。《系辞》所谓“生生之谓易”，实为哲学层面的二次阐释。考诸先秦文献，《左传·昭公二十九年》“龙见于绛郊，魏献子问于蔡墨……对曰：‘……《周易》有之，在《乾》之《姤》曰“潜龙勿用”’”可见“易”作为占书名已固定使用。此引申路径当为：赐予（物质转移）→交易（双向转移）→变易（状态转移）→占卜（信息转移），呈现由具体到抽象的思维演进。

三、占卜名义的训诂确证
尚秉和先生引吴汝纶说以“易”为占卜专名，确有文献支撑。《周礼·春官》载“太卜掌三易之法”，郑玄注：“易者，揲蓍变易之数可占者也。”此说与《礼记·祭义》《史记》诸例形成互证。值得注意的是，“易”作为占卜术语，可能源于蓍草占筮时的“更易”动作（《说文》：“易，蜥易……象形”段注谓“上象首，下象四足”），与甲骨文“赐予”义实为同形异源。

四、“周易”名义的完整诠释
综合诸说，“周易”名义当分两层：
1. 文字层面：“周”为代称，“易”承占卜古义；
2. 哲学层面：“易”涵三义（变易、不易、简易）乃后起阐释。
《周易正义》云：“夫‘易’者，变化之总名，改换之殊称。”此正体现从具体占卜行为到抽象哲学概念的升华过程。

结语：
“易”字语义演变恰似其自身哲学精神的体现——从具体的祭祀占卜（赐日祈年），到抽象的阴阳变易（《系辞》），完成了由巫到史、由术到道的文化跃迁。解“易”名义，当知文字训诂为基，哲学发展为翼，二者不可偏废。今之学者，既需正视甲骨金文的实证材料，亦当把握《易传》的义理升华，方得“易”字真谛。

《周易名义考：从"赐予"到"占卜"的本义探赜》

关于"易"字本义的讨论，学界历来聚讼纷纭。今观甲骨金文之证，可确知"易"字本义当以"赐予"为宗，而后世所谓"三易"之说（简易、变易、不易），实为引申之义。今试为条辨如次：

一、文字训诂之本
甲骨文"易"字作双手捧器倾注之形（𠄏），赵诚《甲骨文简明词典》所论极是。考卜辞"易日"用例，确为祭者祈求上天赐还晴日之意。饶宗颐先生释为"锡日"，正得古意。金文中"易"作赏赐之用者，如《大盂鼎》"易汝鬯一卣"、《毛公鼎》"易兹弁"等，皆承此义。张振林所归纳四义中，"赏赐"实为根本，余者皆由此生发。

二、语义引申之迹
由"赐予"之本义，自然衍生出"交易"（《周礼》"以量度成贾而征儥"郑注："儥，易也"）、"变易"（《系辞》"刚柔相推而生变化"）诸义。盖赐受之间，物主更迭，状态迁改，此韩康伯注"阴阳转易"之所本。至若"简易"之义，实由交易过程的化繁为简而来，非其本初。尚秉和引吴汝纶说，力证"易"本为占卜之名，实为卓见。《周礼·春官》载太卜掌"三易"之法，正存古制遗意。

三、经学名义之正
《周易》之得名，当溯其本源。《说文》训"易"为"蜥易"，乃后起附会之说。今观《祭义》"易抱龟"、《大宛传》"发书易"等文献，足证"易"为占卜专称。所谓"周"者，郑玄"周普"之说虽通，然孔颖达"代名"之解更为直截。要之，《周易》本义当为"周代占卜之书"，后儒以哲理释之，乃属"取用"层面，未可混同本诂。

四、学术方法之辨
近人释"易"，多从《易纬》"三义说"立论，此实倒果为因。王念孙《广雅疏证》云："训诂之旨，本于声音。"今以甲骨金文为据，辅以经传异文（如"易"与"赐"通假），参以制度考辨（占卜职官），方得正解。若径以战国后哲理反推字义，犹缘木求鱼也。

结语：
"易"字演变，由具象之赐予，渐为抽象之占卜，终成哲理之总名。此正可见中国文字"由用生义"之特质。然学者当知"三易"之说虽精，究非本义；占卜虽近，犹非初诂。惟立基甲骨金文，参稽礼制，方能得其真诠。至若《周易》哲学体系之建构，则是先民智慧之升华，又当别论矣。

（全文798字）