读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
) _$ z% Z) K _. I # k* P3 P8 [5 E M
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
: N s1 _: C3 k$ B0 ? , F/ s5 w% b9 t5 O4 W
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
9 D3 H& e9 K/ x$ x# Z9 ^5 w ; M% A5 ^- c6 q6 O+ l E6 O
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。+ J, p; B0 l! ?. V" B+ w2 b
& B; G- u8 j" m* a' n# U+ u0 R6 J 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。: J& G6 O; ^; W1 ~' s
: [+ W1 w& R5 Q5 _" {& I 若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
& _: u- \/ V& l% z6 f: g5 n, {
: ]+ s6 U' O+ O# B$ v; R) J 最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
: X: U) A4 M5 j' }! u
5 t3 e$ y6 N+ z( e 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
2 d* U0 R" W+ y
4 t/ L7 S" p6 l: _# i7 M. K) q: F0 k 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。( K' S1 i5 @5 n
+ S# ~, j4 Y! V( q# l' M 朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:
- o9 o' p! v' Q
5 C" G( _. @/ Q 今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。7 N. W) j& }7 { j: G2 t* q
/ N$ L F$ L9 K2 v8 x; b
此条之前一条为:7 O8 U& |" L5 O3 {2 o. P$ ?# o7 j
- i6 n5 p- ^& Q! m6 |# X/ w% ]1 x
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。, L& V* p+ |2 [5 Z* N" E) S& U/ \
+ h3 d( Z: \$ P/ v7 e2 P
最後一条为:
5 ^, q7 R0 k+ [0 b; U/ u4 ] 8 F6 ~, D7 F/ T a7 n# Y
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。 Y, ~( ]& x8 J: l t% J5 o
) P6 P( H# m6 ]
程子四条中以上引三条为更重要。- F$ |3 g7 D; v/ I- j; h
H' |. x' Q; H4 {, m0 J8 z$ [
诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
4 `3 O; F. x, A: @& E
7 v! V! R, l! p2 t. Y7 O 君子上达,小人下达。# D0 D: z" k5 g5 s3 @- L/ v7 U3 H6 }
4 c* h. C; p. t* a7 T6 H: Q 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
( y/ O$ w$ S$ o' \% x , G. R$ Q& P9 H+ c9 Y& G
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
0 M0 X3 f5 F% _9 S. K7 X |