钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。+ r; ~" R, E7 L9 i# s- ^% X, @- _
9 P" R% N9 U. I 任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。$ i( ~; d! g% J( W
' r0 c$ l& U& u5 r8 C# Y, ]
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
( T; [! |: Y% j' S1 V6 q; A& g
! M/ ?/ ]3 G2 T# K9 b0 C. v4 W 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。
2 V/ m' Q" J9 S) G4 a % H0 D, w) C ]- E% q# k3 e# F
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
/ ?$ W \& n: y ; a+ P; x3 y$ ^4 T
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
! e4 w" \0 d: m8 o& A7 S; o( i1 U7 Y ' I$ I! q4 {/ n" N3 N: G
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
' ?4 g7 A5 z6 K: g 5 P! S; T& U' @9 l& b
若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
* U: t# s# L) n
4 y! r6 z% O7 a$ D. Q 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
( H9 T( N0 d+ Z# S - V+ @' d% X6 o3 Z: n" }5 I) \) T& `6 G
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:
% S' Y6 F: T( l5 C4 T
; p t+ ~4 E7 F8 z 今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
8 |- H* G2 f [4 p! ~* y0 L % U P/ g5 Y: g
此条之前一条为:
/ Z$ L6 ^+ @: P" r u6 [ ' M) k8 N- B- T, {
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
( Q+ Z0 h& P$ x5 _ 8 J( a+ _3 }+ Q" Y s
最後一条为:. _7 A6 P* W+ A6 t" {' C) b
: D6 N/ Z2 \) v 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。: I8 Z# i4 a6 H
; L% k& B5 l, t8 U4 P 程子四条中以上引三条为更重要。- j4 {5 O( _9 T- [% t0 T9 F! {
! d- l) Z2 c' G2 J1 s B+ u2 B
诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
6 J+ g. L( f N9 {5 l/ A3 B
/ N+ p5 B7 k. d) @6 Y 君子上达,小人下达。
: G) s3 c4 T! ~* @4 L 4 R6 r7 }0 k" f2 K$ }
若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
0 q1 K0 r9 x2 [3 ~1 ~' n. a
" h! G+ ^% t+ d" _" R. y 下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
* r6 d" s, I! ?& \9 l( D |