读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
. V9 |" a: T4 R7 h2 ?! ^" i0 t 8 f* i: s5 Q+ a* P* S
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。( K) L5 e' t7 ]9 w
% C+ J: B, C, n! u 若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
/ G2 T4 f* ^9 A& S( m
, u$ P" y# ^' c 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。
$ N! o4 v$ {, @ ?3 P ) C" _6 S1 d+ E
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
3 r, B: j$ A( v: Z( }) M; O 6 Y. m: {+ M( o8 @& T) [6 P9 [
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。/ _% g$ {" J; m3 s$ [/ q
/ ]! [8 e2 p% z" J# t
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
! {' f" {% a0 ?0 d / i. Z3 K4 ?7 N, m: J/ m6 e/ R
若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
n8 j1 a9 u% e" V; ^3 H0 b
3 ?/ a; n+ K4 G0 d 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
- Q9 G( g1 \- b/ ?4 ] 4 M' c$ W! `; ]& \$ F+ O& u
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:
5 s/ e. q. T0 _, |& k! s& D 7 p! o& Q" ^1 \6 c* b
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
: _, H5 N( A! Z+ o
9 V( K* @9 S/ D$ n f+ v 此条之前一条为:1 j* ?# S+ I6 B1 e0 P. {
2 b1 X: S4 g. P6 w/ ~2 n( R
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。6 ^! ~* m0 x8 u: H
' _# n4 G8 D3 g9 b5 } 最後一条为:. h m0 e5 l" t5 j4 n; I: g6 |
, Z3 N( |( h- @/ |7 Y3 n 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
( f5 E8 m$ N& I9 Q
: H, U9 { F/ d5 `3 R2 k6 \ 程子四条中以上引三条为更重要。
. d6 N4 x1 e9 \% u3 h * m( r# I9 T8 ]. b
诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
0 P2 A$ H/ t) i( w0 m9 J- _ j7 ^/ |. D' P8 f7 J- K
君子上达,小人下达。
0 o" L; V' F- i" \& |1 D' N
' {1 V1 O- W7 X! q 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。 S, T# r' n. c7 ?5 f, D4 B) d
: S+ B+ Z) L! W4 ~: C 下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。/ M& U8 m0 Z4 l* g. d" b
|