（1）釋“
（廐）”
《古璽彙考》154著錄了一方楚官璽：
施謝捷先生釋作“
璽”，我們認爲首字幷非從厂從飤，而應釋作“
（廐）”。戰國文字中的“廐”字及其相關問題，朱德熙、李家浩先生有專文討論。[1]戰國文字中“廐”字異體較多，不僅不同區系存在差異，而且同一區系內也有几種變體：
秦 
官印0027 
秦泥考229 
雲夢秦律17
楚 A 
邵王簋 
曾乙4 
包山176
B 
璽彙5590 
包山154
C 
璽彙0100 
彙考154
D
望山1·137
E
天策 
璽彙0268
晉 
珍秦戰48
齊 
璽彙3705 
陶錄2·299·3
璽彙0041 
陶錄2·24·3
燕 
陶錄4·2·2 
陶錄4·3·1
齊、燕借“”為“ 廐”，“”字古音屬見紐幽部，“咎”字屬群紐幽部，聲紐皆屬牙音，韻部相同。“”聲與 “九”聲相通，例如：
《說文》： “讀若九。”
《說文》：“廐，古文作 。”
“咎”“與九”相通，例如：
《說文》：“軌讀若厬。”
燕璽“九單
”《璽彙》3384施謝捷先生讀作“咎單”[2]
因此，“
”讀為“廐”是沒有問題的。“廐璽”即掌管廐之璽。
（2）釋“邍”
《古璽彙考》212著錄了一方新見晉系私璽：
第二字施謝捷先生未釋，我們認爲該字為“邍”。關於“邍”字陳劍先生有專文討論，金文中的“邍”字常見，玆舉兩例：
《集成》0947陳公子叔原父甗 
《集成》018魯邍鐘
、
格伯簋《集成》 4262·2，4264·2
彙考212
陳劍先生認爲：“《格伯簋》是形省去了‘止’和‘夂’形”，[3]該形與晉系文字基本相近。“邍”字在璽文中用為人名。
（3）釋“
（）”
《古璽彙編》1252著錄了一方楚璽：
“黃□”
原書未釋，吳振武先生釋為“ 鑄”。[4]《楚文字編》（P794）從之。我們認爲該字從止從與。該字上部可參看：
與 
郭店緇衣 22
郭店·緇衣46 
博三·周8
璽彙1252
楚璽該字所從的“”粘合到一起，可參看：
遣 
（禹鼎）→
（多友鼎）→ 
（遣弔盨）
興 
（鬲弔盨）→
（興鼎）
因此該字即
，疑“”字異體，《說文·走部》：“，安行也。从走與聲。”“（）”字在璽文中用為人名。
（4）釋“
（袗）”
《古璽彙編》3152、3151兩方晉璽中有一字作：
“～讓” 
“～
”
劉釗先生認爲：“從‘火’從 ‘日’從‘衣’，可隸定成‘
’，讀法不詳，3152首字同。”[5] 《晉系文字編》（P622）隸作“
”，我們認爲該應隸作 “
”，從衣省昚聲。關於該字形體的分析，可以考慮從衣省，也可認爲“火 ”“衣”公用筆劃，前者的可能性較大，戰國文字中“衣”旁常省略上部，這種現象常見于楚系文字中，也見于他系文字中：
楚 襡 
帛書 
信陽2·019
被 
博四·昭6 
包山203
晉 
璽彙2889
齊 
（
）
陶錄3·41·4 
陶錄2·546·3
陶錄2·527·3 
陶錄2·534·4
該字從衣，昚（“慎”字古文）聲，疑即《說文》之“袗”字。“真”聲、“”聲相通，《詩· 鄘風·君子偕老》“鬒髮如雲。”《說文·彡部》引鬒作。《論語·鄉黨》：“當暑袗絺綌。”皇侃本袗作縝。該字在璽印作爲姓氏，疑讀“軫”。《廣韻·軫韻》：“軫，姓。”《萬姓統譜·軫韻》：“軫，軫國在楚之東……子孫以國為氏。”
（5）釋“（
）”
《古璽彙考》286著錄一方晉系私璽：
“長
”
第二字施謝捷先生釋作 “”，我們認爲不確，該字為“”。
新蔡楚簡公布后，徐在國先生系統地討論了“”及其相關諸字。晉璽該字與新蔡簡一字十分吻合：
新蔡乙三63
璽考286
該字從“”從 “
”，二者皆聲，“”字異體，璽文中作爲人名。
（6）釋“
”
《璽彙》2727著錄了一方燕系私璽：
“魚□”
諸家未釋，我們認爲該字從角族聲，“族”旁可參看新近出版的上博七《凡物流型》中的“
”字：
博七·凡甲14 
博七·凡乙 9
徐在國先生于2009年1月6日晚安大古文字研究室《上博七研讀會》上提出該字應釋“
”，我們認爲是完全正確的，《改併四聲篇海·水部》引《川篇》： “，水皃。”該字“族”旁與燕璽之“族”旁十分接近，“
”字用作人名不見于後世字書。
（7）釋“
”
《陝西新出土古代璽印》 751作：
釋文：張□
諸家未釋，我們認爲該字從止從葵，即“
（
）”字。“癸”字秦文字習見：
秦代印風135 
陶錄6·307·2
疑該字與包山簡：
包山169“
～邑人”
二字為異體關係。該字在璽印作爲人名。
（8）釋“
”
《陶錄》3·411·5有一字作：
～
《齊系文字編》列入附錄 240號，我們認爲該字從心從戠，釋作 “
”。齊系文字資料中的“心”旁有似“又”者，例如：
恂 
陶錄3·340·6 
陶錄3·341·2
《集成11259》是立事歲戈
上部的“戠”字具有明顯的齊系風格，可參看：
陶錄3·410·1
因此，該字為“
”，疑陶工之名。
（9）釋“”
齊陶中有一字作：
陶彙3.789～□ 
陶彙3.788～□
陶錄3.17.1～□
《齊系文字編》（P299）釋作“
”，《齊文字編》（P282）釋作“
”。我們認爲該字從心 
（爭）聲，即“”字。上部的“力”旁可參看：
（勝）
陶錄3·154·2 
陶錄3·154·1
劦 
陶錄3.11.4 
陶錄3.837
“
”為“爭”字異體，見于楚簡，《郭店•成之》35“津梁（爭）舟”。因此，該字即“”字，疑陶工之名。
（10）釋“
”
齊陶有一字作：
陶錄3·277·3～ 
陶錄3·277·2～
《戰國文字編》（P937）硬性隸定作“
”《齊系文字編》列入附錄262號，我們認爲該字從車從（捍）聲。“旱”、“戈”形體有叠加且公用筆劃，這種現象戰國文字中常見。
（11）釋“”
燕陶有字作：
陶錄4·138·3～左 
陶錄4·140·6 ～
《陶錄》缺釋，我們認爲該字即“”字。戰國文字中的“”字，朱德熙先生首釋，天星觀遣冊有一字作：
，朱先生認為：“此字下方所從象人戴冠冕之形，即《說文》訓為‘冠’ 也的字。” [6]李家浩先生考釋出侯馬盟書中的“弁”字以及相關諸字，陶文中該字亦象人戴冠冕之形，可參看兩例：
楚 
郭店•性自43
晉 
《于省吾教授百年誕辰紀念文集》159 玉璜
（12）釋“”
齊陶有字作：
陶錄3·529·4～ 
陶錄3·529·5～ 
陶錄3·529·6～
該字未釋，《齊系文字編》放入附錄213號，我們該字從心奮聲，即 “”字。近年來，戰國楚簡文字資料的出土和研究解决了很多疑難字，李守奎先生根據郭店簡考釋出《璽彙》3486中的“奮”字。楚文字中的“奮”可分爲四類：
A 從“羽”
璽彙3486 
璽彙5515
B 
包山145 
郭店•性自 24
博一·性38
C 
博五·三 1
D 
郭店•性自 34
陶文中未釋字上部與 D類相近，下部之“日”乃“田”之訛，戰國文字習見。郭店簡有一字作：
郭店 ·性自46
該字與我們討論的陶文之字為一字，即“”字，見于《廣韻·吻韻》：“同憤。 ”
（13）釋“
”
齊陶有一字作：
陶錄2·554·2 
陶錄2·554·4 
陶錄2·554·3
《陶錄》隸定作“
”，《齊系文字編》（P306）從之，我們認爲該字從水上部從“冃”，右下幷非從“兄”而是“元” ，《爾雅·釋詁下》：“元，首也。”陶文之字頗似“大頭”之形。戰國文字的“冠”字可資參照：
楚 
信陽2·015 
九店56·41 
博二·容52
晉 
彙考148 
貨系1839
因此，該字應釋“
”，陶工之名。
参考文献：
羅福頤主編.古璽彙編[M]．北京：文物出版社，1981．
王恩田.陶文圖録［M］.濟南:齊魯書社,2006.
施謝捷.古璽會考[D].合肥：安徽大學博士論文，2006.
蕭春源.珍秦齋藏印（戰國篇）[M]．澳門：澳門基金會，2001．
伏海翔.陝西新出土古代璽印[M]．上海：上海書店出版社，2005．
吳振武.《古璽文編》校訂[D].長春：吉林大學博士學位論文，1984.
湯余惠主編,徐在國、吳良寶、頼炳偉.戰國文字編［M］.福州：福建人民出版 2001年.
劉釗.古文字構形學［M］.福州：福建人民出版社，2006.
何琳儀.戰國古文字典［M］.北京：中華書局， 1998.
何琳儀.戰國文字通論（訂補）［M］.南京:江蘇教育出版社,2003.
吳良寶.先秦貨幣文字編［M］.福州：福建人民出版社，2006.
李守奎.楚文字編［M］.上海：華東大學出版社,2003.
李守奎,曲冰,孫偉龍.上海博物館藏戰國楚竹書（一～五）文字編［M］.北京：作家出版社,2007.
吉林大學古文字研究室編.于省吾教授百年誕辰紀念文集[M]．長春：吉林大學出版社，1996
朱德熙.朱德熙文集（5）[C].北京：商務印書館，1999．
李家浩.著名中青年語言學家自選集·李家浩卷［M］.合肥:安徽教育出版社,2002.
陳劍.甲骨金文考釋論集［M］.北京：綫裝書局 .2006.
孫剛.《齊文字編》［M］.福州：福建人民出版社，2010.
張振謙.齊系文字研究［D］.合肥：安徽大學博士學位論文.2008.
湯志彪.三晉文字編［D］.長春：吉林大學博士學位論文.2009.
[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
桂公网安备 45010302003000