读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
0 ~3 Q1 M/ e. {* h " _- X$ F" Y! z
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。% h, K5 M0 X/ i
' u, `6 a( x- n4 v) T 若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
" t# b; x5 W4 ?4 l/ Q# N8 ?
, V/ @; B* B! l 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。) X5 V7 b/ ~: E
4 W* Z9 C) z- ^! k 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。! |7 d5 |5 ?# @) c, h. a5 W& d, A. s
. f4 Y0 \$ U1 y, J! `0 M
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。/ p2 l5 N9 i3 Z6 T/ n
$ s" ` n3 Y2 M" z- K
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。+ S/ O$ E2 ]1 N+ E0 z) y. R' ^5 |1 x9 p
7 R7 C3 B% D+ i# l 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
. T( o& f3 Y6 J, b3 f. c' K * C5 }, \; i5 }2 t8 _5 G9 N
我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
9 `6 C4 @% M) Q Q5 Q; J & _. t# I4 k0 X3 O8 ~
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:
. R3 m6 O5 o9 \+ f% f ' U: o! l5 z! s$ y- t( q
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。8 n# e6 g* g4 d6 @0 g! L" e/ B1 C2 `
2 t6 J: [0 g" A5 T) g3 y$ z
此条之前一条为:6 k: N0 t% P5 w3 z( \9 Z
+ w- W1 L1 b$ \1 H" g) u1 q, ^ 读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
3 G3 X5 m y4 d. V0 Y2 K6 q 8 H' f. L! D% d; g* E$ R! ~
最後一条为:
7 x; X, n5 d4 z9 o9 t8 ` # i: E& o( ~( m K
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
( ~3 C! ~+ i. G; R. C7 G# S* z
( i, J+ _8 X6 I( E 程子四条中以上引三条为更重要。
5 V+ T& q: c1 g
- l# B6 ^1 m1 A$ a5 A2 y2 p, q6 v 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
/ u' {3 e6 ~1 G, S, f5 d# b4 o
, ?& z/ l' x' S2 I" e- ^8 z 君子上达,小人下达。1 x I& {( ?2 N, s
& u" f: j o/ ~* y1 B4 c 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
4 k8 T4 ]4 M* u
) f; p) x6 a% ^( m# n 下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
, f0 r0 L* n4 t3 v4 y; o |