|
錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。
$ ], @% d: x; z$ a- [8 c ! y9 e" B8 G, ?; Y" x
任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章；但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。3 h1 o9 ]7 p4 X
8 h' Y5 Y# r$ D0 f- k+ U, V
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
' W. K/ ~! M+ s3 t - k2 q1 E* c2 ~$ W. S1 ?
若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。
) ~3 C! k! w9 F3 n9 Y 4 H+ X8 i: p4 w8 p9 v0 k5 @1 }
因此,我認爲：今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
. g. u6 Y& \5 |0 Y# L ! W1 _; h2 Y. R$ ?
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。* C0 P/ b+ l. G$ I7 y: n
( j- X( f% Q7 x- a
最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
7 `) V+ ~7 x4 l. c" s
6 y5 C. d4 F, s1 o 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮；這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢？* p8 U( |& b6 `
( u! b: R$ V6 Q% S0 T2 a5 M
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀；又可以跳著讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認爲不值得如此細碎去理會。子貢說：「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。
& x1 z# W. j0 N: _ h: H
- ^+ O9 @0 L3 ~ 朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條：" S& a. E! G2 m$ G' f* {
: `7 q6 }8 @; W. K
今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。
3 W) \, |$ U+ C% P2 `3 R 9 e! C3 h- C) K+ [9 l8 I: Q2 {
此條之前一條爲：3 w6 { f; }' S. s t) p$ T
+ j4 j7 Z+ @1 r& s
讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。5 t9 |/ T2 Q' k# ^, Y& r( }2 v
`! q$ [$ z+ v6 Y$ C
最後一條爲：
) c* x \% u: z2 A6 P1 m$ z* _
. I, O3 x+ p! [ ~4 o1 P 頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。: o" w+ d; \5 h" X2 r6 Y
# E/ _/ @1 _/ B/ I# H7 [ 程子四條中以上引三條爲更重要。7 o. K3 E9 B0 d4 [
2 b7 @- `/ L0 F7 h! x" i 諸位莫問自己所研究者爲何？皆應一讀論語,懂得「吃緊爲人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案：指「聖人是否可學而致？」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊爲人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云：! E' L3 O+ f" [/ R* Y4 V
/ R" p/ K m2 X/ X9 c- d( c# A
君子上達,小人下達。. }4 |3 o0 N, r. @+ z2 S1 Y
% d. X; U: s2 M- n3 z. V- U
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳；欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認爲不可及。其實孔子只是「吃緊爲人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。$ _/ Q% @! x" Q/ `+ Q
! V/ v! ?4 {+ T" P; w0 A 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。
: }4 g6 C \" ~* w4 Y |
桂公網安備 45010302003000