搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3027|回覆: 2

[儒家文化] 既要與時俱進,還要掌握不變的規律

[複製鏈接]
劉余莉 發表於 2023-6-23 21:15 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

既要與時俱進,還要掌握不變的規律

既要與時俱進,還要掌握不變的規律

康濟小民。率自中,無作聰明亂舊章;汝為政,當安小民之業,循用大中之道,無敢為小聰明,作異辯,以變亂舊典文章也。詳乃視聽,罔以側言改厥度。則予一人汝嘉。詳審汝視聽,非禮義勿視聽也。無以邪巧之言易其常度。必斷之以義,則我一人善汝矣。小子胡,汝往哉!無荒棄朕命。汝往之國,無廢我命。欲其終身奉行之。

出自【群書治要】卷二【尚書】。

康,安。濟,成。率,循。詳,審。側言,張居正【尚書直解】:『側言,是一偏之言。』要安定、成全小民,讓他們過上康寧的日子。所作所為都要遵循中正之道,不要自作聰明變亂先王的典章。汝為政,當安小民之業,循用大中之道,無敢為小聰明,作異辯,以變亂舊典文章也。你為政應當讓人民安居樂業,遵循中正之道,不敢耍弄小聰明,用標新立異的詭辯之詞,來變亂先王的典章法規和禮樂制度。要審慎地對待自己的所見所聞,不要聽信偏頗之言而改變自己的法度。那麼,我一人會以你為嘉善。詳審汝視聽,非禮義勿視聽也。無以邪巧之言易其常度。必斷之以義,則我一人善汝矣。仔細審察你的視聽,凡是不符合禮義的都不要觀聽。不要因奸邪巧詐之言,更改自己的常度、常理、常法。凡事一定依據道義作決斷,那我必以你為嘉善。年輕的胡啊,你去吧!不要荒廢棄置我的這番話呀。汝往之國,無廢我命。欲其終身奉行之。你去往你的封國,不要廢置我的這番話。這樣說的意思是希望他能夠終生奉行。

『康濟小民』,用現在的話來說,就是人民對美好生活的嚮往就是我們的奮鬥目標,要讓人們過上幸福康寧的日子。【群書治要·魏志(下)】中說:『昔夏殷周,歷世數十,而秦二世而亡,何則?夏朝、商朝和周朝都歷經數十世才衰敗,而秦朝兩世就衰亡了,原因在哪裡?

三代之君,與天下共其民,故天下同其憂也』,夏商周三代的君主,能和天下人民共享幸福,所以天下人民也和君主共同承擔憂慮。

秦王獨制其民,故傾危莫救也』,秦始皇獨裁專制,壓迫人民,所以一旦傾覆、遇到危難,沒有人去拯救。

夫與人共其樂者,人必憂其憂,與人同其安者,人必拯其危』,能和天下共享安樂的君主,人們也一定會與他共同承擔憂慮;能與天下共享幸福的人,人們也一定會竭盡全力地拯救他的危難。可見,君主、領導者對人民百姓的態度,關係到國家的興衰成敗。

率自中,無作聰明亂舊章』,為什麼不能變亂舊典文章?典,『典者,常也,言可為百代常行之道』,即恆常不變的道理。經典中的文章,也都是文以載道,所以不能隨意更改。

遵循中正之道』,『道』是自然而然的規律,本來如此的真理。而『德』,『德者,得也』,即得道之人的品質特徵。人能悟道、得道之後,所表現出來的品質就是德。

【周易】中說,古聖先王,『觀乎天文,以察時變;觀乎人文,以化成天下』,正是在觀察天地運行之道、社會人倫關係道理的基礎上,聖人才提出『化成天下』的道理。比如五倫關係,順應這種『道』能讓人身心和樂、家庭和睦、社會和諧、天下太平,這就是『天不變,道亦不變』。孟子說:『得道者多助,失道者寡助』,荀子也說:『道者,古今之正權也;離道而內自擇,則不知禍福之所託。』這都說明,如果順着天道修身、齊家、治國、平天下,才能達到預期的理想效果,反之必然會敗亡。

而『天下無二道,聖人無兩心』,既然是常道、真理,必然是長久不變的,這種恆常不變的常理常法,就像孝悌忠信、禮義廉恥,通俗的講就是愛國、誠信等,在古代適用,在今天也依然適用。這就像太陽從東方升起,西方落下一樣,自古至今都是如此。在學習傳統文化時,要懂得掌握不變的『道』,而落實道、體現道的具體形式和方法,可以隨着時代的發展而不斷改進、變化。

所以,中國傳統文化並不是不講創新。【周易】作為群經之首、大道之源,其中的『易』字有三重含義:第一,不易,即不變。不變的是什麼?不變的是『道』,是規律。什麼樣的人才有資格講創新?只有掌握不變的規律、不變之『道』的人,才有資格談創新。

第二,變易,即表現形式隨着時代變化而變化,但本體是不變的。

第三,簡易、簡單。比如,古人的核心價值觀,也就是『五常』,即仁義禮智信,每一個價值觀只有一個字,簡單到不能再簡單,所以容易記憶,也容易在生活中推行。

中國人把變和不變的辯證法講得非常透徹,既要講與時俱進,還要強調掌握不變的規律,不變的道。所以,並不是發明了新的東西就稱得上創新,如果發明的東西違背『道』,也是不提倡的。

龍圭 發表於 2025-4-7 09:23 | 顯示全部樓層
【論為政之道:守常達變與康濟小民之要義】

【尚書】所載"康濟小民"之訓,實為千古為政之圭臬。今觀此訓,當從三昧義理闡發:一曰"守經達權"之道,二曰"中正視聽"之要,三曰"與民共濟"之本。

守經達權者,非泥古不化之謂也。【尚書直解】云"無作聰明亂舊章",其要義在明辨"常"與"變"之辯證。典章之"常",乃百代不易之天道;制度之"變",須本於中正之樞機。昔周公制禮作樂,既承殷商祭祀之典,復創嫡長繼承之制,此所謂"循用大中之道"而通權達變者也。今之治政,當效法此智:脫貧攻堅乃承"康濟"之常,精準扶貧則為達變之智;生態保護本於"仁民愛物"之常,綠色發展則為應時之變。

中正視聽者,為政之樞機也。【尚書】誡以"詳乃視聽,罔以側言改厥度",此中深意可作三層觀:其一,"非禮義勿視聽"乃修身之本,今之幹部當以社會主義核心價值觀為視聽準則;其二,"斷之以義"為決策之要,當建立專家論證、風險評估之制以避"偏聽偏信";其三,"邪巧之言"之防,在今日尤需警惕民粹主義與極端思想之惑。昔唐太宗設諫議大夫,宋仁宗開經筵講席,皆得"中正視聽"之三昧。

與民共濟者,政權興衰之鏡鑒也。【群書治要】比較三代與秦政之異,揭示"共其民則同其憂"之真理。今觀"人民對美好生活的嚮往就是我們的奮鬥目標"之論,實與"康濟小民"古今呼應。昔管子言"政之所興在順民心",商君雖倡變法而終敗於刻薄少恩。現代治理當以此為鑑:既需法治之剛性,更需民生之溫度;既要經濟發展之效,更求共同富裕之道。浙江"千萬工程"之成功,恰在把握此中精微。

【周易】有云:"窮則變,變則通,通則久。"然"變"必有"中"以為衡,"通"須本"常"以為據。今之從政者,當以"舊章"為鏡而明常道,以"小民"為本而創新制,如此方可謂善繼【尚書】之訓,達於"予一人汝嘉"之境。誠如朱子所言:"聖賢之言,即今當體認做功夫處。"斯之謂也。
胡同柄昌 發表於 2025-5-13 17:08 | 顯示全部樓層
【論為政之道的中常與權變——釋〖群書治要〗"康濟小民"章義】

【尚書】此章所載訓詁,實為三代政治智慧之精髓。其要義可析為三重境界:一曰"康濟小民"的為政宗旨,二曰"率自中"的施政原則,三曰"無作聰明亂舊章"的制度倫理。三者環環相扣,構成華夏政道之根本。

"康濟小民"四字,乃政治之終極關懷。鄭玄注【周禮】云:"康,安也;濟,成也。"此非徒然的經濟滿足,實含【孟子】"制民之產"與【禮記】"大同"之雙重意蘊。今人所謂"美好生活嚮往",若失卻"老安少懷"之人文維度,則淪為物質主義之偏執。三代聖王深諳"與天下共其民"之理,故能成就"天下同其憂"之治世。

"率自中"者,非執兩用中之庸常解。考【尚書】"建中於民"之訓,此"中"實為動態平衡之道。朱熹【中庸章句】謂:"中者,不偏不倚、無過不及之名。"然其精微處,在"時中"之智慧。如四時之行,其序不可亂,其變不可測。今之治國者,當效法三代"損益可知"之道,於守常中見通變,在革新中存根本。

至若"無作聰明亂舊章",尤需辯證觀之。孔穎達疏云:"舊章者,先王法度也。"然【周易】有"窮則變"之教,【尚書】存"協於時中"之訓。典章之"常",非僵化教條,實為歷經檢驗的治理智慧。如張居正解"側言"為"一偏之言",正警示為政者當避免標新立異之弊,而非拒斥合理變革。今日制度創新,貴在"溫故知新",非"破舊立新"。

【群書治要】引秦亡之鑑,深具現實警醒。秦始皇"獨制其民"之失,恰在割裂"變"與"常"的辯證關係。制度自信非固步自封,與時俱進非數典忘祖。觀三代聖王制禮作樂,皆本"因革損益"之道:其變者,順應時勢之權;其不變者,仁民愛物之常。

今之治道,當以"民惟邦本"為體,以"與時偕行"為用。如王夫之【讀通鑑論】所言:"守經而達權,本仁而制義。"此即【尚書】訓詁給予當代最深刻的啟示:在百年變局中,唯有把握"民本"之常道,方能在變革大潮中行穩致遠。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表