|
|
) b: m; v" ?: M6 h
9 q, i2 }$ x: u% J% Q 資料圖片 ; {* O" J, t' T1 l+ ^/ T
/ X( j) G) D+ G, Z# W) `
, A+ H8 c; ~! K. g 把楚簡【恆先】與八股文聯繫起來,多多少少有標新立異之嫌―――楚簡【恆先】是出土於戰國楚地的竹簡文獻,現藏上海博物館;八股文是明代科舉考試的應試文體,兩者的時代相距千年。難道八股文的起源能追溯到千年以前的戰國時代?我們今天要從楚簡【恆先】的辭章特色、八股文的文體特點,來討論這個重要而有趣的問題。 3 d5 O4 }6 @7 k6 u3 O+ [2 z1 d( A
7 H4 @$ B! { g1 \# X! m0 z 一、從楚簡【恆先】談起 3 o& O) P$ m% U2 ]* W& U
& P1 n/ C# ~7 s 這個問題之所以重要,是因為它不僅關係到我們應該如何看待戰國時期的辭章文體,而且關係到我們應該如何整理、復原中國古代的簡帛文獻。 , C0 Q. @8 }4 Q& N$ U
8 j4 M; U7 i4 }* v. C' r 我們先從【文史通義】中的一個觀點來看第一個問題。章學誠在【文史通義】中反覆強調:『至戰國而文章之變盡,至戰國而後世之文體備』。他的意思很清楚:到了戰國時代,文章的辭章變化已經窮盡,後世的各種文體也已具備。這當然是語帶誇張的概括性評述,但它的觀點是明確的,也就是說:到了戰國時代,文章寫作的辭章修辭已經極盡變化,後世文章的主要文體至少已備雛形。從上博楚簡【恆先】的修辭特徵來看,名噪後世的八股文文體,在文體特徵上,確實可以溯源至戰國。
0 e3 s1 q8 |' f* B4 z
6 ~" `( A: E) x& B* W 上博所藏戰國楚簡【恆先】有着豐富多樣的修辭手法,其中最值得提出來討論的,是一種基於對偶格的修辭結構―――排偶。楚簡【恆先】所見排偶,約有兩種基本的形式:排比對偶式排偶與聯句對偶式排偶。在【恆先】中,這兩式排偶也有複合排偶的形式。下面我們看兩個例子。
% @% l, g# t- X& j+ i; G4 U; x. C. E: W. m( x. Y% x
第一,排比對偶式排偶。這種排偶的基本結構是三個以上的句子構成排比句,其中,各句之間彼此對偶。兩兩對偶是這種排偶與一般排比句的區別。楚簡【恆先】第一章有:『朴,大朴。靜,大靜。虛,大虛。』這是一組排比句。構成這組排比的3個句子中,『朴』、『靜』、『虛』3詞彼此相對,『大朴』、『大靜』、『大虛』各以『副詞+形容詞』的結構彼此相對。句中,『大』字的使用,隔字重複,是類字的修辭手法,屬於類疊的一種。此例雖只有9字,但已是由3個彼此相對的對偶、類字結構所構成的排比,是一種簡單的排比對偶式排偶結構。 |
|