中国历史人物.如何评价吕后？吕后的历史评价

中国历史人物.如何评价吕后？吕后的历史评价中国历史人物.如何评价吕后？吕后的历史评价

说起来，吕后的一生，着实不容易。

结婚之前，吕后的生活应该算是幸福，家庭条件不错，生活无忧。

但是到了二十岁左右的年纪，却被父亲硬生生嫁给了一个比自己大十五岁的男人，刘邦。这个刘邦，不但穷困潦倒，而且不务正业，好吃懒做，好酒好色。

嫁过去之后，吕后不得不挑起了家庭重担，一边想办法养家糊口，一边孝顺刘邦的父母，更过分的是，还要替刘邦养活他的私生子刘肥。

这也就是那个时代的女子，要是稍稍有一点女权倾向的，早就和刘邦离婚了。

接下来，吕后先后生下女儿鲁元公主和儿子刘盈。此时的刘邦，依然不靠谱。

接下来，刘邦还就斩蛇起义了。

此时的吕后，日子更加难过。虽然那时天下已经大乱，没人在意她叛逆家属的身份。但是刘邦混的实在太惨了，吕后在照顾家之外，还不得不长途跋涉，去给刘邦送温暖。

终于坚持到刘邦自立沛公，然后秦朝灭亡，刘邦被封为汉王了，自己也成王妃了，这下应该苦尽甘来，日子好过了吧？

谁说的，更大的灾难接踵而至。

公元前205年，杀红了眼的汉军和楚军，在彭城一场大战，汉军大败，楚军乘胜追击的时候，将刘邦的父亲刘太公和吕后都抓住，做了俘虏。

俘虏的日子当然不好过，何况还是敌对的两军。

为了不受威胁，刘邦连项羽威胁，要将刘太公煮熟做肉汤都不在乎，吕后的待遇可想而知。

中国历史人物.如何评价吕后？吕后的历史评价

直到公元前203年9月，楚汉议和，刘太公和吕后等人，才被释放。

超过两年的人质生涯，吕后所受的苦楚，可想而知。估计这也是后来吕后变得阴狠毒辣、心黑手狠的原因之一吧。

当然，主要的原因，还是吕后对于权力的，永不满足的欲望。

当项羽垓下之战自刎，汉朝建立之后，吕后也当上了皇后，总算可以过上舒心日子了吧？

还是不行。

此时，作为皇帝的刘邦，身边早已围满了各式各样的红颜知己。作为结发妻子的吕后，虽然谈不上年老色衰，但是也早就对刘邦失去了吸引力，而且，自己儿子刘盈的太子之位受到了威胁。

吕后本来就是个权力欲很强的人，儿子的太子之位，就是自己将来登上权力高峰的必经之路，见此情景不由得焦急万分。偏偏这场战役，刘邦还是和她的对手一条战线的。

吕后的对手是刘邦的宠妃戚夫人，刘盈的竞争者是戚夫人的儿子，赵王如意。

很长一段时间，刘邦都一直想要废掉刘盈，让如意做太子。

对于刘邦来讲，都是自己的儿子，哪个更受自己欣赏，就想让哪个即位。但是对于吕后来说，可是一个是天堂，一个是地狱啊。

坚韧刚强的吕后，当然不甘心消极地等待刘邦的最终判决，而是使尽浑身解数，誓要保住儿子的太子之位。为此，吕后不惜给仗义执言的御史大夫周昌，下过一跪。要知道，吕后可是一朝皇后啊。

一方面，吕后尽力帮助刘邦稳定刚刚建立的大汉朝廷。既然容貌没有竞争力了，那么，就用实力说话。

韩信、彭越等指挥千军万马决胜疆场的无敌统帅，就是在这种情况下，死在吕后手里的。

另一方面，吕后极力拉拢刘邦手下的老臣子们，让他们在刘邦面前，替刘盈说好话。

好在刘盈毕竟占着嫡长子的名分，所以很多大臣都纷纷发言，不同意刘邦换太子。那个御史大夫周昌，就是其中，态度最坚决的一个。

后来，吕后更是求到张良头上，在张良的运作下，请来了当时著名的四个隐士“商山四皓”到刘盈身边，辅助刘盈，最终总算是保住了刘盈的太子之位。

刘邦死后，刘盈即位当了皇帝。现在，吕后总该踏实了吧？

不行，不行，还是不行。

这时的吕后，又开始像当初的刘邦那样，觉得刘盈性格太软弱起来。于是，一面为了报当年的冤仇，一面为了培养儿子对于血腥事件的接受能力，先后当着儿子的面，毒死如意，又将戚夫人做成人彘让儿子参观，并将目光不断在刘氏藩王身上看来看去。

同时为了巩固势力，将外孙女嫁给儿子做皇后。

此时的吕后，应该还是希望将儿子培养成符合自己心中的目标的。

但是，吕后一系列残酷的手段，不但没培养成功，反而害的儿子英年早逝，使吕后也失去了通过儿子来名正言顺控制国家的希望。

接下来的吕后，不得不彻底站到前台之上。

为了应对举目皆敌的局面，应对来自刘氏宗亲和满朝文武的不怀好意的目光，吕后开始破坏刘邦的“白马盟誓”，大肆启用吕氏一族之人。

此举，既将吕氏一族推上巅峰，同时也将吕氏一族，带入灭族的深渊。

从好的方面来说，吕后是个刚毅果敢的女强人，从坏的方面来说，她同时又是个阴狠毒辣的女魔头。但是，无论如何，在汉初的十五年（公元前195年-公元前180年），吕后是中华大地上的实际统治者，这是毫无疑问的。

而且，她也是个合格的统治者，留下很多为人称道的政绩。

这些，又不得不让人佩服吕后的才能。

复杂的吕后，多彩的吕后，有争议的吕后，一个能和后世的唯一女皇帝武则天相媲美的吕后。

论吕后之历史评价：权力镜像下的女性政治实践

吕雉（前241年－前180年），汉高祖刘邦之皇后，中国历史上首位临朝称制的女性统治者。其历史评价历来褒贬交织，既体现传统史家对‘牝鸡司晨’的伦理批判，亦折射出权力博弈中女性生存的残酷逻辑。今以‘制度建构’‘政治手段’‘伦理困境’三端析之，或可窥见其复杂面相。

一、制度建构之功：汉初稳定的实际奠基者
吕后执政期间（前195－前180年），延续萧何‘无为而治’政策，废除秦苛法，推行‘十五税一’轻徭薄赋；允许民间铸钱、冶铁，促进经济复苏。太史公称‘政不出房户，天下晏然’（《史记·吕太后本纪》），足见其治国之效。尤为关键者，在于其以‘白马之盟’确立‘非刘氏不王’原则，虽后期自封诸吕为王而悖此约，然此制度设计实为文景之治奠定基础。其政治手腕之老练，较之刘邦亦不遑多让。

二、权力斗争之酷：生存逻辑的极端化呈现
吕后之阴鸷，集中体现于诛戮功臣（如韩信、彭越）、虐杀戚夫人等事。然需置于汉初‘狡兔死，走狗烹’的政治生态中考量：韩信被夷三族在前（前196年），彭越遭醢刑在后（前195年），皆刘邦主导；吕后所为，实为巩固刘盈政权之延续。至若‘人彘’事件，固然残忍，然戚夫人以‘子夺嫡’威胁储君之位（《汉书·外戚传》载其‘日夜啼泣，欲立其子代太子’），在宗法社会中实触犯政治红线。吕后之酷烈，实为权力场中女性自保的极端化投射。

三、性别伦理之困：父权史观的双重标准
传统史家诟病吕后‘外戚干政’，却鲜少指责刘邦诛杀异姓王为‘暴虐’。班固评其‘雌鸣乘权，社稷几移’（《汉书·高后纪》），实隐含‘女祸论’之偏见。对比文帝窦太后、唐代武则天等女性执政者，吕后之特殊在于：其权力合法性完全依附夫权（刘邦遗命‘曹参次之’的托孤体系），却以铁腕突破性别桎梏。其重用审食其、封诸吕为王，恰暴露父权制度下女性掌权必须依赖血缘网络的困境。

结语
吕后之历史形象，实为权力异化与性别政治的复合体。其治国之才可媲美西汉诸帝，权谋之狠亦折射制度性暴力。钱穆曾言：‘汉初政局，吕后实为关键过渡人物。’（《国史大纲》）今人评价，当超越‘贤后/毒妇’之二元叙事，将其置于帝国初创期的权力重构中审视，方能理解其‘不狠不足以立身’的政治悲情。

（全文798字）

按：本文以《史记》《汉书》为据，参酌近代陈寅恪、田余庆等学者观点，力求客观。吕后之争议性，恰为反思传统政治伦理提供绝佳案例。

论吕后之历史评价：刚毅与权谋的双重面相

吕雉（前241年－前180年），汉高祖刘邦之元配，中国历史上首位临朝称制的女性统治者。其历史评价历来褒贬交织，既见刚毅治国之才，亦有权谋残酷之讥。今试从政治、伦理、时代三重视角析之。

一、政治功业：奠定文景之治的基石
吕后执政期间（前195－前180年），延续汉初“与民休息”之策，史载“政不出房户，天下晏然”（《史记·吕太后本纪》）。其废除秦代苛法，推行“十五税一”，鼓励农耕，使汉朝经济得以复苏。尤为关键者，乃其压制功臣集团，以“非刘氏而王，天下共击之”之誓约束诸侯，为文帝削藩奠定制度基础。司马迁虽讥其“为人刚毅”，亦不得不承认“吕后女主称制，天下晏然”。

二、权术与伦理争议
吕后之阴鸷手段，集中体现于迫害戚夫人、毒杀赵王如意等事。此固可归因于其早年为人质时之创伤（《汉书》载其“幽囚楚营二岁”），然更深层乃权力逻辑使然。汉代后宫“子以母贵”之制下，戚夫人欲易太子刘盈，实触吕后生存根本。其以“人彘”酷刑震慑政敌，虽悖人伦，然观汉初功臣诛戮韩信、彭越之例，可知权力斗争本无温情。班固《汉书》评“佐高祖定天下”与“虐戾”并存，恰反映其复杂性。

三、女性执政的突破与局限
吕后突破“女主内”之礼教束缚，开汉代外戚参政先河。其重用吕氏族人，固为后世诟病，然观其临终仍嘱吕产、吕禄“谨护兵权”，实为维护政权稳定。宋代司马光责其“专权”，却忽略其执政十六年未致大规模动荡之能。近代史家陈寅恪曾言：“吕后之政，实承黄老之术，启文景之治。”此论可谓公允。

结语
吕后之评价，须置于秦汉鼎革之际的语境中审视。其以铁腕巩固汉祚，又以残暴留下污名，恰如《史记》所喻“鹰隼之击”。然其治国之才与女性突破礼制之意义，不可轻忽。后世对吕后之苛责，未尝非儒家“女祸”观念之投射。若以现代视角观之，其执政实为古代女性参与最高权力之罕见范本。

（全文798字）

按：本文依《史记》《汉书》为本，兼采近代史家之论，力求客观。吕后之复杂，正是历史人物评价需多维审视之明证。