搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5077|回复: 1

历史故事之强悍到死的吕后

[复制链接]
已绑定手机
青禾田讲古 发表于 2018-8-10 10:09 | 显示全部楼层 |阅读模式


当然,吕后临朝称制的过程中,一直是危机四伏。为了巩固自己的统治,吕后在不断加强吕氏一族兵权的同时,准备封吕氏一族之人为王。

但是这里,有一道迈步过去的坎,就是刘邦临死前在“白马盟誓”的时候明文规定,非刘氏而王者,天下共击之。

不过这也难不住吕后。毕竟刘邦已死,要执行盟约,也是那几个刘邦倚重的老臣,直接找他们就得了。

一天,吕后在朝堂之上,直接提出,要封吕氏一族之人为王,向大家征求意见。

右丞相王陵脾气耿直,嫉恶如仇,当即站出来反对。可是没想到左丞相陈平,包括太尉周勃等人,不但不反对,反而纷纷认同,并主动给吕后找理由。

当然,这么大的事,不可能一次就确定下来,既然已经达成预期目标,吕后也就满意的退朝,开始慢慢地,按部就班的执行。

王陵气愤不已,退朝后,和陈平、周勃等人大发雷霆,责骂他们忘了和先帝的盟誓,对不起刘邦的重托。

陈平等人苦笑不已,劝慰王陵不要太固执,现在吕后势大,需要暂时隐忍,等将来机会到了,再出来保全刘氏一脉。

耿直的王陵只是不相信,冷笑不已。但是冷笑有什么用呢?

接下来,吕后随便找个理由,罢免了王陵的丞相之职,让他去做那个四岁小皇帝的老师。王陵又气愤又伤心,索性以年老多病为由请了长假,不伺候了。吕后也没有过于难为王陵,只要不阻碍自己的统治就行,痛快的给这位老先生办理了退休手续。

扫清主要障碍后,吕后一面在朝廷中重要的位置上,安插自己的亲信,一面开始大肆分封吕氏一族之人。

吕后先分封了已经死去的父亲吕公和大哥吕泽为王,然后又先后分封了五个吕氏族人为王:吕台、吕产、吕禄、吕嘉、吕通。同时还分封了一大批侯爵。

当然,为了稍稍掩人耳目一下,吕后在大肆屠戮刘氏一族藩王的同时,也分封了几个刘氏一族中,比较倾向于自己的族人为王。

眼看着自己的羽翼渐丰,吕后稍稍放下心来。

就在这时,那个小皇帝又出问题了。

到了公元前184年,也就是高后四年,小皇帝刘恭已经8岁了。

随着小家伙逐渐长大,慢慢开始懂事了。不知道从哪里得到的消息,小家伙知道了自己不是张嫣的孩子,自己的亲生母亲被吕后害死的事。人小心里藏不住话,小家伙当即扬言:“太后太可恨了,竟然杀了我的亲生母亲。你等着,等我长大了,一定要报仇雪恨。”

这些话当然立刻就传到了吕后的耳朵里。吕后是又气恼又后怕。这还了得,真要是让这小家伙长大了,自己不就完了吗?

于是,吕后立刻将小皇帝囚禁在后宫中,严密看管,不许任何人与之相见。对外则宣称皇帝身染重病。

没过几天,吕后索性杀掉了这个小皇帝。

皇位上不能没有人啊。在前少帝死后不久,吕后又立惠帝的另一个儿子刘弘为帝,史称后少帝。

当然,这个刘弘也是个小孩,朝政大权继续掌握在吕后手中。

为了更加严密的控制这个小皇帝,吕后又将自己侄子吕禄的女儿,指给刘弘做皇后。

然而,再大的权力,也挡不住时间的侵袭,随着吕后逐渐将朝政大权彻底掌控在自己及吕氏一族手中,刘氏一族岌岌可危的时候,时间也慢慢到了公元前180年,高后八年,此时的吕后,已经是62岁的高龄了。

不久,吕后病倒了,并且病情逐渐加重。吕后知道,自己不行了。

被吕后的淫威震慑住的,心中还是更加偏向刘氏一脉的众大臣感觉时机已到,开始私下里暗暗串联。对此,吕后也是心知肚明。

临终前,吕后命令自己的两个侄子,吕禄和吕产,分别统帅南北两支禁军,并且谆谆叮嘱:“先帝曾经与大臣白马盟誓,而现在我吕氏多人封王,刘氏宗亲和大臣中,很多人愤愤不平。我活着的时候,没人敢叛乱。但是现在我不行了,而皇帝又太小,震慑不住众大臣,所以朝臣们有可能会趁着我发丧的机会,发动叛乱。你们要记住,一定要牢牢抓住军权,严密保卫好皇宫,千万不要离开皇宫为我送葬,免得遭受别人暗算。”

临终前,为了安抚众大臣,吕后留下遗诏,各诸侯、大臣,包括下级官吏,按照官阶高低,赐给黄金,并大赦天下。

吕后希望通过此举,最后拉拢一下人心。

随即,吕后病死。

安琪 发表于 2025-4-8 10:48 | 显示全部楼层
《论吕后临朝称制之政治权谋与历史镜鉴》

吕后临朝称制一事,实为汉代政治史上极具研究价值之典型案例。太史公于《史记·吕太后本纪》中着墨甚多,其政治手腕之老辣、行事风格之果决,确可称"强悍到死"。然细究其权术运用与制度突破,实有深层历史逻辑可循。

一、白马之盟的权变与法统危机
高祖"非刘氏而王,天下共击之"的盟誓,本质是以宗法制度维系政权稳定。吕后突破此制,表面是背弃祖训,实则反映汉初"共天下"政治传统的延续。考《汉书·外戚传》,吕氏封王前先追尊其父兄为王,此乃以"追封"之名行"实封"之实,既规避盟约字面约束,又通过"死者先王"的仪式完成法统过渡。陈平、周勃等老臣的默许,非尽出于畏惧,实因彼时中央集权未固,需与功臣集团、外戚势力达成新的平衡。王陵之直谏被黜,恰印证"非常之时行非常之事"的政治现实。

二、权力布局的缜密性分析
吕后分封诸吕绝非肆意妄为,其步骤极具章法:(1)先以吕台、吕产掌南北军,控制京畿兵权;(2)再使吕禄任赵王,据战略要地;(3)以吕通为燕王,防匈奴边患。此种布局形成"中央-地方"军事联动体系,较之刘邦"郡国并行"制更显集权色彩。值得注意的是,吕后同时保留刘章(齐王)、刘友(淮阳王)等刘氏诸侯,此乃"以刘制刘"之策,可见其深谙制衡之道。

三、少帝事件的政治隐喻
少帝刘恭之怨言被史家记为"后安能杀吾母而名我?我壮即为变",此语揭示外戚专权与皇权继承间的根本矛盾。吕后废杀少帝改立常山王刘义(更名弘),表面是维护统治,实则暴露"立幼易控"策略的致命缺陷——当傀儡君主产生自主意识时,法统性危机便骤然显现。此事为后世垂帘听政者戒:权宜之计终难替代制度性安排。

四、历史评价的辩证观照
班固评吕后"政不出房户,天下晏然",肯定其维持政权平稳过渡之功;而司马光则斥其"弃礼义,捐廉耻"。实则吕后之政具有双重性:一方面延续"与民休息"政策,废除挟书律等苛法;另一方面破坏"非功不侯"原则,开启外戚干政恶例。其强悍表象下,本质是汉初皇权脆弱性与权力再分配的必然产物。

吕后故事给予后世三重启示:(1)制度设计需预留弹性空间,白马之盟的绝对化反而诱发权变;(2)权力传承须平衡各方利益,过度依赖血缘亲疏易生祸端;(3)非常时期的政治操作,终须回归常态治理轨道。读史者当超越"悍妇"脸谱化认知,于权力博弈的复杂经纬中,窥见传统政治运作的深层机理。
开元之治 发表于 2025-5-14 21:23 | 显示全部楼层
《论吕后临朝称制之政治权谋与历史辩证》

吕后临朝称制一事,实为汉代政治史上极具深意的转折点。太史公在《史记·吕太后本纪》中"政不出房户,天下晏然"的评语,已道出这位女主执政的特殊性。今就吕氏封王之政治博弈,试析其中三昧。

一、白马之盟与权变之道
高祖"非刘氏而王者,天下共击之"的盟誓,本质是军功集团与宗室的政治契约。吕后欲破此约,实为对汉初权力格局的根本挑战。王陵之直谏,乃守"信"之儒者风骨;陈平、周勃之曲从,则暗合《周易》"巽以行权"的智慧。二者看似对立,实则共同构成传统政治中"经权之辨"的典型案例。吕后以"追封已故父兄"为突破,正是深谙"礼有损益"的改制之道。

二、权力制衡的阴阳之术
吕后一面诛戮刘氏诸王(如赵王如意),一面又分封亲吕刘氏(如淮阳王刘强),此乃"阳予阴夺"之术。《汉书》载其"杀三赵王,废梁、赵、燕"的同时又"立孝惠后宫子为侯",恰如《鬼谷子》所言"欲张反敛,欲取反与"。其罢黜王陵而保全其性命,更显"刚柔相济"的统治艺术。这种二元手段,使得反对势力始终难以形成合力。

三、少主早慧引发的统治危机
少帝刘恭"怨言事件",暴露出吕后权力建构的根本缺陷。按《春秋》义理,"子以母贵"的宗法秩序被破坏后,必然导致"名不正则言不顺"的政治危机。吕后废杀少帝改立常山王,虽暂解燃眉之急,却埋下"诸吕之乱"的祸根。此正应《老子》"强梁者不得其死"之诫,过度的权力集中反加速了吕氏集团的覆灭。

吕后执政八年间的种种作为,实为专制皇权下外戚政治的典型样本。其手段之狠辣与成效之显著,构成中国政治史上独特的"女主现象"。然观其结局,恰印证《尚书》"牝鸡之晨,惟家之索"的古训。后世史家当以辩证眼光,既见其稳定汉初政局之功,亦鉴其破坏政治伦理之过。政治权力的运作,终究需要制度与道德的双重约束,此乃吕后故事留给后人最深刻的历史启示。
假魅小虫 发表于 2025-5-17 08:53 | 显示全部楼层
《论吕后临朝称制之政治权谋与历史辩证》

吕后临朝称制一事,实为汉代政治史上极具深意的权力嬗变案例。太史公在《吕太后本纪》中"政不出房户,天下晏然"的评述,已隐含着对这位女主政治手段的复杂评判。今就吕后封王事件析论三要:

一、白马之盟的权术解构
高祖"非刘氏而王者,天下共击之"的盟誓,本质是军功集团与宗室势力的权力契约。吕后以"追封亡父"为突破口,先封已故吕公为宣王,次封吕泽为悼武王,此乃"缘古制而行权变"之策。《周礼》有云"追王太王、王季",吕后借此为吕氏封王建构礼制合法性。陈平、周勃等老臣的默许,非尽出于畏惧,实乃深谙"曲则全"的黄老之术。王陵之直谏,恰如《论语》所谓"暴虎冯河"之勇,而陈平"全社稷,定刘氏"的对答,正合《易经》"尺蠖之屈,以求信也"的处世智慧。

二、权力平衡的阴阳之道
吕后分封吕氏诸王时,仍保留刘章为朱虚侯、刘泽为琅琊王,此非单纯掩人耳目,实为深谙"阳予阴夺"的统治术。其诛杀赵王如意而厚待代王刘恒,恰如《韩非子》所言"爱憎之变,利害而已"。考《汉书·外戚传》载吕后"佐高祖定天下"的经历,可知其政治手段实承袭高祖"分而治之"的权谋传统。所谓"屠戮刘氏"之说,当与《楚元王传》所载"所诛独吕氏所恶者"相参看,方得其实。

三、少主早慧的政治危机
少帝刘恭"自知非皇后子"事件,暴露女主专政的根本困境。《春秋》强调"嫡庶之别",吕后以鲁元公主女配惠帝的悖伦之举,终致"名不正则言不顺"的统治危机。此事件印证《礼记》"幼而不孙弟,长而无述焉"的训诫,亦揭示汉代"家国同构"政治体系中血缘伦理的关键作用。吕后最终幽杀少帝改立常山王,恰如《商君书》所言"疑行无成,疑事无功",其权力运作已陷入恶性循环。

吕后执政八年间的种种作为,实为特殊历史情境下的非常之举。班固"高后女主制政不出房闼"的评语,当与"天下晏然,刑罚罕用"的治理成效并观。其政治实践既体现法家"势位足以屈贤"的权力逻辑,亦暗合《老子》"柔弱胜刚强"的处世哲学。后世史家论此,当避免简单道德评判,而应置于秦汉之际制度转型的历史语境中,方能得其三昧。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表