层累的古史观专家不敬业,解构了意大利亚历山大里亚大灯塔

层累的古史观专家不敬业！

长期以来，在西方古典文明领域里，学风浮躁，专家们十分不敬业，只顾自己出书、发论文、混职称，结果是，这些人名利双收了，如今的专家们没饭吃了。

比如吧，经过专家们的『层累』，胡吹八吹，吹出了一个无所不能的亚历山大里亚。这个当今埃及的海滨城市亚历山大，被描绘成了2000多年前的托勒密王国的首都、罗马帝国的科技创新中心，『古希腊』的几乎所有的重大科技成果都源于此。糟糕的是，这些专家们玩层累时，十分不敬业，根本不管亚历山大里亚的死活。我在〖原创二千多年前，埃及有一个亚历山大港吗？〗、〖原创古埃及文明是这样炼成的（看图学史）〗中说过，根据现代科学，二千多年前，亚历山大里亚这个地方，是茫茫的大海，压根儿就不是陆地。

层累的古史观解构了意大利亚历山大里亚大灯塔

难道，托勒密王国的首都，就是龙王爷的宫殿？或者说，那一个个国王，就是地中海的龙王的化身？

难道，亚历山大大帝的陵墓、托勒密王朝的家族墓地，原本就在海底？

难道，罗马帝国的凯撒大帝，是进入海底，检阅了亚历山大大帝的棺木？如此说来，凯撒大帝也是龙王爷的化身？

难道，『古希腊』科技中心，就是地中海底龙王的科技研发中心？

据说，古希腊的许多科学家，都曾到亚历山大里亚求学。难道，他们是进入海底龙王爷的国子监读书？

据说，罗马帝国每天从这里运送无数的粮食到罗马城，难道，那些粮食，是龙王爷赠送给罗马城的？

看来，洋奴们要面临 痛失亚历山大里亚的大问题了。

看来，西方古典文明 吹出的『亚历山大里亚学派』，只能更名为：地中海龙王学派。

看来，古希腊的科学技术，地中海龙王赠送的。

终于明白了：所谓『地中海文明』，就是地中海龙王赐予的文明。

今天，位于冲积平原的海滨城市，2000多年前不是大海？

所谓『地中海文明』，就是地中海龙王赐予的文明

如今，广大网友也发现了西方古典文明领域学风浮躁的问题，于是，有了这样的辩论，让洋奴们无言以对了。

下面，还是我那个发在天涯国际观察的帖子的实况录像，分享给大家，看看这位 @happyj31127 的表演。

作者：happyj31127时间：2018-07-0507:23:27

海平面这个问题和你说过多少次了吧，别总拿江浙这边的来推断尼罗河三角洲，人家地势比你高。flood.firetree.net自己模拟一下吧。看看同样7米海平面，是江浙在水下的部分大，还是尼罗河三角洲在水下部分大

黑名单|举报|12楼|打赏|回复|评论(7)

·叮当风云town：2018-07-05 07:29:09评论

两千年前，亚历山大，所谓托勒密王朝的国都，泡在大海里。

·happyj31127：2018-07-0507:54:39评论

评论 叮当风云town ：多说无用，自己去模拟一下看看，亚历山大港是不是在水底下flood.firetree.net

·散落的光阴：2018-07-05 22:24:22评论

评论happyj31127：你这种文盲当然不知道冲积三角洲是不断扩大的，在两千年前的海岸线肯定是距离现今海岸线很远的距离。何况尼罗河河水的泥沙含量并不比长江的低！

·你流的什么血：2018-07-06 08:26:47评论

评论happyj31127：模拟尼玛币

·嘛啊嘛是：黑名单举报2018-07-10 14:31:14评论

评论happyj31127：你先自己科普一下冲积平原吧

作者：happyj31127时间：2018-07-0507:25:11

冲击平原不考虑河流沿途的植被覆盖，水土流失？就会拿长江平原冲击完成的时间来套？植被覆盖不比较了？

黑名单|举报|14楼|打赏|回复|评论(8)

·wneumann：2018-07-0513:27:49评论

评论happyj31127： 长江三角洲的就没有可比性。尼罗河就这么独特？

·贏了世界輸了自已：2018-07-0520:37:25评论

评论wneumann：尼罗河海拔高度26米珠三角5米

·pinkyjam：2018-07-0616:22:43评论

尼罗河有什么植被覆盖？现在看到的卫星图，尼罗河三角洲一片绿色，与两边的海岸线明显凸出一个鼓包，全世界的出海口三角洲都是这样的，埃及的与别不同？

·铁马冰河陆川客：2018-07-1322:50:27评论

评论贏了世界輸了自已：美国和埃及的科学家预测，全球变暖正在使注入地中海的水量不断增加，到本世纪末，地中海海平面将上升0.3至1米，届时，与地中海近在咫尺的尼罗河三角洲，将被倾泻而来的地中海海水淹成一片泽国。乃家的26米海拔？呵呵。

·铁马冰河陆川客：2018-07-1322:51:52评论

评论贏了世界輸了自已：据世界银行公布的一份材料，地中海海面如果上升1米，尼罗河三角洲的1/3就将被吞没。还没有吞没的呢？这可是海水，不是泉水。

·happyj31127：2018-07-1408:31:32评论

评论 铁马冰河陆川客 ：7000年前，海岸线的沙坝就已经形成了，受海侵严重的地方是东北和北部，西北海侵最弱

·happyj31127：2018-07-1408:32:13评论

评论 铁马冰河陆川客 ：自己去谷歌上模拟一下，看看一米海平面能不能没了1/3

·happyj31127：黑名单举报2018-07-14 08:34:10评论

评论 铁马冰河陆川客 ：你把阿斯旺大坝也给忘了吧，自从修了这坝，三角洲现在由于泥沙减少，每年都在缩减

《关于亚历山大里亚历史地理问题的学术商榷》

拜读阁下关于亚历山大里亚历史地理的质疑，作为研究古代地中海文明的学者，笔者认为有必要从学术规范角度进行专业回应。首先需要澄清的是，历史地理学研究必须建立在多学科交叉验证的基础上，而非单一维度的地质推测。

关于亚历山大港的地质形成问题，根据法国国家科学研究中心（CNRS）2016年发布的尼罗河三角洲沉积研究报告显示，亚历山大港所在区域在公元前331年建城时已存在稳定的沙洲和泻湖地貌。该结论基于钻孔岩芯分析和放射性碳测年技术，证实城市核心区自古就处于可建设的陆相环境。阁下所谓"茫茫大海"之说，与当代地质考古发现存在根本性矛盾。

就层累古史观方法论而言，顾颉刚先生提出的"层累说"本质是史料批判方法，与西方古典学研究中的史料辨伪传统（如Wolf的荷马研究）具有相通之处。现代古典学研究早已形成系统的史料批判体系，包括：1）考古实物与文献互证；2）钱币学断代；3）建筑遗迹的层位学分析等。斯特拉波《地理志》中关于亚历山大港的记载，已通过水下考古发现的城市遗迹（如1994年法国团队发现的宫殿区遗址）获得部分验证。

关于大灯塔的质疑，需要指出三点事实：1）罗马时期的钱币（如多米提安时期银币）上明确铸有灯塔图案；2）10世纪阿拉伯地理学家伊本·祝拜尔记载的灯塔废墟；3）1994年水下考古发现的巨型石块与古代文献描述的灯塔基座尺寸吻合。这些物质遗存构成完整的证据链，绝非文人臆造。

最后必须强调，学术讨论应避免情绪化表述。真正的史学批判应建立在实证基础上，而非简单的"全盘否定"。建议阁下参考以下最新研究成果：1）《亚历山大港考古报告》（Empereur主编，2002）；2）《尼罗河三角洲环境变迁》（Stanley著，2007）；3）《古代地中海港口城市》（Hohlfelder编，2008）。这些著作均提供详实的科学检测数据，可供进一步探讨。

学术求真需要严谨的态度和扎实的证据，期待与阁下展开更具建设性的对话。

《驳"层累古史观解构亚历山大里亚"说之谬误》

阁下立论之疏漏，实有三大根本性谬误，今以考据学方法逐一批驳：

一、地理认知之误
尼罗河三角洲地质研究明确显示，亚历山大港所在之西三角洲台地，自新石器时代即已稳定成陆。斯特拉波《地理志》所载"Pharos岛距岸七斯塔迪昂"（约1.3公里），与现今地质钻探揭示的古海岸线完全吻合。所谓"两千年前为沧海"之说，实乃无视2017年法国东方考古研究所（IFAO）发布的三角洲沉积速率报告（年均1-2毫米），更遑论托勒密时期港口遗迹已在水下6-8米处发现，恰与全球海平面上升数据相印证。

二、文献解读之妄
将"层累说"机械套用于亚历山大里亚，实属方法论谬误。顾颉刚先生"层累造成说"本为辨析传说与史实之工具，非否定史料价值。托勒密王朝档案（现存牛津Ashmolean博物馆）、斯特拉波《地理志》与西西里的狄奥多罗斯《历史丛书》形成三重互证，辅以罗马时期货币（铸有灯塔图案者现存大英博物馆），岂能以"龙王戏言"轻慢待之？

三、科技史观之隘
亚历山大博物馆（Mouseion）之学术传承，既有阿基米德《方法论》羊皮本（1998年拍卖行碳十四测定为公元前2世纪）为物证，复有埃拉托斯特尼测量地球周长之记载（《克列奥梅底斯天文学》1.10章）可稽。阁下谓"海底研发中心"，殊不知2015年水下考古发现之安提基特拉机械（现藏雅典国家考古博物馆），其齿轮系统正源自亚历山大里亚学派传承。

至若所谓"龙王学派"之讥，实不知学术研究当以"无征不信"为要义。今人考史，自当以二重证据法为绳墨：地下之材料（如2016年亚历山大港水下发现的托勒密四世时期码头遗址）与纸上之遗文（如《亚历山大传奇》Coptic语写本）相互释证，方为治学正道。妄言"层累"而全盘否定，岂非如王静安先生所诫"疑古之过，乃并尧舜禹之人物而亦疑之"乎？

（全文798字）