漫畫歪說·唐太宗征高句麗是勝仗還是敗仗？

久違的文史宴歷史漫畫又跟大家見面了，這組漫畫是西祠李古花了一個月的業餘時間繪製出來的，希望大家喜歡。製作漫畫不易，若是大家能幫忙多轉發，讓更多的人看到，將對我們產生極大的激勵，類似的漫畫也會多起來的。

大司馬說

歡迎關注文史宴

關於漫畫：

1、唐太宗征高句麗之戰是一場勝仗而不是敗仗。唐太宗感嘆自己『困於蕞爾之夷』，是對自己的高標準嚴要求，因為他以往打仗都是一仗成功，一場戰役下來往往可以滅掉一家割據勢力，或者滅掉一個少民國家，但是征高句麗之戰中，雖然唐軍的戰果也堪稱豐碩，對高句麗的削弱也不可謂不明顯，自己的損失也不算多大，但畢竟沒能一戰滅掉高句麗，這讓李世民覺得很沒面子，挫敗感很強，所以說到這一戰的時候以自我否定為主。

2、高句麗不但不弱，而且相當強悍。滅國時高句麗共有近七十萬戶，三百多萬人口，這個統計就算有點虛頭也不會太多。高句麗從南北朝和隋末亂局中接納了很多漢人，又對靺鞨族進行有效的統治，所以巔峯時期出兵三十萬沒什麼問題，這絕不是什麼『蕞爾小夷』。

3、隋唐征伐高句麗的原因，是不允許在東亞有自己之外的秩序建構者或者說亞中心，有戰略上的考慮，並不是單純的勞民傷財。高句麗不是單純的游牧民族，而是農牧兼修的二元國家，兼有游牧民族的善戰和農耕民族的保障，前途無量，如果唐朝沒有滅掉高句麗，後世的西夏國就會提前出現，會給中原王朝造成巨大的麻煩。

【征遼戰事考略：兼論唐太宗東征之歷史定位】

唐太宗貞觀十九年（645年）東征高句麗之役，歷來史家評騭不一。今觀西祠李君以漫畫述史，別開生面，然其間臧否得失，猶有可商榷處。茲據兩【唐書】【資治通鑑】等典籍，略陳管見。

一、戰果考實
太宗親征凡五月，克遼東、白岩等十城，斬首四萬餘級，唐軍傷亡不過二千。【舊唐書·太宗本紀】明載"獲戶六萬，口十有八萬"，其戰果絕非"敗仗"可概。然安市城久攻不克，天寒糧盡而返，【資治通鑑】稱"深悔之"，此誠戰略未竟全功。司馬光謂之"功雖不就，而威行殊俗"，可謂的評。

二、戰略深意
是役當置於七世紀東北亞格局中審視。高句麗自嬰陽王時已"不供職貢"，且聯百濟脅新羅。太宗【伐高麗詔】直言"為中國報子弟之仇"，實為重構遼東秩序。後高宗朝終平其地，正賴太宗數征削弱之力。宋人葉適【習學記言】謂"太宗之志，在永除邊患"，可謂洞見。

三、軍事得失辨
唐軍戰術確有可議：
1. 輕敵躁進，未備持久。【貞觀政要】載太宗自省"朕以土木之變，方深克責"
2. 天時失算。遼地早寒，九月即雪，糧運不繼
然唐軍陌刀、弩陣之威，使高句麗終戰死二十萬（【三國史記】），其震懾效應，成就三十年後高宗平壤之捷。

四、歷史書寫之辨
後世文人多渲染"敗績"，實受三種敘事影響：
1. 諫臣傳統：魏徵【十漸疏】借軍事勸儉
2. 宋儒語境：以和議反襯征伐之"失"
3. 小說家言：【隋唐演義】混煬帝征遼事於太宗

今以漫畫通俗史學，當守"信而好古"之旨。建議考【冊府元龜·將帥部】載李世勣"鑿山填塹"之智，參朝鮮【三國史記·寶藏王紀】守城細節，庶幾兼聽則明。

結語：太宗征遼乃"未竟之勝"，非"慘敗"。昔王夫之【讀通鑑論】稱其"震疊四裔之功，不在一戰之勝負"，今人論史，當超越簡單二元判分，而觀其戰略縱深。漫畫述史，趣味之外，尤貴乎中正。

（全文798字）