|
实施长达三十来年的计划生育，针对汉族执行严格的限制生育政策，而针对少数民族却执行积极的奖励生育政策。 对于宗教，他们推行税收优惠的扶持政策，而对于汉族的民族风俗，他们却几十年如一日地歪曲为封建迷信，然后严厉的打压。 汉族死后必须承受烈火焚屍，粉身碎骨的地狱之刑，而少数民族，死後却可以获得国家资金及土地的补贴，是的，他们生前加分减税，死後补贴优葬。 但这些，却不是笔者低微之人可以评断的国家政策。 与此类似，小编只是想讲讲其他一些疯狂的民生现象。主题是：公平。
日本小女孩对让道的机动车致谢
日本小女孩对让道的机动车致谢 也许，有很多人，对于飞疾在马路上的机动车，心怀怨恨。笔者不知道他们产生这种心理的根由，难道仅仅是因为这些机动车在马路上互不相让吗？或者，是因为他们不肯对于斑马线上的行人让路？ 难道，必须让月亮运行在地球的轨道上，金星的轨道上，海王星的轨道上，那才叫平等？ 难道人在机动车面前，不是脆弱的吗？难道人行道与机动车道不是性质不同的吗？为何总有人要拿 生命来争这一会无谓的平等？ 是的，马路终归只是路，路，机动车可以走，为何行人不能走？其实这种心理，是忽略了行人行走，与机动车行走，二者之间的巨大差异，而强行要求一些不可能的平等。这就好比，要求一个女人必须站着方便，而男人也必须生育一样。 如果说科技可以将这些要求实现，那么，要求一个科长，去做处长的工作，总是越俎代刨，越逾职权的吧？ 有红绿灯的路口，有交警指挥的路口，马路确实是可以变换性质的，即在人行道与机动车道之间切换，然而，画在地面上的一条斑马线，却硬生生地，将机动车道截成两头，横出一条人行道，以致两种行走方式，出现不可调和的矛盾。那结果，必然是一损俱损，但关键是，机动车损得起，行人，损得起吗？
一辆正常行驶的机动车撞飞过斑马线的行人
一辆正常行驶的机动车撞飞过斑马线的行人 且不说这种人为强制产生的矛盾是否有必要，其实搭一座天桥便可解决，也或者，直接在每条人行道上设置红绿灯都可以，就算疯狂的交通法规强硬规定了机动车要让着行人。根据【中华人民共和国道路交通安全法】第四十七条：机动车行经人行横道时，应当减速行驶。 那么，当机动车行驶在一段陌生的马路上，谁能确保司机，能像看到交通指挥员，看到红绿灯那样，看到前面横着一条人行道？而前後跟着的两辆车，谁能保证後车一定看到，前车会因为行人而突然间停下？ 是谁，可以如此无视行人的生命，而用不合理的政策去鼓励他与机动车比命硬？是谁，强制性的用政策，却导致社会产生难以调和的矛盾？ 更有甚者，现在又推出了黄白相间的人行道。 现在，行走在马路上的机动车，已经不太能正常的行走了，司机们必须时刻预防哪里窜出一个视死如归的『英烈』，葬送他的生活。也许，在某些人看来，机动车就应该 像行人那样在马路上『友好』『有礼』的行走，才是平等的吧。只是，我们要的，究竟是公平，还是平等？ | 
已绑定手机
已实名认证
桂公网安备 45010302003000