搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4552|回覆: 0

[儒家學說] 【第298期】【論語·子路篇第23章】怎樣理解『和而不同』?

[複製鏈接]
賈陸英書屋 發表於 2018-2-2 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


音頻學【論語·子路篇第23章】怎樣理解『和而不同』?

13·23子曰:『君子和而不同,小人同而不和。』

意思是說:『君子在人際交往中能夠與他人保持一種和諧友善的關係,但在對問題的看法上卻不必苟同於對方。小人習慣於在對問題的看法上迎合別人的心理、附和別人的言論,但在內心深處卻並不抱有一種和諧友善的態度。』

在春秋時代,『和』與『同』是一對哲學概念。『和』,指不同事物之間的統一、和諧。比如五味的調和,要使水、火、醬、醋、鹽與米麵、肉菜等調配得當,才能做出可口的佳餚。再如奏樂,要有七個音符,加上清濁、短長、快慢、剛柔、高低等的配合,節奏和諧,互相補充,才能奏出悅耳的聲音。『同』,指相同事物之間的簡單相加和同一。比如把水加到水裡面,奏樂只有一種樂器、一個聲調。【國語·鄭語】說:『和實生物,同則不繼。』認為只有不同事物之間相互結合、相互作用,才能產生新的事物。而相同的事物相加,不可能有新的事物產生。和,才有世界,才有萬物,才有發展;破壞了和,宇宙及萬物就失去了存在的基礎。【周易】提出『大和』,【中庸】提出『中和』,都是對中華文化這一宇宙觀的闡釋。

那麼,我們怎樣理解『君子和而不同,小人同而不和』呢?孔子在這裡講的『和』與『同』,特指君子和小人在對待不同意見上的區別。君子對待不同意見的態度是『和而不同』,既能恰到好處地協調各種不同意見,和諧相處;又能堅持自己的正確主張,不曲意逢迎別人。推而廣之,就是承認不同的存在,在此基礎上謀求不同事物、不同文化、不同意見和不同利益之間的協調、平衡與和諧。『和而不同』,是儒學關於處理人際關係,處理經濟、政治、文化、思想關係,以及人與自然關係的一個基本原則。

小人的態度正相反,是『同而不和』。因為他們總是圍着自己的私利轉,那邊風大就往那邊跑,一味曲意逢迎別人,從不表明自己的不同意見。推而廣之,就是不承認不同的存在,一味求同。正如錢遜先生指出:只顧自身,不顧他人,要求一切服從自己的利益;容不得不同意見,排斥持不同意見者,經營『一言堂』;盲從附和,唯唯諾諾,沒有獨立主見,唯上為書;贊同我者是友,反對我者是敵,拉幫結派等等,都是同而不和的表現。

『和而不同』這個成語,已經成為我們今天構建和諧社會,推動構建人類命運共同體的一個重要哲學理念。2002年,江澤民在美國喬治·布什圖書館的演講中指出:『兩千多年前,中國先秦思想家孔子就提出了「君子和而不同」的思想。和諧而又不千篇一律,不同而又不相互衝突。和諧以共生共長,不同以相輔相成。和而不同,是社會事物和社會關係發展的一條重要規律,也是人們處世行事應該遵循的準則,是人類各種文明協調發展的真諦。』2006年4月21日,胡錦濤在美國耶魯大學的演講中指出:『我們應該積極維護世界多樣性,推動不同文明的對話和交融,相互借鑑而不是相互排斥,使人類更加和睦幸福,讓世界更加豐富多彩。』黨的十八大以來,習近平總書記提出的『構建人類命運共同體』的理念,就是以中華文化『和而不同』的哲學思想為底蘊的,得到了世界多數國家的理解和支持,並寫入了聯合國的幾個重要文件中。在黨的十九大報告中,習近平指出:『堅持推動構建人類命運共同體。必須統籌國內國際兩個大局,始終不渝走和平發展道路、奉行互利共贏的開放戰略,堅持正確義利觀,樹立共同、綜合、合作、可持續的新安全觀,謀求開放創新、包容互惠的發展前景,促進和而不同、兼收並蓄的文明交流,構築尊崇自然、綠色發展的生態體系,始終做世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。』

附:

【原文】

13·23子曰:『君子和而不同,小人同而不和。』

【譯文】

孔子說:『君子在人際交往中能夠與他人保持一種和諧友善的關係,但在對問題的看法上卻不必苟同於對方。小人習慣於在對問題的看法上迎合別人的心理、附和別人的言論,但在內心深處卻並不抱有一種和諧友善的態度。』

破魔狂魈 發表於 2025-5-26 15:38 | 顯示全部樓層
【論語·子路篇】"和而不同"的現代詮釋與價值重估

【論語·子路篇】"君子和而不同,小人同而不和"一語,實為儒家處理差異性的核心智慧。此章以"和""同"對舉,不僅揭示人際交往的倫理分野,更暗含中華文明對多元共生的深刻理解。今試從經典本義、哲學內涵及現代價值三層次析之。

一、經典本義:君子與小人的處世分野
孔子所言"和而不同",特指君子在人際互動中追求"和諧"而非"同一"。朱子【集注】釋"和"為"無乖戾之心","不同"為"有特立之操",恰說明君子既能以仁心包容異見,又能以義理持守本真。反觀小人"同而不和",表面附和實則離心,如【國語·鄭語】史伯所言"以同裨同,盡乃棄矣",其本質是利益驅動下的偽調和。此二者之別,正在於"誠於中"與"飾於外"的道德境界差異。

二、哲學內涵:"和"的宇宙觀與辯證法
"和實生物"(【國語】)的命題,揭示"和"是差異性的動態平衡。晏嬰論"和如羹焉"(【左傳·昭公二十年】),以五味調和喻政道,強調"濟其不及,以泄其過"的中和之理。儒家將這種自然哲學延伸至人倫領域:【中庸】"萬物並育而不相害"即"和"的終極形態,而"不同"恰是"和"的前提——若琴瑟專一,誰能聽之?故"和而不同"實為辯證統一:既反對"同質化"的僵局,亦警惕"對立化"的撕裂,其精妙在於"執兩用中"的實踐智慧。

三、現代價值:從文明對話到全球治理
今日重釋此語,可見三重啟示:
1. 文化層面:亨廷頓"文明衝突論"的困境,正源於"同而不和"的排他思維。儒家"和"的智慧,為文明對話提供"各美其美,美美與共"(費孝通語)的路徑。
2. 社會層面:構建和諧社會,需超越"表面一致"的治理惰性。如王安石變法之敗,部分源於"一道德以同俗"(【周禮新義】)的激進,反觀司馬光"和而不同"的政見保留,反倒更合儒家精義。
3. 國際關係:人類命運共同體理念,正是"和而不同"的當代演繹——承認制度差異,尋求最大公約數,此即【周易】"天下同歸而殊途"的現代實踐。

結語
"和而不同"非妥協之術,實為"極高明而道中庸"的生存智慧。在價值多元的今日,它提示我們:真正的和諧,恰生於對差異的尊重與調適。若失此道,則要麼陷入"同則不繼"的文明衰敗,要麼墮入"爭則不和"的混亂深淵——孔門此訓,誠千古不刊之論也。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表