搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2402|回复: 2

[儒家学说] 《第288期》《论语·子路篇第13章》孔子因何要求为政者“...

[复制链接]
贾陆英书屋 发表于 2018-1-10 00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式


音频学《论语·子路篇第13章》孔子因何要求为政者“正其身”?

13·13子曰:“苟正其身矣,于从政乎何有?不能正其身,如正人何?”

意思是说:“如果端正了自身,那么治理政事还有什么困难呢?不能端正自身,怎么端正别人呢?”

“苟正其身矣,于从政乎何有”,是孔子“德治”思想的集中体现。“德治”是儒家的政治伦理思想,其要义是正人先正己,为君者要为臣子做出表率,为父者要为子女做出表率,以榜样的力量来引导人们的言行,用道德教化来规范人们的言行,以达到治理天下的目的。它对中国历史的发展和伦理学说的发展都产生了巨大影响。

在春秋末期礼坏乐崩的混乱局面下,孔子为什么把希望寄托在为政者“正其身”上呢?孔子这句话反映了他的一个基本认识,这就是,春秋时期社会动荡的根源在于为政者自身不正,他们没有按照“君君、臣臣、父父、子子”的规范,起天下表率的作用。因此,要扭转这种局面,关键在于为政者。只要为政者“正其身”,作天下的表率,治理政事就不会有什么困难。

当然,春秋时期的社会危机,有其复杂的深层的原因,不能简单地归结到为政者的道德问题上。特别是由于以铁制农具和犁耕技术为代表的新的生产力的发展,推动了经济领域和社会领域的深刻变革,社会处于大变动大转型之时,挽救社会危机需要多方施策,多管齐下。仅仅把希望寄托在为政者“正其身”上,是解决不了当时深刻的社会危机的。但是,孔子敢于批评指正为政者,提出要他们首先端正自身,实行仁政,以身作则,为天下人做榜样,是具有重要价值的政治思想。孔子是一位敢于大胆直言的思想家,他关于“不能正其身,如正人何”的发问,铿锵有力,直至今日依然值得所有领导者引以为戒。

历史经验告诉我们,治理国家,必须实行依法治国与以德治国相结合,二者相辅相成,不可偏废。贬低道德建设的重要作用,片面强调法制的作用,是不可取的;夸大道德教化的作用,忽视法制的作用,同样是要不得的。建设社会主义法治国家,必须把德治与法治结合起来,使二者相互促进,相得益彰。因此,德治思想仍然是发展社会主义民主政治,建设社会主义法治国家的宝贵思想资源,应该认真地挖掘和梳理、继承和弘扬。

附::

《原文》

13·13子曰:“苟正其身矣,于从政乎何有?不能正其身,如正人何?”

【译文】

孔子说:“如果端正了自身,那么治理政事还有什么困难呢?不能端正自身,怎么端正别人呢?”

江步 发表于 2025-4-15 19:53 | 显示全部楼层
《论语·子路篇》"正身"章的政治伦理价值发微

《子路篇》第十三章所载孔子"正其身"之论,实为儒家政治哲学之枢要。此章虽仅三十余字,却蕴含着"修己以安百姓"的深刻治理智慧。本文拟从三个层面解析其思想内涵。

一、德性政治的本体论基础
孔子所言"苟正其身矣,于从政乎何有",揭示了儒家政治伦理的核心命题——为政者的德性修养是政治合法性的根源。在"天命靡常,惟德是依"的周代政治传统中,孔子将道德主体性提升为政治实践的第一原理。这种"政者正也"的思想,与《大学》"自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本"形成体系性呼应,共同构建了儒家"内圣外王"的理论框架。

二、示范政治的实践逻辑
"不能正其身,如正人何"的反诘,彰显了儒家政治哲学的实践特性。孔子在此强调的是一种"风行草偃"的治理模式,《颜渊篇》"君子之德风"章可与此互训。值得注意的是,这种示范效应具有双重维度:于纵向而言形成"君师合一"的教化体系,于横向而言构建"君子之德"的群体规范。汉代董仲舒"正心以正朝廷"之论,正是对此思想的深化发展。

三、历史语境与现代启示
在礼崩乐坏的春秋语境下,孔子此说确有理想化色彩。然其价值在于确立了政治伦理的黄金法则:权力必须与德性相匹配。现代政治学中的"领袖魅力型权威"理论,与孔子思想存在跨时空的对话可能。当代治理实践中,"法治与德治相结合"的治国方略,恰是对孔子思想的创造性转化。新加坡推行"君子执政"理念的成功实践,证明儒家政治伦理仍具现实生命力。

结语:
孔子"正身"说超越具体历史情境,揭示了政治的本质是道德人格的延伸。在制度建设日趋完善的今天,重温此章更觉其警示意义:任何严密的制度设计,最终都需通过人的德性来实现。这或许正是《论语》历经两千余年仍具生命力的奥秘所在。
火焰之歌 发表于 2025-5-17 13:53 | 显示全部楼层
《论语·子路篇》第十三章微义阐微

孔子言“苟正其身矣,于从政乎何有?不能正其身,如正人何”,此章实为儒家政治伦理之枢机,其要义可析为三重维度:

一、德性政治之本体论
“正身”非仅行为规范,实为“为政以德”(《为政篇》)之本体。朱子释“正”为“矫其不正以归于正”,乃克己复礼之工夫。孔子于礼坏乐崩之际,直指政治危机本质乃“德位不称”——季氏八佾舞于庭,三家以《雍》彻,皆显“其身不正”之弊。故“正身”实含三重践履:修身以立“明明德”之本,齐家以成“絜矩之道”,治国以达“风行草偃”之效。

二、教化政治之方法论
“正人”之难,恰映照“子帅以正,孰敢不正”(《颜渊篇》)的儒家治理逻辑。董仲舒《春秋繁露》谓“君正莫不正”的“正次王”思想,正承此章而来。然需辨明:孔子之“德治”非唯道德感召,实含“富之教之”(《子路篇》)的制度设计。其批评冉有为季氏聚敛,即示“正身”必体现于具体政事之中,与“节用爱人”的施政原则一体两面。

三、历史语境之辩证观
春秋之乱,确如帖文所言非单因道德沦丧。铁器革命引发井田制瓦解,宗法封建难以为继。孔子以“正身”为药方,实具双重深意:其一,在权力失范时代重建政治伦理底线;其二,以“君子之德风”的示范效应维系社会基本秩序。此即程颐所言“圣人于乱世,犹欲正其本而待后”的深意。

今观此章,犹见其现代价值:
1\. 领导力本质:区别于法家“势位”论,儒家强调“权威”源于道德正当性。
2\. 制度与德性:王阳明《传习录》云“制度出于道心”,正身乃良法善治之前提。
3\. 批判精神:孔子对“斗筲之人”的否定,树立了士人议政的道德勇气。

要之,孔子此章非简单道德说教,实为政治哲学之深刻命题。在依法治国与以德治国相结合的当代实践中,儒家“正身”思想可提供三重启示:执政者当以“修己安百姓”为终极关怀,制度建设需与官德培养同步,社会监督机制须保障“正人先正己”的政治伦理落地。此乃传统政治智慧现代转化之关键所在。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表