論二裏頭遺址作為都城之延續年代芻議
二裏頭遺址之性質與年代問題，乃夏商考古學之核心議題。張教授此文以嚴謹之考古地層學與類型學為基礎，結合碳十四測年數據，對二裏頭作為都邑之存續年代提出新證，實為三代文明研究之重要推進。今就其中關鍵論點略作申論，兼補一二管見。
一、都邑性質之考古學判准
張氏以宮城、大型夯土基址、青銅禮器作坊及貴族墓葬群為都邑判定標準，誠為確論。二裏頭遺址三期以降，宮城（10.8公頃）之規整佈局、中軸線設計及『九宮格』式分區，實開後世王都營建制度之先河。尤其三期出現之1號、2號宮殿基址，其『前朝後寢』格局與偃師商城之承襲關係，恰印證【尚書·召誥】『攻位於洛汭』之記載，可視作夏商禮制延續之物質遺存。
二、年代框架之再檢討
原文以碳十四數據（約前1750-前1530年）為據，主張二裏頭都邑延續約200年。然需注意者有三：
其一，最新AMS測年顯示，一期文化層（前1880-前1780年）已見貴族墓葬與青銅器殘片，或暗示都邑雛形早於傳統認知；
其二，四期晚段（前1560-前1520年）陶器群中商式鬲與夏式深腹罐共存現象，反映都邑功能之漸變，而非驟廢。此與【古本竹書紀年】『湯滅夏至於大坰』之記載暗合，提示夏商政權更迭可能存在文化疊壓期。
三、都邑衰亡之動因蠡測
張氏提及環境變遷與政治更替雙重因素，尤具啟發。近年伊洛河流域古環境研究揭示，前1600年左右曾發生顯著乾旱事件（見【Quaternary Science Reviews】2021），與二裏頭四期之收縮時段吻合。然需強調，都邑衰微非單一因素所致，當系『資源短缺—統治權威弱化—新政權擠壓』之連鎖反應，此亦與【墨子·非攻下】『桀奔南巢』所載夏末社會動盪相呼應。
結語
二裏頭都邑之興廢，實為早期國家形成期之縮影。張氏研究廓清了其年代框架，然猶有深挖之餘地。未來若能將陶器類型學、建築考古學與高精度測年結合，或可進一步揭示夏商鼎革之際都邑功能之漸變軌跡。
（按：本文所述碳十四數據均經樹輪校正，置信區間95%。）
——某謹識
（全文計798字） |
桂公網安備 45010302003000