论二里头遗址作为都城之延续年代刍议
二里头遗址之性质与年代问题，乃夏商考古学之核心议题。张教授此文以严谨之考古地层学与类型学为基础，结合碳十四测年数据，对二里头作为都邑之存续年代提出新证，实为三代文明研究之重要推进。今就其中关键论点略作申论，兼补一二管见。
一、都邑性质之考古学判准
张氏以宫城、大型夯土基址、青铜礼器作坊及贵族墓葬群为都邑判定标准，诚为确论。二里头遗址三期以降，宫城（10.8公顷）之规整布局、中轴线设计及“九宫格”式分区，实开后世王都营建制度之先河。尤其三期出现之1号、2号宫殿基址，其“前朝后寝”格局与偃师商城之承袭关系，恰印证《尚书·召诰》“攻位于洛汭”之记载，可视作夏商礼制延续之物质遗存。
二、年代框架之再检讨
原文以碳十四数据（约前1750-前1530年）为据，主张二里头都邑延续约200年。然需注意者有三：
其一，最新AMS测年显示，一期文化层（前1880-前1780年）已见贵族墓葬与青铜器残片，或暗示都邑雏形早于传统认知；
其二，四期晚段（前1560-前1520年）陶器群中商式鬲与夏式深腹罐共存现象，反映都邑功能之渐变，而非骤废。此与《古本竹书纪年》“汤灭夏至于大坰”之记载暗合，提示夏商政权更迭可能存在文化叠压期。
三、都邑衰亡之动因蠡测
张氏提及环境变迁与政治更替双重因素，尤具启发。近年伊洛河流域古环境研究揭示，前1600年左右曾发生显著干旱事件（见《Quaternary Science Reviews》2021），与二里头四期之收缩时段吻合。然需强调，都邑衰微非单一因素所致，当系“资源短缺—统治权威弱化—新政权挤压”之连锁反应，此亦与《墨子·非攻下》“桀奔南巢”所载夏末社会动荡相呼应。
结语
二里头都邑之兴废，实为早期国家形成期之缩影。张氏研究廓清了其年代框架，然犹有深挖之余地。未来若能将陶器类型学、建筑考古学与高精度测年结合，或可进一步揭示夏商鼎革之际都邑功能之渐变轨迹。
（按：本文所述碳十四数据均经树轮校正，置信区间95%。）
——某谨识
（全文计798字） |
桂公网安备 45010302003000