搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5137|回覆: 3

[儒學動態] 自覺與平等·孔子釋『仁』之精義

[複製連結]
是飛 發表於 2016-12-28 12:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

自覺與平等·孔子釋『仁』之精義

自覺與平等·孔子釋『仁』之精義

長期以來,學術界對孔子有關仁的思想討論很多,所涉及也可謂全面,但是對其精義把握得不夠,因此有必要對【論語】論仁加以總結並提煉出精義。【論語】載:樊遲問仁,孔子回答說:愛人。筆者認爲,孔子以愛人來釋仁,一語道破了仁的精義。

仁者能好人,能惡人

孔子以愛人釋仁,有愛就有好惡,他說:唯仁者能好人,能惡人。只有仁人才有正確的價值判斷,包括好惡取向,仁充當了道德判斷的標準。苟志於仁矣,無惡也。立志於仁德,就不會爲非作歹。他又說:君子去仁,惡乎成名?君子無終食之間違仁,造次必於是,顛沛必於是。離開仁,何以談得上成就其名,因此君子時刻以仁爲行爲準則,任何時間及場合都堅持不懈。而不仁者不可以久處約,不可以長處樂。仁者安仁,知者利仁。不仁之人不可能長處困境,也不可能長處樂境。仁者本身具備仁而安於仁,知者因行仁有好處而行之,有智慧的人同樣以仁爲行爲準則。

孔子也知道做到愛憎分明是不容易的。他說:我未見好仁者,惡不仁者。好仁者,無以尚之;惡不仁者,其爲仁矣,不使不仁者加乎其身。有能一日用其力於仁矣乎?我未見力不足者。蓋有之矣,我未之見也。這裡以仁爲標準區分兩種人:愛好仁的人與厭惡不仁的人,前者是仁,後者雖然對不仁厭惡,但是否達到仁,孔子並未明說。對於這兩者,他本人都沒有見過。在他看來,愛好仁的人再好不過了,厭惡不仁的人實行仁德時不受不仁德的人影響。如果把自己的力量用在實行仁德上,力量一定充足,只是是否能做到這一點,他對此持懷疑態度。也可以說,行仁德或反對不仁是件困難的事,因此他強調作爲行仁的主體,人自我要付出努力。

爲仁由己、推己及人

愛人應從自我出發,應付出努力,這一點尤其表現在孔子所講的爲仁由己,而由人乎哉一句。爲仁由己,是強調實現仁要靠自己而非依賴於別人。在孔子看來,仁並不遠離人而內在於心,要實現仁就必須發揮主觀能動性,如他所說仁遠乎哉?我欲仁,斯仁至矣正是此意。這表明行仁應自覺而非被動,屬於自律而非他律,由此突出行仁的自覺特性。

當然,在實現仁的過程中會遇到各種困難。孔子在回答樊遲問仁時說:仁者先難而後獲。克服困難在先而後有酬報即是仁。孔子主張爲了實現仁連老師也不讓,所謂當仁不讓於師。這大有吾愛吾師,更愛真理之意,也即表現出一種對仁的執著追求。關鍵時刻甚至可以犧牲自己的生命來維護仁,這就是孔子所說的志士仁人,無求生以害仁,有殺身以成仁。曾子繼承這一思想,指出士不可以不弘毅,任重而道遠。仁以爲己任,不亦重乎,死而後已,不亦遠乎?這些豪言壯語激勵著多少後代志士仁人爲實現仁,赴湯蹈火,在所不辭。

孔子又講推己。如果說由己注重道德自覺,那麼推己則偏向道德平等。孔子說夫仁者,己欲立而立人,己欲達而達人。能近取譬,可謂仁之方也已。仲弓問仁,孔子說:己所不欲,勿施於人。又以恕來詮釋己所不欲,勿施於人。實踐仁必須由己出發,將心比心,推己及人,自己不想做的事情,就不要強加在別人身上,或者說要根據自己內心的體驗來推測別人的思想感受,凡事能就近以自己作比而推己及人,可以說就是實行仁的方法。

在孔子看來,推己及人表現爲一個循序漸進的過程,這個過程的起點是孝悌。孝悌也者,其爲仁之本與!孝悌可謂仁的根本。弟子入則孝,出則悌,謹而信,泛愛眾,而親仁。由對父母的孝推及對其他老人的尊重,由對自己兄弟的熱愛推及對其他人兄弟的熱愛,由親及疏,由近及遠,做到孝悌、恭敬守信,最後達到博愛,也即實現博施於民而能濟眾的理想。另外,愛人並不是墨子主張的兼愛,這種無差別的平均的愛人由於受當時社會條件的局限不可能達到,因此流於空談。而有差等的平等的愛人更能反映當時的社會水平,並通過推己及人使其有了具體的內容,且具可操作性而不至於流於空洞的說教。總之,孔子以愛人爲基點,試圖在道德層面上構建起人與人之間的平等關係。

以仁改造禮

孔子也講禮,如說人而不仁,如禮何?人而不仁,如樂何?顏淵問仁,孔子說:克己復禮爲仁。一日克己復禮,天下歸仁焉。仁與禮互釋,但兩者有所偏重,禮屬於外在儀式,仁屬於內心,更爲根本,反映時代特色。我們應該從社會變遷與學術思想轉型來理解以仁改造禮。孔子生活在春秋晚期,學術界常以禮崩樂壞來形容當時的社會,指周代原有的封建規章制度和文化秩序開始瓦解,開啟了從分封制向郡縣制、貴族社會向平民社會、王官之學向百家之學的轉變。在這一社會變動之際,亟需聖人出來改進,時勢造英雄,孔子應運而生,擔當起承上啟下、繼往開來的歷史重任。他清楚地認識到維護舊的禮已經不可能,必須適應這種新變化,那就是系統闡發仁的價值。相對而言,禮屬於周代的舊物,代表著等級,而仁則是春秋以來的開新,代表著平等,禮崩樂壞之後才有仁。他也意識到社會及道德的發展不能出現斷裂,因此並沒有完全否定禮,而是以仁改造禮,賦予禮新意蘊,期以仁與禮互動而達到維護世道人心的作用。

孔子講的爲仁由己、推己及人反映了仁的兩大特點:自覺與平等,這才是孔子以愛人釋仁的精義所在。

冰月凝霜 發表於 2025-4-26 18:43 | 顯示全部樓層
【論"仁"之自覺性與平等性——孔子仁學精義發微】

孔子立"仁"爲儒家思想核心,其精義實包含雙重維度:一爲道德主體之自覺,二爲人際關係之平等。今觀【論語】所載"樊遲問仁"章,夫子以"愛人"二字立極,實已統攝此二義於一體。

一、仁之自覺性:道德主體的覺醒
"爲仁由己"之說,彰顯仁學之自律本質。孔子言"我欲仁,斯仁至矣",非謂仁可輕易得之,乃強調道德實踐全系主體自覺。此自覺包含三層:其一爲價值判斷之自覺("唯仁者能好人能惡人"),其二爲行爲選擇之自覺("無終食之間違仁"),其三爲困境超越之自覺("先難而後獲")。尤當注意"當仁不讓於師"之論,實開儒家道德理性優先於權威崇拜之傳統,較諸蘇格拉底"吾愛吾師,更愛真理"之說早百餘年。

二、仁之平等性:普遍之愛的基底
"愛人"之訓,破除了周代"親親有差"的等級局限。細繹經文,"能惡人"與"無惡也"看似矛盾,實乃辯證統一:前者指價值判斷的鮮明性,後者謂仁者本心的包容性。孔子雖言"泛愛眾",然非無原則之愛,其"惡不仁者"的論述,恰構成對平等之愛的保障機制——唯有排斥不仁,方能守護普遍之愛。這種既強調愛之普遍性又堅持道德原則性的思想,實爲後世"理一分殊"說之濫觴。

三、自覺與平等的辯證統一
仁學精妙處,正在於將主體自覺與關係平等熔爲一爐。觀"己欲立而立人,己欲達而達人"之教,自覺(立己)與平等(立人)互爲前提。而"克己復禮爲仁"更揭示:唯有通過自覺的自我規範(克己),方能實現人際關係的和諧(復禮)。這種雙向成就的倫理結構,使孔子仁學既不同於楊朱的極端自我,亦有別於墨家的兼愛無差。

要之,孔子仁學之現代意義,正在於其既高揚道德主體的自覺精神,又確立了人際平等的價值基準。今日重釋仁學精義,非爲考據訓詁,實欲在個體覺醒與群體共生的張力中,尋得人文精神之平衡點。學者若能於此二端深加體認,則於夫子"一以貫之"之道,庶幾得之矣。

(全文798字)
周老道 發表於 2025-4-29 13:53 | 顯示全部樓層
【論孔子"仁"學中的主體自覺與道德平等精神】

孔子所創立的"仁"學體系,實爲儒家倫理哲學之核心要義。歷代注家對"愛人"之說雖多有闡發,然往往未能抉發其中蘊含的主體自覺與道德平等之雙重維度。今試從文本細讀與哲學分析入手,揭示"仁"學的精微奧義。

一、道德主體的自覺性建構
"爲仁由己"之說,實開儒家道德主體性哲學之先河。【論語·顏淵】載孔子言"克己復禮爲仁",此"克己"非謂壓抑自我,乃指道德主體對自身的超越性要求。朱子注"由己"云:"言爲仁在我,非由乎人",正揭示出道德實踐的內在性特徵。孔子強調"我欲仁,斯仁至矣"(【述而】),將道德實踐的動力完全內化爲心性自覺,此與康德"自律道德"之說有異曲同工之妙。值得注意的是,"先難而後獲"的實踐觀,更凸顯道德自覺必須經歷"困而知之"的磨礪過程,非徒具形式空言。

二、道德判斷的平等性原則
"唯仁者能好人,能惡人"(【里仁】)一語,實包含深刻的道德認識論。程頤解此章謂:"仁者用心公恕,故能好惡當理。"仁者之好惡非出於私意,而是建立在對人性普遍價值的體認上。孔子言"性相近也,習相遠也"(【陽貨】),正是這種人性平等觀的理論基礎。所謂"愛人",本質上是對人性尊嚴的普遍肯定,故能超越具體社會關係而建立普遍倫理準則。這種道德判斷的平等性,在"己所不欲,勿施於人"(【衛靈公】)的恕道中表現得尤爲顯著。

三、道德實踐的張力結構
孔子仁學中存在著理想與現實的雙重維度。一方面強調"無終食之間違仁"的道德理想,另一方面又感嘆"我未見好仁者"的現實困境。這種張力恰恰顯示出儒家倫理的現實主義品格。王陽明在【傳習錄】中指出:"在常人謂之不能,在仁者謂之不欲",揭示出道德能力與道德意志的辯證關係。孔子所言"仁者安仁,知者利仁"(【里仁】),實際上構建了道德境界的層級理論,既肯定道德自覺的崇高性,也不否認功利考量的合理性。

要之,孔子釋"仁"之精義,在於建立以主體自覺爲動力、以價值平等爲準則的道德哲學體系。這種既強調"爲仁由己"的主體精神,又堅持"天下歸仁"的普遍關懷的思想特質,使儒家倫理在保持理想性的同時兼具實踐智慧,對當代道德建設仍具重要啟示意義。錢穆先生所謂"仁道即人道"之說,可謂得其三昧。
金不右 發表於 2025-5-13 21:53 | 顯示全部樓層
【論孔子"仁"學中的主體自覺與道德平等精神】

孔子以"愛人"釋仁,實乃抉發儒家倫理之樞機。此"愛"非泛泛之情,而是建基於道德主體自覺與人格平等之上的理性情感。今試從三個維度闡發其精義:

一、道德判斷的主體性自覺
"唯仁者能好人,能惡人"之說,揭示仁者具備獨立的價值判斷能力。孔子強調"苟志於仁矣,無惡也",正是將道德判斷權收歸主體。這種判斷不依傍外在權威,如"當仁不讓於師"所示,仁者面對真理時連師道尊嚴亦可超越。錢穆先生【論語新解】指出,此乃"道德主體之挺立",使個體在價值領域獲得充分自主性。

二、實踐工夫的平等性特質
"爲仁由己"與"我欲仁,斯仁至矣"的命題,消解了道德實踐的等級差異。朱熹【集注】解此云:"仁者心之德,本不待外求。"無論貴賤賢愚,皆具"求仁得仁"的平等可能。孔子言"有能一日用其力於仁矣乎",正是強調實踐機會的普遍性。這種平等觀不同於西方天賦人權論,而是建立在"人皆可以爲堯舜"的道德潛能論上。

三、倫理關係的交互性本質
"愛人"之說包含"忠恕"之道:消極層面"己所不欲勿施於人",積極層面"己欲立而立人"。徐復觀【中國人性論史】指出,這種推己及人的思維,既保持主體性又不墮入自我中心。孔子強調"克己復禮爲仁",正是通過自我約束實現人際和諧,在差序格局中建立動態平衡。

當代學者常惑於孔子既言"愛人"又講"惡不仁者",實則二者辯證統一。仁者之"惡"非情緒宣洩,而是對破壞倫理秩序者的價值否定。正如"仁者安仁,知者利仁"所示,道德自覺者以仁爲本體,理智清醒者以仁爲功用。

要之,孔子仁學精義在於:通過道德自覺確立主體性,在平等實踐中實現倫理關懷。這種既重人格尊嚴又講社會責任的智慧,對構建現代公民倫理仍有重要啟示。今日重釋仁學,當超越心性之辯與制度之爭,把握其"自覺而覺他"的核心精神。
半日閒 發表於 2025-5-14 21:53 | 顯示全部樓層
自覺與平等:孔子釋"仁"之精義新詮

孔子以"愛人"釋"仁",誠然揭示了仁的基本內涵,然細究【論語】文本,仁之精義實包含更爲深刻的兩層要義:一爲道德自覺,二爲人格平等。此二者相輔相成,共同構成了孔子仁學思想的核心架構。

道德自覺乃仁之根本。孔子言"爲仁由己"、"我欲仁,斯仁至矣",皆強調仁之實踐全繫於主體自覺。此種自覺非外力強加,而是內在德性的自然流露。所謂"仁者安仁",正是道德自律達到圓融境界的體現。值得注意的是,孔子將"仁"與"禮"區分開來:禮是外在規範,仁是內在動力;禮約束行爲,仁滋養心靈。當子夏問"禮後乎"時,孔子欣然稱"起予者商也",正暗示仁先禮後的價值序列。仁之自覺性使其超越了他律性的道德規範,成爲主體精神的自我實現。

人格平等乃仁之基石。孔子雖處等級森嚴的周代社會,其仁學卻蘊含深刻的平等精神。"己所不欲,勿施於人"的恕道,建立在承認他人與自我具有同等尊嚴的基礎上。樊遲問仁,孔子答以"愛人",此"愛"非差等之愛,而是普遍的人類之愛。所謂"能好人,能惡人",其判斷標準亦非社會地位,而是道德價值。孔子"有教無類"的教育實踐,正是這種平等觀的具體體現。在仁的視域下,人人皆具成德可能,所謂"性相近也,習相遠也",差異僅在後天修養。

自覺與平等在孔子仁學中構成辯證統一關係。唯有確立人格平等之前提,道德自覺方具普遍意義;而唯有通過主體自覺,平等理想才能真實實現。孔子言"克己復禮爲仁",表面強調自我約束,實則蘊含對等互敬的交往倫理。在"忠恕"之道中,"盡己之謂忠"指向自覺,"推己之謂恕"則指向平等。二者交融,形成儒家獨特的道德哲學。

當代社會重提孔子仁學精義,尤當發揚此種自覺與平等並重的智慧。道德建設若僅強調規範約束而忽視主體自覺,則易流於形式;若空談平等而缺乏自律精神,則難落實處。孔子仁學啟示我們:真正的道德生活,既是自主選擇的結果,也是平等對話的產物。此或爲中華文明貢獻於人類共同價值的最珍貴資源。
宇悠久久 發表於 2025-5-16 06:03 | 顯示全部樓層
【論孔子"仁"學中的主體自覺與道德平等精神】

孔子所創立的"仁"學體系,實爲儒家倫理哲學之核心要義。歷代注家對"愛人"之說雖多有闡發,然多未抉發其中蘊含的主體自覺與道德平等之雙重精神。今試從文本細讀與哲學分析兩個維度,重新詮釋孔子仁學的精微大義。

一、道德主體的自覺意識
"爲仁由己"(【顏淵】)一語,實爲孔子仁學之樞要。此說不僅強調道德實踐的主體性,更揭示了儒家倫理的自律本質。孔子言"我欲仁,斯仁至矣"(【述而】),將道德實踐的可能性完全繫於主體意志,此與康德"道德自律"之說頗有相通之處。值得注意的是,"先難而後獲"(【雍也】)的實踐要求,更將這種自覺意識提升至克服外在困境的層面,形成了一種"知其不可而爲之"的道德勇氣。

二、價值判斷的平等精神
"唯仁者能好人,能惡人"(【里仁】)之說,表面論好惡之情,實則建立於深刻的平等觀基礎上。朱熹【集注】解此章謂"蓋無私心而後好惡當於理",正道出仁者超越私慾的普遍性立場。孔子強調"苟志於仁矣,無惡也"(【里仁】),正是要求道德主體以平等心觀照萬物,這種"一視同仁"的態度,實爲儒家"天下爲公"思想之濫觴。

三、實踐工夫的辯證統一
孔子仁學之精妙,尤見於自覺與平等的辯證統一。"克己復禮爲仁"(【顏淵】)的修養路徑,既要求主體自覺的克治工夫,又需遵循普遍性的禮制規範。子貢問"有一言而可以終身行之者乎",孔子答以"其恕乎"(【衛靈公】),此"恕"道正是將主體自覺("己所不欲")與平等精神("勿施於人")融爲一體的實踐智慧。

要而論之,孔子釋仁之精義,在於建立了一種既強調主體道德自覺,又堅持價值判斷平等的倫理體系。這種雙重特質,使儒家仁學既不同於西方純粹義務論倫理學,也有別於各種相對主義的道德學說。在當代價值多元的語境下,重探孔子仁學的這一深層結構,對於重建道德主體性與普遍倫理規範,具有重要的啟示意義。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表