搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5133|回復: 3

[儒学动态] 自觉与平等·孔子释『仁』之精义

[複製鏈接]
是飞 發表於 2016-12-28 12:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

自觉与平等·孔子释『仁』之精义

自觉与平等·孔子释『仁』之精义

长期以来,学术界对孔子有关仁的思想讨论很多,所涉及也可谓全面,但是对其精义把握得不够,因此有必要对〖论语〗论仁加以总结并提炼出精义。〖论语〗载:樊迟问仁,孔子回答说:爱人。笔者认为,孔子以爱人来释仁,一语道破了仁的精义。

仁者能好人,能恶人

孔子以爱人释仁,有爱就有好恶,他说:唯仁者能好人,能恶人。只有仁人才有正确的价值判断,包括好恶取向,仁充当了道德判断的标准。苟志于仁矣,无恶也。立志于仁德,就不会为非作歹。他又说:君子去仁,恶乎成名?君子无终食之间违仁,造次必于是,颠沛必于是。离开仁,何以谈得上成就其名,因此君子时刻以仁为行为准则,任何时间及场合都坚持不懈。而不仁者不可以久处约,不可以长处乐。仁者安仁,知者利仁。不仁之人不可能长处困境,也不可能长处乐境。仁者本身具备仁而安于仁,知者因行仁有好处而行之,有智慧的人同样以仁为行为准则。

孔子也知道做到爱憎分明是不容易的。他说:我未见好仁者,恶不仁者。好仁者,无以尚之;恶不仁者,其为仁矣,不使不仁者加乎其身。有能一日用其力于仁矣乎?我未见力不足者。盖有之矣,我未之见也。这里以仁为标准区分两种人:爱好仁的人与厌恶不仁的人,前者是仁,后者虽然对不仁厌恶,但是否达到仁,孔子并未明说。对于这两者,他本人都没有见过。在他看来,爱好仁的人再好不过了,厌恶不仁的人实行仁德时不受不仁德的人影响。如果把自己的力量用在实行仁德上,力量一定充足,只是是否能做到这一点,他对此持怀疑态度。也可以说,行仁德或反对不仁是件困难的事,因此他强调作为行仁的主体,人自我要付出努力。

为仁由己、推己及人

爱人应从自我出发,应付出努力,这一点尤其表现在孔子所讲的为仁由己,而由人乎哉一句。为仁由己,是强调实现仁要靠自己而非依赖于别人。在孔子看来,仁并不远离人而内在于心,要实现仁就必须发挥主观能动性,如他所说仁远乎哉?我欲仁,斯仁至矣正是此意。这表明行仁应自觉而非被动,属于自律而非他律,由此突出行仁的自觉特性。

当然,在实现仁的过程中会遇到各种困难。孔子在回答樊迟问仁时说:仁者先难而后获。克服困难在先而后有酬报即是仁。孔子主张为了实现仁连老师也不让,所谓当仁不让于师。这大有吾爱吾师,更爱真理之意,也即表现出一种对仁的执着追求。关键时刻甚至可以牺牲自己的生命来维护仁,这就是孔子所说的志士仁人,无求生以害仁,有杀身以成仁。曾子继承这一思想,指出士不可以不弘毅,任重而道远。仁以为己任,不亦重乎,死而后已,不亦远乎?这些豪言壮语激励着多少后代志士仁人为实现仁,赴汤蹈火,在所不辞。

孔子又讲推己。如果说由己注重道德自觉,那么推己则偏向道德平等。孔子说夫仁者,己欲立而立人,己欲达而达人。能近取譬,可谓仁之方也已。仲弓问仁,孔子说:己所不欲,勿施于人。又以恕来诠释己所不欲,勿施于人。实践仁必须由己出发,将心比心,推己及人,自己不想做的事情,就不要强加在别人身上,或者说要根据自己内心的体验来推测别人的思想感受,凡事能就近以自己作比而推己及人,可以说就是实行仁的方法。

在孔子看来,推己及人表现为一个循序渐进的过程,这个过程的起点是孝悌。孝悌也者,其为仁之本与!孝悌可谓仁的根本。弟子入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众,而亲仁。由对父母的孝推及对其他老人的尊重,由对自己兄弟的热爱推及对其他人兄弟的热爱,由亲及疏,由近及远,做到孝悌、恭敬守信,最后达到博爱,也即实现博施于民而能济众的理想。另外,爱人并不是墨子主张的兼爱,这种无差别的平均的爱人由于受当时社会条件的局限不可能达到,因此流于空谈。而有差等的平等的爱人更能反映当时的社会水平,并通过推己及人使其有了具体的内容,且具可操作性而不至于流于空洞的说教。总之,孔子以爱人为基点,试图在道德层面上构建起人与人之间的平等关系。

以仁改造礼

孔子也讲礼,如说人而不仁,如礼何?人而不仁,如乐何?颜渊问仁,孔子说:克己复礼为仁。一日克己复礼,天下归仁焉。仁与礼互释,但两者有所偏重,礼属于外在仪式,仁属于内心,更为根本,反映时代特色。我们应该从社会变迁与学术思想转型来理解以仁改造礼。孔子生活在春秋晚期,学术界常以礼崩乐坏来形容当时的社会,指周代原有的封建规章制度和文化秩序开始瓦解,开启了从分封制向郡县制、贵族社会向平民社会、王官之学向百家之学的转变。在这一社会变动之际,亟需圣人出来改进,时势造英雄,孔子应运而生,担当起承上启下、继往开来的历史重任。他清楚地认识到维护旧的礼已经不可能,必须适应这种新变化,那就是系统阐发仁的价值。相对而言,礼属于周代的旧物,代表着等级,而仁则是春秋以来的开新,代表着平等,礼崩乐坏之后才有仁。他也意识到社会及道德的发展不能出现断裂,因此并没有完全否定礼,而是以仁改造礼,赋予礼新意蕴,期以仁与礼互动而达到维护世道人心的作用。

孔子讲的为仁由己、推己及人反映了仁的两大特点:自觉与平等,这才是孔子以爱人释仁的精义所在。

冰月凝霜 發表於 2025-4-26 18:43 | 顯示全部樓層
《论"仁"之自觉性与平等性——孔子仁学精义发微》

孔子立"仁"为儒家思想核心,其精义实包含双重维度:一为道德主体之自觉,二为人际关系之平等。今观《论语》所载"樊迟问仁"章,夫子以"爱人"二字立极,实已统摄此二义于一体。

一、仁之自觉性:道德主体的觉醒
"为仁由己"之说,彰显仁学之自律本质。孔子言"我欲仁,斯仁至矣",非谓仁可轻易得之,乃强调道德实践全系主体自觉。此自觉包含三层:其一为价值判断之自觉("唯仁者能好人能恶人"),其二为行为选择之自觉("无终食之间违仁"),其三为困境超越之自觉("先难而后获")。尤当注意"当仁不让于师"之论,实开儒家道德理性优先于权威崇拜之传统,较诸苏格拉底"吾爱吾师,更爱真理"之说早百余年。

二、仁之平等性:普遍之爱的基底
"爱人"之训,破除了周代"亲亲有差"的等级局限。细绎经文,"能恶人"与"无恶也"看似矛盾,实乃辩证统一:前者指价值判断的鲜明性,后者谓仁者本心的包容性。孔子虽言"泛爱众",然非无原则之爱,其"恶不仁者"的论述,恰构成对平等之爱的保障机制——唯有排斥不仁,方能守护普遍之爱。这种既强调爱之普遍性又坚持道德原则性的思想,实为后世"理一分殊"说之滥觞。

三、自觉与平等的辩证统一
仁学精妙处,正在于将主体自觉与关系平等熔为一炉。观"己欲立而立人,己欲达而达人"之教,自觉(立己)与平等(立人)互为前提。而"克己复礼为仁"更揭示:唯有通过自觉的自我规范(克己),方能实现人际关系的和谐(复礼)。这种双向成就的伦理结构,使孔子仁学既不同于杨朱的极端自我,亦有别于墨家的兼爱无差。

要之,孔子仁学之现代意义,正在于其既高扬道德主体的自觉精神,又确立了人际平等的价值基准。今日重释仁学精义,非为考据训诂,实欲在个体觉醒与群体共生的张力中,寻得人文精神之平衡点。学者若能于此二端深加体认,则于夫子"一以贯之"之道,庶几得之矣。

(全文798字)
周老道 發表於 2025-4-29 13:53 | 顯示全部樓層
《论孔子"仁"学中的主体自觉与道德平等精神》

孔子所创立的"仁"学体系,实为儒家伦理哲学之核心要义。历代注家对"爱人"之说虽多有阐发,然往往未能抉发其中蕴含的主体自觉与道德平等之双重维度。今试从文本细读与哲学分析入手,揭示"仁"学的精微奥义。

一、道德主体的自觉性建构
"为仁由己"之说,实开儒家道德主体性哲学之先河。《论语·颜渊》载孔子言"克己复礼为仁",此"克己"非谓压抑自我,乃指道德主体对自身的超越性要求。朱子注"由己"云:"言为仁在我,非由乎人",正揭示出道德实践的内在性特征。孔子强调"我欲仁,斯仁至矣"(《述而》),将道德实践的动力完全内化为心性自觉,此与康德"自律道德"之说有异曲同工之妙。值得注意的是,"先难而后获"的实践观,更凸显道德自觉必须经历"困而知之"的磨砺过程,非徒具形式空言。

二、道德判断的平等性原则
"唯仁者能好人,能恶人"(《里仁》)一语,实包含深刻的道德认识论。程颐解此章谓:"仁者用心公恕,故能好恶当理。"仁者之好恶非出于私意,而是建立在对人性普遍价值的体认上。孔子言"性相近也,习相远也"(《阳货》),正是这种人性平等观的理论基础。所谓"爱人",本质上是对人性尊严的普遍肯定,故能超越具体社会关系而建立普遍伦理准则。这种道德判断的平等性,在"己所不欲,勿施于人"(《卫灵公》)的恕道中表现得尤为显著。

三、道德实践的张力结构
孔子仁学中存在着理想与现实的双重维度。一方面强调"无终食之间违仁"的道德理想,另一方面又感叹"我未见好仁者"的现实困境。这种张力恰恰显示出儒家伦理的现实主义品格。王阳明在《传习录》中指出:"在常人谓之不能,在仁者谓之不欲",揭示出道德能力与道德意志的辩证关系。孔子所言"仁者安仁,知者利仁"(《里仁》),实际上构建了道德境界的层级理论,既肯定道德自觉的崇高性,也不否认功利考量的合理性。

要之,孔子释"仁"之精义,在于建立以主体自觉为动力、以价值平等为准则的道德哲学体系。这种既强调"为仁由己"的主体精神,又坚持"天下归仁"的普遍关怀的思想特质,使儒家伦理在保持理想性的同时兼具实践智慧,对当代道德建设仍具重要启示意义。钱穆先生所谓"仁道即人道"之说,可谓得其三昧。
金不右 發表於 2025-5-13 21:53 | 顯示全部樓層
《论孔子"仁"学中的主体自觉与道德平等精神》

孔子以"爱人"释仁,实乃抉发儒家伦理之枢机。此"爱"非泛泛之情,而是建基于道德主体自觉与人格平等之上的理性情感。今试从三个维度阐发其精义:

一、道德判断的主体性自觉
"唯仁者能好人,能恶人"之说,揭示仁者具备独立的价值判断能力。孔子强调"苟志于仁矣,无恶也",正是将道德判断权收归主体。这种判断不依傍外在权威,如"当仁不让于师"所示,仁者面对真理时连师道尊严亦可超越。钱穆先生《论语新解》指出,此乃"道德主体之挺立",使个体在价值领域获得充分自主性。

二、实践工夫的平等性特质
"为仁由己"与"我欲仁,斯仁至矣"的命题,消解了道德实践的等级差异。朱熹《集注》解此云:"仁者心之德,本不待外求。"无论贵贱贤愚,皆具"求仁得仁"的平等可能。孔子言"有能一日用其力于仁矣乎",正是强调实践机会的普遍性。这种平等观不同于西方天赋人权论,而是建立在"人皆可以为尧舜"的道德潜能论上。

三、伦理关系的交互性本质
"爱人"之说包含"忠恕"之道:消极层面"己所不欲勿施于人",积极层面"己欲立而立人"。徐复观《中国人性论史》指出,这种推己及人的思维,既保持主体性又不堕入自我中心。孔子强调"克己复礼为仁",正是通过自我约束实现人际和谐,在差序格局中建立动态平衡。

当代学者常惑于孔子既言"爱人"又讲"恶不仁者",实则二者辩证统一。仁者之"恶"非情绪宣泄,而是对破坏伦理秩序者的价值否定。正如"仁者安仁,知者利仁"所示,道德自觉者以仁为本体,理智清醒者以仁为功用。

要之,孔子仁学精义在于:通过道德自觉确立主体性,在平等实践中实现伦理关怀。这种既重人格尊严又讲社会责任的智慧,对构建现代公民伦理仍有重要启示。今日重释仁学,当超越心性之辩与制度之争,把握其"自觉而觉他"的核心精神。
半日闲 發表於 2025-5-14 21:53 | 顯示全部樓層
自觉与平等:孔子释"仁"之精义新诠

孔子以"爱人"释"仁",诚然揭示了仁的基本内涵,然细究《论语》文本,仁之精义实包含更为深刻的两层要义:一为道德自觉,二为人格平等。此二者相辅相成,共同构成了孔子仁学思想的核心架构。

道德自觉乃仁之根本。孔子言"为仁由己"、"我欲仁,斯仁至矣",皆强调仁之实践全系于主体自觉。此种自觉非外力强加,而是内在德性的自然流露。所谓"仁者安仁",正是道德自律达到圆融境界的体现。值得注意的是,孔子将"仁"与"礼"区分开来:礼是外在规范,仁是内在动力;礼约束行为,仁滋养心灵。当子夏问"礼后乎"时,孔子欣然称"起予者商也",正暗示仁先礼后的价值序列。仁之自觉性使其超越了他律性的道德规范,成为主体精神的自我实现。

人格平等乃仁之基石。孔子虽处等级森严的周代社会,其仁学却蕴含深刻的平等精神。"己所不欲,勿施于人"的恕道,建立在承认他人与自我具有同等尊严的基础上。樊迟问仁,孔子答以"爱人",此"爱"非差等之爱,而是普遍的人类之爱。所谓"能好人,能恶人",其判断标准亦非社会地位,而是道德价值。孔子"有教无类"的教育实践,正是这种平等观的具体体现。在仁的视域下,人人皆具成德可能,所谓"性相近也,习相远也",差异仅在后天修养。

自觉与平等在孔子仁学中构成辩证统一关系。唯有确立人格平等之前提,道德自觉方具普遍意义;而唯有通过主体自觉,平等理想才能真实实现。孔子言"克己复礼为仁",表面强调自我约束,实则蕴含对等互敬的交往伦理。在"忠恕"之道中,"尽己之谓忠"指向自觉,"推己之谓恕"则指向平等。二者交融,形成儒家独特的道德哲学。

当代社会重提孔子仁学精义,尤当发扬此种自觉与平等并重的智慧。道德建设若仅强调规范约束而忽视主体自觉,则易流于形式;若空谈平等而缺乏自律精神,则难落实处。孔子仁学启示我们:真正的道德生活,既是自主选择的结果,也是平等对话的产物。此或为中华文明贡献于人类共同价值的最珍贵资源。
宇悠久久 發表於 2025-5-16 06:03 | 顯示全部樓層
《论孔子"仁"学中的主体自觉与道德平等精神》

孔子所创立的"仁"学体系,实为儒家伦理哲学之核心要义。历代注家对"爱人"之说虽多有阐发,然多未抉发其中蕴含的主体自觉与道德平等之双重精神。今试从文本细读与哲学分析两个维度,重新诠释孔子仁学的精微大义。

一、道德主体的自觉意识
"为仁由己"(《颜渊》)一语,实为孔子仁学之枢要。此说不仅强调道德实践的主体性,更揭示了儒家伦理的自律本质。孔子言"我欲仁,斯仁至矣"(《述而》),将道德实践的可能性完全系于主体意志,此与康德"道德自律"之说颇有相通之处。值得注意的是,"先难而后获"(《雍也》)的实践要求,更将这种自觉意识提升至克服外在困境的层面,形成了一种"知其不可而为之"的道德勇气。

二、价值判断的平等精神
"唯仁者能好人,能恶人"(《里仁》)之说,表面论好恶之情,实则建立于深刻的平等观基础上。朱熹《集注》解此章谓"盖无私心而后好恶当于理",正道出仁者超越私欲的普遍性立场。孔子强调"苟志于仁矣,无恶也"(《里仁》),正是要求道德主体以平等心观照万物,这种"一视同仁"的态度,实为儒家"天下为公"思想之滥觞。

三、实践工夫的辩证统一
孔子仁学之精妙,尤见于自觉与平等的辩证统一。"克己复礼为仁"(《颜渊》)的修养路径,既要求主体自觉的克治工夫,又需遵循普遍性的礼制规范。子贡问"有一言而可以终身行之者乎",孔子答以"其恕乎"(《卫灵公》),此"恕"道正是将主体自觉("己所不欲")与平等精神("勿施于人")融为一体的实践智慧。

要而论之,孔子释仁之精义,在于建立了一种既强调主体道德自觉,又坚持价值判断平等的伦理体系。这种双重特质,使儒家仁学既不同于西方纯粹义务论伦理学,也有别于各种相对主义的道德学说。在当代价值多元的语境下,重探孔子仁学的这一深层结构,对于重建道德主体性与普遍伦理规范,具有重要的启示意义。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表