侯成

呂布八健將之一：侯成，先後跟呂布與曹操曾盜呂布的赤兔馬

侯成，東漢末年武將。曾任呂布部將八健將之一，隨呂布轉戰各地。呂布被圍於下邳時，因不知呂布“禁酒令”獻酒於呂布，呂布則大怒，責罰侯成，侯成夜裏盜走赤兔馬。宋憲、魏續和侯成投降曹操，促使呂布最終失敗被曹操所殺。呂布死後，不見於史書記載。

正史記載

術亦不能救。布雖驍猛，然無謀而多猜忌，不能制御其黨，但信諸將。諸將各異意自疑，故每戰多敗。太祖塹圍之三月，上下離心，其將侯成、宋憲、魏續縛陳宮，將其眾降。——【[wiki]三國志·呂布傳" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志·呂布傳」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志·呂布傳】

初，布騎將侯成遣客牧馬十五匹，客悉驅馬去，向沛城，欲歸劉備。成自將騎逐之，悉得馬還。諸將合禮賀成，成釀五六斛酒，獵得十餘頭豬，未飲食，先持半豬五斗酒自入詣布前，跪言：“間蒙將軍恩，逐得所失馬，諸將來相賀，自釀少酒，獵得豬，未敢飲食，先奉上微意。”布大怒曰：“布禁酒，卿釀酒，諸將共飲食作兄弟，共謀殺布邪？”成大懼而去，棄所釀酒，還諸將禮。由是自疑，會太祖圍下邳，成遂領眾降。——【九州春秋】

演義概況

陣圓處，呂布當先出馬，兩邊排開八員健將：第一個雁門馬邑人，姓張，名遼，字文遠；第二個泰山華陰人，姓臧，名霸，字宣高。兩將又各引三員健將：郝萌、曹性、成廉，魏續、宋憲、侯成。布軍五萬，鼓聲大震。——【第十一回劉皇叔北海救孔融呂溫侯濮陽破曹操】

卻說侯成有馬十五匹，被後槽人盜去，欲獻與玄德。侯成知覺，追殺後槽人，將馬奪回；諸將與侯成作賀。侯成釀得五六斛酒，欲與諸將會飲，恐呂布見罪，乃先以酒五瓶詣布府，稟曰：“托將軍虎威，追得失馬。眾將皆來作賀。釀得些酒，未敢擅飲，特先奉上微意。”布大怒曰：“吾方禁酒，汝卻釀酒會飲，莫非同謀伐我乎！”命推出斬之。宋憲、魏續等諸將俱入告饒。”布曰：“故犯吾令，理合斬首。今看眾將面，且打一百！”眾將又哀告，打了五十背花，然後放歸。——【第十九回下邳城曹操鏖兵白門樓呂布殞命】

宋憲、魏續至侯成家來探視，侯成泣曰：“非公等則吾死矣！”憲曰：“布只戀妻子，視吾等如草芥。”續曰：“軍圍城下，水繞壕邊，吾等死無日矣！”憲曰：“布無仁無義，我等棄之而走，何如？”續曰：“非丈夫也。不若擒布獻曹公。”侯成曰：“我因追馬受責，而布所倚恃者，赤兔馬也。汝二人果能獻門擒布，吾當先盜馬去見曹公。”三人商議定了。是夜侯成暗至馬院，盜了那匹赤兔馬，飛奔東門來。——【第十九回下邳城曹操鏖兵白門樓呂布殞命】

【論呂布部將侯成之叛離及其歷史鑑戒】

侯成者，呂布帳下八健將之一，其事雖散見於【三國志】【九州春秋】及演義諸籍，然其叛呂降曹一事，實為漢末軍閥統御失當之典型案例。今據史傳文獻，析其始末，以明統御之道。

一、史傳所載侯成事略
【三國志·呂布傳】載："其將侯成、宋憲、魏續縛陳宮，將其眾降"，此乃建安三年下邳圍城之關鍵轉折。裴注引【九州春秋】詳述其叛因：侯成追回失馬，以酒肉獻布，反遭苛責，"由是自疑"遂降。陳壽以"諸將各異意自疑"為呂布敗亡主因，實為的論。范曄【後漢書】更直指"布性決易，所為無常"，此等性格缺陷，終致眾叛親離。

二、事件深層析微
侯成獻酒本為示忠，卻觸"禁酒令"而獲罪。考漢制，軍中禁酒乃常例，然呂布處置失當：其一，未察侯成"先奉上微意"之誠；其二，責罰過甚，致"五十背花"（見演義）；其三，缺乏容錯機制，使部將"自疑"。王夫之【讀通鑑論】謂："布之失，在不能推心置腹"，可謂切中肯綮。

三、統御之道鑑戒
【孫子兵法】云："視卒如嬰兒，故可與之赴深溪；視卒如愛子，故可與之俱死。"呂布反其道而行：禁酒令不教而誅，責忠臣如寇讎。對比曹操得侯成降眾即善用之（雖史未載其後續，然觀曹操用人，必量才器使），高下立判。司馬光【資治通鑑】評呂布"勇而無計，輕狡反覆"，其敗非獨勇略不逮，實乃御下無方所致。

四、歷史書寫差異
值得注意的是，【九州春秋】載侯成主動獻酒，演義則增飾"斬首"未遂情節。此乃文學筆法強化戲劇衝突，然其核心史實與【三國志】互證。錢大昕【廿二史考異】指出："裴注所引諸書，雖細節有異，然大節不違。"侯成事件正屬此類。

結語：
侯成之叛，表面緣于禁酒令衝突，實則暴露呂布集團"無謀而多猜忌"（陳壽語）的結構性危機。後世將帥當以此為戒：統御之道，恩威並施猶恐不及，況專任刑威乎？【吳子】所謂"夫總文武者，軍之將也；兼剛柔者，兵之事也"，誠千古不易之理。呂布徒恃赤兔方天，終致白門樓殞命，豈非侯成諸將之叛早有徵兆耶？