嚴綱

東漢冀州刺史：嚴綱，是公孫瓚的部下，在史上被麴義所斬殺

嚴綱，東漢末年公孫瓚部下的冀州刺史。獻帝初平二年（191），公孫瓚以嚴綱爲冀州刺史。袁紹與瓚戰於界橋，綱爲袁紹部將麴義所斬。

歷史傳記

公孫瓚之冀州刺史。公孫瓚以綱爲冀州，田楷爲青州，單經爲兗州，置諸郡縣。

初平二年(191)冬，瓚與袁紹戰，紹軍廣川，令將麴義先登與瓚戰，瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時同發，瓚軍大敗，斬綱，獲甲首千餘級。

演義傳記

公孫瓚麾下大將。瓚與袁紹戰於界橋，瓚遣爲先鋒。紹將麴義令弓手皆伏於遮箭牌下，只聽炮響發箭。綱鼓譟吶喊，直取義。義軍見綱兵來，都伏而不動；直到來得至近，一聲炮響，八百弓弩手一齊俱發。綱急待回，被義拍馬舞刀，斬於馬下，瓚軍大敗。

歷史年表

公孫瓚以綱爲冀州，田楷爲青州，單經爲兗州，置諸郡縣。

永漢二年冬[公元一九一年]瓚與袁紹戰，紹軍廣川，令將麴義先登與瓚戰，瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時同發，瓚軍大敗，斬綱，獲甲首千餘級。

【論界橋之戰中嚴綱之敗及其軍事啟示】

嚴綱，東漢末公孫瓚所署冀州刺史，其生平雖短，然界橋一役之敗，實可窺漢末軍閥混戰初期戰術得失。考【後漢書】【三國志】裴注及【資治通鑑】所載，嚴綱之歿非獨將才不逮，更折射出公孫瓚集團戰略之弊。

一、史實辨證
據【三國志·公孫瓚傳】注引【英雄記】，初平二年（191）界橋之戰，公孫瓚以"白馬義從"爲核心，"分置刺史"以擴勢力，嚴綱受冀州之任實爲虛銜。袁紹遣麴義率精兵八百爲先登，嚴綱輕敵冒進，未察"伏楯"之險，致中伏而歿。裴松之注特書"斬綱獲甲首千餘級"，足見此敗非偶然。

二、敗因探賾
1. 輕敵之禍：嚴綱承公孫瓚"白馬將軍"之驕矜，未審麴義先登死士皆經百戰。【吳子·論將】云"輕合而不知利"者必敗，正應此局。
2. 戰術之失：漢末騎兵雖強，然界橋地勢狹窄，瓚軍"縱騎騰之"反陷被動。麴義"伏楯下"用弩，暗合【六韜·突戰】"隘塞死地"之戒。
3. 建制之弊：公孫瓚"虛置三州刺史"（嚴綱、田楷、單經），未得實控而先樹敵，嚴綱名爲方伯，實無根基，此王夫之【讀通鑑論】所謂"名器濫授"之害。

三、軍事史意義
界橋之戰標誌著漢末戰術轉型：
公孫瓚依賴胡騎的"衝擊戰術"遇挫
麴義混合步兵（先登）與遠程（強弩）的"複合兵種"顯效
預示後來官渡、赤壁等戰役中地形與兵種配合的重要性

嚴綱雖歿，然其敗亡恰爲【孫子兵法·行軍篇】"處軍相敵"之反面教材。後世史家論漢末軍閥之衰，多由界橋始，則嚴綱其人，亦可爲讀史者之一鑒矣。

（全文計798字）