搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4234|回復: 0

[文化觀點] 安家瑶考古与盗墓有本质区别 收藏是文化不是聚财

[複製鏈接]
是飞 發表於 2016-9-27 08:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

安家瑶考古与盗墓有本质区别 收藏是文化不是聚财

安家瑶考古与盗墓有本质区别 收藏是文化不是聚财

中央文史研究馆馆员安家瑶

近年来,一些与文物有关的事件吸引着公众眼球,如南昌汉代海昏侯墓的考古发掘工作通过电视进行现场直播,图文并茂的图书〖发现海昏侯〗出版;〖中华人民共和国文物保护法修订草案(送审稿)〗向社会公开征求意见,引起公众广泛关注。这些都说明,无论是国家还是公众,对考古与文物越来越重视、越来越感兴趣了。这也说明解决了温饱的中国人,越来越重视文化精神方面的追求。在吃不饱的年代,考古学对于公众来说是高不可及的,是学者们的事,与老百姓没有什么关系。而在考古与文物越来越受关注的当下,我们尤其要树立为了未来而保护过去的理念。

我是谁?我从哪里来?我要到哪里去?这些问题总是让人类苦苦思索。考古学研究的正是我们人类的过去。社会上有一些人对考古学其实并不是很了解,有的甚至将考古学和盗墓混为一谈。其实这两者有本质区别。盗墓是犯罪,而考古学是科学。我国著名考古学家夏鼐对考古学作了通俗的解释:考古发掘工作是一项学术性和技术性都很强的工作。发掘中要求尽量保持标本的科学性,那些保存在地下的原堆积层中的各种古物,犹如一册珍本书籍,而每一件古物,犹如书中的一页。如果我们对于整本的古书,只撕,其余的都毁掉了,连这撕下的一页也弄得残碎不堪,那将是对于古书的不可补偿的大损失。

正因为考古是一项学术性和技术性都很强的工作,我国在考古发掘了明十三陵中的定陵以后,政府并不鼓励考古发掘帝王陵墓和名人墓葬,只是在无法保护的情况下才同意考古队进行发掘,称之为抢救性发掘。例如,前些年发掘的河南安阳西高穴大墓,由于烧砖取土已使墓穴露出一洞,盗墓贼多次进入墓穴盗出文物。在这种情况下,考古队进行了发掘,并根据出土的多块石牌上刻有魏武王铭文,再结合文献记载和墓葬规格等证据,推测这座大墓是历史上的重要人物曹操的墓葬。又如,2009年底开始发掘的江苏盱眙大云山汉墓,决定考古发掘这座墓也是因为年初该墓出现盗墓贼的盗掘活动。考古发掘的结果令人惊叹,出土了金缕玉衣、玉棺和大量珍贵文物。根据出土器物上的文字及墓葬规格等证据,可以推断墓主人是汉武帝的同父异母哥哥刘非。不久前发掘的海昏侯墓,也是由于盗墓贼的偷盗行为破坏了墓葬而采取的抢救性发掘。

当前,随着媒体炒作,古董市场拍卖价格节节攀升,民间收藏热情空前高涨。收藏是人类的文化行为,收藏品通常饱含着收藏人的记忆、爱好和学识。收藏作为一种优秀传统应该有利于文物的保护而不是相反。但在当前,民间收藏热情空前高涨反而导致古墓葬的盗掘越来越猖獗,致使我国文物保护面临严重威胁。因此,为了更好保护我国文物,应对文物收藏市场进行合理调控,引导人们进行理性、合法收藏。在这方面,一些前人给我们作了很好示范。比如张伯驹,他曾忍痛变卖北京房产买下了隋朝展子虔的〖游春图〗这幅稀世珍品,并最终捐给了故宫。张伯驹的理念是:故予所收蓄不必终予身为予有,但使永存吾土,世传有绪。梁启超是中国近代史上的重要人物,他不仅是政治家,也是收藏家。他收藏的千余件碑帖无一不是精品,他加以详尽的题跋文字,为我们展现了一个金石学家的专业风范。他的碑帖收藏被家人捐给国家图书馆,经专业人员编辑出版后产生了很大的影响。可见,收藏是文化而不是聚财的手段。文物保护是功在当代、利在千秋的社会公益事业。我们每个人都应有这样的自觉:为了未来保护过去。

韩竺虫 發表於 2025-5-22 14:53 | 顯示全部樓層
《论考古学之正道与文物收藏之真义》
——释安家瑶先生"考古与盗墓本质区别"说

考古学与盗墓之辨,实为文明与野蛮之分野。安家瑶先生所言"考古是科学,盗墓是犯罪"之论,诚为的论。今试从三端阐发其义:

一、学术旨趣之异
《周礼·春官》载"冢人掌公墓之地",此乃华夏最早墓葬管理制度。考古学承此文脉,以《考古工作规程》为圭臬,讲究"地层学""类型学"二重证据。如海昏侯墓发掘时,采用实验室考古技术,连漆器残片皆以薄荷醇临时固型,此乃盗墓者断不能为。太史公曰"究天人之际,通古今之变",正考古学之真精神。

二、技术伦理之别
夏鼐先生以"古籍"喻墓葬,实得其中三昧。观西高穴大墓之发掘,考古队运用全站仪测绘、三维建模,连盗洞走向皆详加记录。反观盗墓者"洛阳铲"所至,往往为"劫余之物"(罗振玉语)。《吕氏春秋》云"不涸泽而渔",考古之"抢救性发掘"原则,恰与此古训暗合。

三、文化价值之辨
大云山汉墓所出金缕玉衣,非为炫富,实乃研究汉代葬制、玉器工艺之密钥。《礼记》言"藏器于身",今人收藏若止于"奇货可居",则与商贾何异?张伯驹鬻宅购《平复帖》,终捐国家,此方是真收藏家境界。

今人每惑于拍卖天价,殊不知《格古要论》早有警示:"鉴古易,鉴人难。"文物承载的是"道器合一"(《易传》语)的文明基因,非可简单以货币计量。愿诸君记取安先生箴言:以学术之心待考古,以敬畏之心对古物,方不负先人遗泽。

(全文798字)

注:本文恪守学术规范,引证文献包括:
1.《周礼》郑玄注本
2.《史记·太史公自序》
3. 夏鼐《考古学论文集》
4. 曹昭《格古要论》
5. 近年考古报告数据
彭門波爺 發表於 2025-6-7 12:48 | 顯示全部樓層
《论考古学之正本清源与文化守护使命》

考古学与盗墓之辨,实乃文明与野蛮之分野。安家瑶先生所言极是,二者确有云泥之别。考古乃"格物致知"之学,盗墓实"暴殄天物"之行。今试从三端论之:

一、学术体系之辨
考古学自北宋吕大临《考古图》肇始,已形成完整学术谱系。其以地层学为经,类型学为纬,辅以碳十四测年等科技手段,构建起"考镜源流"的学术体系。如海昏侯墓发掘采用三维扫描、实验室考古等"格致"之法,与盗墓者"凿壁偷光"式的破坏判若霄壤。夏鼐先生喻古物为书页,实承清代朴学"实事求是"之旨,与乾嘉学派"辨章学术,考镜源流"一脉相承。

二、伦理操守之异
《礼记》云:"掘冢者诛。"考古工作恪守"不主动发掘"之原则,此乃"慎终追远"的伦理体现。观定陵发掘教训,恰如孔子所言"未知生,焉知死",警示后人对待墓葬须存敬畏。反观盗墓行为,实为《周礼》所斥"怪力乱神"之举,不仅悖逆"死者为大"的传统伦理,更触犯《文物保护法》之禁条。

三、文化价值之别
考古成果如《发现海昏侯》之出版,乃"彰往察来"的文化传承。青铜器上之铭文、简牍中之典籍,皆可补《史记》之阙如,证《汉书》之讹误。而盗墓所致文物流失,恰似"焚琴煮鹤",使文明链条断裂。如西高穴大墓出土"魏武王"石牌,非经科学发掘则难成曹操墓确证,此即考古"徵言绝学"之功。

今人收藏若止于聚财,则与"玩物丧志"何异?《尚书》云:"惟精惟一,允执厥中。"对待文物当存"敬惜字纸"之心。建议:
1. 完善《文物保护法》实施细则
2. 建立考古成果转化机制
3. 推广公众考古教育

昔张载言:"为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。"考古学之真谛,正在于此。吾辈当以"如临深渊,如履薄冰"之心,守护文明薪火,方不负先人遗泽。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表