俞涉

袁术部下骁将：俞涉，是三国演义中的人物，死于华雄手中

俞涉（？—190）小说〖[wiki]三国演义" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义〗的人物，袁术部下骁将。于十八路诸侯讨伐董卓时，出关迎战前来搦战华雄，被华雄所斩。

相关情节

袁术部下的骁将。十八路诸侯讨伐董卓时，华雄出汜水关挑战，俞涉主动请战，但战不三合即被华雄所斩。（第5回）

演义资料

第五回发矫诏诸镇应曹公破关兵三英战吕布

忽探子来报：“华雄引铁骑下关，用长竿挑着孙太守赤帻，来寨前大骂搦战。”绍曰：“谁敢去战？”袁术背后转出骁将俞涉曰：“小将愿往。”绍喜，便著俞涉出马。即时报来：“俞涉与华雄战不三合，被华雄斩了。”众大惊[1] 。

【论俞涉之殁与三国演义之武将塑造笔法】

俞涉者，袁公路帐下骁将也。虽史传无载，然罗贯中于《三国演义》第五回特著一笔，使其成为衬托华雄武勇之关键人物，实得史家"互见"笔法之妙。

考其出战情境，正值十八路诸侯初会汜水关。华雄以孙坚赤帻示威，诸侯震怖之际，俞涉慨然请缨，此一节既显袁术军容之盛，亦为后文关羽温酒斩雄张本。罗氏以"战不三合"四字了结其生死，非独写华雄之悍，更暗伏"上将潘凤"等连环败绩，层层蓄势，终成云长赫赫之功。此种"垫衬法"，实承《史记》项王帐下壮士迭亡而衬樊哙闯帐之遗意。

细究俞涉形象，虽着墨无多，然"骁将"二字已足见其非庸手。袁术以四世三公之尊，所拔擢者必非凡品。其速败之状，恰反证华雄乃"万人敌"之资，更显虎牢关前吕布之不可一世。罗公以人衬人、以将写将之法，实得叙事三昧。

俞涉之死，非独武夫较技之败，实为演义结构重要榫卯。若无此等"流星武将"前赴后继，焉能凸显"三英战吕布"之绝响？此即毛宗岗所评"添丝补锦，移针勾绣"之妙也。

《论俞涉之死与三国演义中的武将塑造艺术》

俞涉其人，虽在《三国演义》中仅昙花一现，然其形象塑造实蕴含罗贯中深层的叙事匠心。作为袁术麾下"骁将"，其出场即带有典型的三国武将悲剧色彩，这种"刹那光华"的笔法，恰是演义塑造乱世豪杰的重要艺术特征。

考俞涉之战，具有三重叙事功能：其一为烘托华雄之勇。罗贯中采用"三合斩将"的经典模式（《三国演义》第五回），通过俞涉这等"骁将"的速败，反衬华雄"万人敌"的威势。此种"以将衬将"之法，在演义中屡见不鲜，如文丑之死之于关羽，皆属同一叙事范式。

其二在展现诸侯联军的内在矛盾。俞涉请战时"袁术背后转出"的细节（同上），暗喻各路诸侯各怀私心。袁术遣将非为讨贼，实为争功，这种各自为战的局面，恰为后来关羽"温酒斩华雄"的传奇埋下伏笔。

其三则凸显"名将"与"骁将"的本质区别。俞涉虽称骁勇，然未达"名将"境界。按《三国志》裴注引《英雄记》所载，真正名将须具"勇、智、信、仁、严"五德。俞涉之败，非惟武力不济，更因缺乏名将应有的审时度势之智。其贸然请战，恰如《孙子兵法》所戒"不知彼而知己，一胜一负"。

值得注意的是，俞涉形象承载着古代"武士道"精神。其明知华雄连斩数将仍挺身而出，体现"虽千万人吾往矣"的气概。这种"士为知己者死"的价值观，在《史记·刺客列传》中已有完整表述，罗贯中通过俞涉等次要武将的塑造，延续了这一精神传统。

俞涉虽如流星划过，然其形象完美服务于演义"尊刘抑曹"的叙事主旨。他的速败为关羽登场作铺垫，其悲剧命运亦暗示袁术集团的虚浮。这种"以微见著"的笔法，正是《三国演义》作为经典叙事文学的精妙所在。

《论俞涉之死与三国演义中的武将悲剧》

俞涉之名，虽仅见于《三国演义》第五回，然其短暂登场与迅疾陨落，实为古典小说塑造乱世悲情的典型笔法。作为袁术麾下"骁将"，其形象承载着三重文学意蕴：一则凸显华雄之悍勇，二则铺垫关羽"温酒斩华雄"的传奇，三则暗讽诸侯联军外强中干的本质。

考俞涉之战，实为罗贯中"以卒衬将"笔法之妙用。小说刻意强调"战不三合"的迅捷败亡，与后文关羽"其酒尚温"的胜利形成强烈反差。此等对照不仅强化主角神威，更揭示十八路诸侯"众大惊"的集体怯懦。俞涉之死，恰似一面照妖镜，映照出所谓讨董联盟中"名将"的真实成色——袁术遣将时的自负（"吾有骁将俞涉"），在血淋淋的现实前瞬间瓦解。

细究文本，俞涉形象之单薄正合其叙事功能。罗贯中未交代其籍贯、相貌、武艺特点，甚至不及《三国志》中"有勇力"的龙套武将（如鲍忠之流）着墨多。这种"无名化"处理，实将俞涉抽象化为乱世中无数湮没武夫的象征。明代评点家毛宗岗于此批曰："先写俞涉、潘凤之死，正如弈者闲闲布子，皆为关公作势。"可谓洞见作者匠心。

更深层观之，俞涉悲剧折射出汉末军阀的用人弊病。袁术以"四世三公"自矜，却无识人之明。其轻率遣将暴露出贵族军阀的致命缺陷：重门第而轻实才。对比曹操"唯才是举"的方略，袁氏集团中俞涉等武人的速亡，早已埋下淮南政权败亡的伏笔。

俞涉虽如流星划过演义天穹，然其文学价值不容忽视。在古典战争叙事中，此类"功能性人物"恰似山水画中的点景人物，以微小存在衬托宏大主题。后世读者当从此等"小人物"命运中，体察罗贯中对乱世苍生的悲悯——那些史册未载的姓名，终成英雄史诗最沉重的注脚。

《论俞涉之死与三国演义中的武将塑造艺术》

俞涉其人，虽在《三国演义》中仅昙花一现，然其形象塑造实具典型意义。此将之死，非独为华雄武勇作衬，更暗含罗贯中"以微见著"的史笔匠心。今试从三个层面析之：

一、叙事结构之妙用
俞涉出场于"温酒斩华雄"经典桥段前，与后续潘凤之死形成递进式铺垫。袁术称其"骁将"，实为"先扬后抑"笔法。考《演义》第五回，华雄连斩二将后，方显关羽之神勇。此等"阶梯式"叙事，既合"三叠式"传统叙事模式，又暗合《史记》"互见法"之遗韵。毛宗岗批本所谓"层层剥笋，方见真味"，正指此类笔法。

二、人物塑造之深意
俞涉"战不三合"而亡，表面写其武艺不精，实则暗讽袁术"名不副实"的用人之道。对照史籍，《后汉书》载袁术"矜名尚奇"，而《演义》以俞涉之速败，隐喻其主"识人不明"。此等"以将观主"的手法，实承《左传》"郑伯克段于鄢"之春秋笔法。清人章学诚谓"稗官亦具史家法眼"，此之谓也。

三、文化符号之象征
俞涉作为"过场武将"，承载着传统话本中"垫场"角色的文化功能。其名"涉"字暗含"涉险而殁"之意，与潘凤"凤"字（象征陨落）形成对仗。此种"姓名谶"手法，可见于《水浒传》杜迁（度迁）、宋万（送万）等例，实为说书艺人口头文学之遗存。明末评点家金圣叹谓之"草蛇灰线，伏脉千里"，诚非虚言。

要之，俞涉虽属"功能性人物"，然其形象塑造暗合传统叙事美学"以宾衬主"之道。今人读《演义》，当知此类"龙套"角色，实为作者经营全篇之重要笔墨。昔刘知几论史云"省字约文，事溢于句外"，移以评俞涉之塑造，亦颇相契。