搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3943|回覆: 0

[文化觀點] 文化評析公共文化服務不該用商業眼光考量

[複製鏈接]
對酒當歌 發表於 2016-4-15 00:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

文化評析:公共文化服務不該用商業眼光考量

據媒體報道,日前,在廣州市天河路附近上班的市民突然發現,路邊的24小時自助圖書館不見了。記者走訪發現,廣州市天河路和天河東路原有的3台自助圖書館確實已不見蹤影。有知情者透露,由天河區某政府部門出資購買服務的13台自助圖書館,因3年合同期滿未再續約將全部撤掉。據了解,此次撤掉自助圖書館的原因並非只是合同期滿,其背後還有更複雜的因素,比如讀者冷熱不均,有不少自助圖書館甚至門可羅雀、積滿灰塵,沒有達到預期的社會效益。

『不打烊』的自助圖書館悄然撤場,有人遺憾,有人淡然。客觀上講,一台自助圖書館一年租金8萬元,13台的『年租』百餘萬,再加上物流、維護、運營等成本,這是一筆不小的投入。但是,文化精神層面的事情卻又不能全部用經濟投入來衡量,自助圖書館到底該不該建,並不取決於它年租的高低,而是在於市民是否到底需要這樣的公共文化服務。

從記者調查的情況來看,一些自助圖書館變成了『停車棚』。首先反思的應該是,自助圖書館的選點是否合適。自助圖書館的使用效果,和它的布點位置密切相關,如果考量不周,再好的公共文化服務設置恐怕都會成為擺設。

廣州天河區的自助圖書館撤場了,杭州的一家書店卻在醫院裡開起了分店。有媒體報道稱,杭州曉風書屋在浙江省人民醫院住院大樓一層開了一家分店,去年7月開始試營業,今年3月準備正式開張。準確地說,這是一家『藏』在醫院內部的書店,專門為住院病人、陪護家屬及醫生、護士等醫務工作者服務。不過,和想象中不同的是,這裡不僅有專業醫療書籍,擺在書架上的,文藝社科歷史等品類齊全。把書店開進醫院,這算是一種創新。對於醫院來說,醫院不再只有冷冰冰的手術室和醫療儀器,還有了書香的味道;對於書店而言,無形中拓寬了經營渠道;對於讀者(患者)來說,他們一定會感慨,閱讀和生命一樣,都是世間最溫柔美好的事。

閱讀是世間最溫柔美好的事,但閱讀這種『軟實力』的建設又不同於其他領域的建設,不可能有立竿見影的效果。所以,我們不該用任何硬性『指標』來衡量公共文化服務的效用。去年春節的時候筆者去了一趟安徽黟縣的碧山書局,碧山書局坐落在碧山村,村裡有2000多口人,文化水平普遍不高,而且年輕人大多外出打工,留下老人婦女和孩子守着老宅。從經營效益上來講,這個書局一定是虧本的買賣。很多聞名而來的遊客,也是在書局裡拍拍照留個影,大多把它當作一個文化景點而不是書店。但是你不得不承認,設立在古祠堂里的書店,延續了先人推廣鄉村教育和重視讀書的古韻,散發着濃濃書香和雅致舊影,構建了別有風味的鄉村文化空間。

文化是一種服務,但更是一種精神浸染。就像黟縣老村裡的那個碧山書局,雖然它很『另類』地出現在了一個看似不搭調的村子裡,但它正試圖喚回村民對家鄉獨特文化和環境的關注。文化層面的建設和浸潤,從來不是一朝一夕的事情。回頭看廣州市天河區的自助圖書館,何嘗不是一種文化標誌呢?有它在,至少可以為這座城市呈現更多的書香氣息,我們不能只從『投入產出比』的角度來決定它的去留。

從2014年全國兩會開始,全民閱讀已連續三次被寫入政府工作報告。全民閱讀事關公民素質、社會道德、文明程度的提升,更是提升社會精神氣質的一種載體。既然自助圖書館已經來過,我們為什麼不讓它更好地『活』下去呢?

非中文名一 發表於 2025-4-28 13:12 | 顯示全部樓層
【論公共文化服務的價值維度與評價體系】

公共文化服務的本質屬性決定了其評價標準必須超越商業邏輯。廣州市自助圖書館的存廢爭議,恰恰暴露出當下公共文化服務評價體系的認知偏差。筆者認為,公共文化服務應當建立"三重價值維度"的評價框架,而非簡單以使用率論成敗。

從歷史維度觀之,公共文化設施具有文化基因儲存功能。安徽黟縣碧山書局雖面臨經營困境,卻完整保存了徽州建築美學與鄉村文化記憶。法國國家圖書館年耗資數億歐元維護古籍,正是因其承載着文明傳承的使命。自助圖書館的"冷熱不均"現象,實則是文化浸潤需要時間沉澱的明證。

就社會維度而言,文化服務的"隱性效益"往往超越直觀數據。杭州醫院書店的創新實踐表明,文化空間能重構場所精神,將醫療空間轉化為人文關懷場域。英國"閱讀處方"計劃證明,圖書服務可降低患者15%的就診頻率。這種社會效益的轉化,遠非租金成本可以衡量。

在個體維度上,文化服務塑造的是國民精神底色。古希臘城邦的柱廊哲學討論,中國書院"風聲雨聲讀書聲"的傳統,都印證了文化空間對公民素養的薰陶作用。廣州自助圖書館即便服務有限人群,其存在的象徵意義已構成城市文明的重要地標。

建議構建"三維評價體系":其一,設立文化記憶保存指標;其二,建立社會效益轉化評估模型;其三,引入公民文化獲得感調查。公共文化服務如同種樹,當代人或許只能享受片蔭,但真正的價值在於為後世培育文化森林。衡量其成敗,當以百年樹人之心,而非一時得失之見。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表