搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4670|回復: 0

[诗词赏析] 寻踪·王仁湘 御筵上的规矩

[複製鏈接]
是飞 發表於 2016-3-27 09:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

寻踪·王仁湘:御筵上的规矩

20160325_001

20160325_001

清宫紫光阁赐宴图(局部)资料图片

人生而守礼,礼是社会行为规范。〖礼记·礼运〗说:『夫礼之初,始诸饮食』,揭示了礼仪制度和风俗习惯始于饮食活动的道理。在社会化的饮食活动中,食礼逐渐形成,食礼在祭祀鬼神的活动中显得庄严肃穆,在君臣老少的饮宴中显得井井有条。最严谨的食礼往往出现在御筵上,与宴者要遵守很多的规矩。在古代宫廷筵宴中,座次的排定及宴饮仪礼是非常认真的,有时显得相当严肃,有的朝代帝王还曾专门下诏整肃,不容许随便行事。

汉代初年的一次礼制改革,主要便是围绕宴礼进行的。刘邦即位后,群臣饮酒争功,喝醉了就大呼小叫,甚至拔剑生事,他这个皇帝当得很不踏实。于是叔孙通请制为礼法,『采古礼与秦仪杂就之,』要让皇帝的威严得到充分体现。叔孙通为儒者,本为秦时博士,后来归降刘邦,仍然做他的博士。他所创制的一套诸侯王及大臣朝见皇帝的礼法,在君与臣之间划出一条明显的界线,由此形成的君臣观念一直延续了两千多年。

叔孙通礼法的具体内容是:皇帝坐北高高在上,文官丞相排列殿东,而列侯诸将排列殿西,两相对面,文武百官『莫不振恐肃敬』。饮酒有酒法,陪侍皇帝饮酒的人,『坐殿上皆伏仰首,以尊卑次起上寿』。在一旁还有专事纠察的御史,发现有不按礼仪行动的人,马上要撵出宴会场所。如此一来,『竞朝置酒,无敢喧哗失礼者』,乐得刘邦连声说:『吾乃今日知为皇帝之贵也!』他当即提升叔孙通为太常,并『赐金五百斤』,以示褒奖。

受过朝廷筵宴这种严肃气氛感染的朝臣,有时甚至还把这谨严的朝仪带到家庭生活中。汉代上大夫石奋,年老退休在家,遇到皇帝『赐食于家,必稽首俯伏而食,如在上前。』在家里享用皇上的赐食,就像在皇上面前一样,恭恭敬敬,不敢造次。像石奋这样谨守礼法的朝臣,可能还有不少,而相反者亦不在少数,害得皇帝们也有寝食不安的时候,有时免不了亲自过问一下。例如〖宋史·礼志十九〗便提到,宋太宗淳化三年(992年),曾令有司『申举十五条』,对朝官上朝失礼行为进行了批评,其中就提及『廊下食行坐失仪』之事,并声明对再犯者要进行严厉惩处:那些吃朝廷免费午餐的官员如果太放肆,就要罚扣薪俸一个月,如果经过提醒还不改正,还有降职的可能。当然,朝中散漫现象不会因一两次整肃而完全消失,还得三令五申,不断敲警钟。所以十多年后,宋真宗亲自下诏批评朝中筵宴仪容不端的现象,事见〖宋史·礼志十六〗的记述:规定正式的宴会,令御史台预定位次,与宴者不得喧哗,还要派专人在宴会上巡视。在朝中参加一次宴会,在如此严密的监视下饮酒吃肉,确实很不自在。这时的礼与法已等同起来,不遵礼即是违法,谁都会知道还是谨慎为妙。

朝中筵宴,预宴者动辄成百上千,免不了会生出一些混乱,所以组织管理显得非常重要。史籍上有关这方面的记载并不太多,我们可以由〖明会典〗上读到相关的文字,可以想见古代的一般情形。如『诸宴通例』提到,明代朝中在宴会之先,礼部通知各衙门开具与宴官员职名,画好座次图悬挂在长安门示众。开宴时还要写职衔姓名,贴注席桌上。一般官员要等待大臣就座后,方许依次照名就席,不得预先入座。

我们现在的大型宴会,则是在请柬上注明应邀者的姓名和席位号码,简单明了。与宴者只要按照席号入座,一般是不会发生差错的。

马盲 發表於 2025-5-25 21:18 | 顯示全部樓層
《御筵礼制考:从叔孙通定制到宋代廊下食的秩序建构》

王仁湘先生《御筵上的规矩》一文,以紫光阁赐宴图为引,揭示了中华礼制始于饮食的深刻命题。本文试从礼制演变角度,补述御筵规矩背后的政治文化意涵。

一、礼食同源与权力象征
《礼记·礼运》"夫礼之初,始诸饮食"之说,实为理解御筵规矩的锁钥。考古所见商周青铜食器"列鼎制度",已通过器用数量建构等级差序。至叔孙通为汉高祖制朝仪,将"堂上度以筵"的周代宫室礼制转化为政治空间叙事——其"文东武西"的方位设计,实为《周礼·春官》"诸侯朝觐,各以其方"的变体。值得注意的是,这种通过宴饮空间重构权力秩序的做法,与《史记·项羽本纪》鸿门宴座次记载形成互文,揭示出饮食场域实为权力博弈的微缩剧场。

二、礼法实践中的张力
石奋"稽首俯伏而食"的个案,折射出御筵规矩的双重性:既是《仪礼·燕礼》"君赐食,则正席先尝"的仪文实践,更是官僚系统对皇权的仪式性确认。然《宋会要辑稿·礼四五》载淳化三年诏书,暴露出廊下食制度中"喧哗失序""肴核狼藉"等失仪现象,恰说明礼制规范与日常实践的永恒矛盾。这种张力在《东京梦华录》卷九"宰执亲王宗室百官入内上寿"条中尤为显著——尽管仪卫森严,但"御筵酒盏皆屈卮如菜碗样"的器用改良,暗示礼制在保持威严的同时亦需适应现实需求。

三、礼器与礼意的嬗变
清宫紫光阁赐宴图中出现的珐琅彩瓷与蒙古全羊宴并存现象,揭示出御筵规矩的另一个维度:作为多民族帝国的治理技术。乾隆朝《钦定满洲祭神祭天典礼》将萨满祭仪纳入礼制体系,恰与紫光阁宴蒙古王公的定制形成呼应。这种"器惟求新,道惟求同"的调适,正是《礼记·乐记》"礼殊事合敬"理念的生动体现。

要之,御筵规矩绝非简单的行为约束,实为政治文化的地理图谱。从叔孙通"采古礼与秦仪"的创造性转化,到清代"燔炙酹醴"的多元融合,宴饮礼制始终承担着"辨贵贱,明等威"(《新书·礼》)的社会功能。王仁湘先生所揭示的,正是这种饮食行为如何通过仪式化运作,最终升华为文明基因的深刻过程。
董所 發表於 2025-6-1 16:58 | 顯示全部樓層
《御筵礼制考:从叔孙通定制到宋代廊下食的秩序维系》

王仁湘先生《御筵上的规矩》一文,以紫光阁赐宴图为引,揭示了中华礼制始于饮食的深刻命题。本文试就历代宫廷筵宴礼制之流变稍作补苴,以阐发其中蕴藏的政教深意。

一、礼制建构与权力秩序
《周礼·春官》所言"以飨燕之礼亲四方宾客",实为宫廷筵宴的政治本质。叔孙通"采古礼与秦仪"所创制的朝宴礼仪,绝非简单的行为规范,而是通过空间秩序重构权力格局。其"殿东列文、殿西列武"的排布,实为《礼记·曲礼》"朝廷同爵则尚齿"原则的变体,将军事集团(列侯诸将)与行政系统(文官丞相)置于皇帝视线两侧,形成"天子南面而听天下"的视觉威慑。这种"振恐肃敬"的仪式效果,恰如《荀子·乐论》所言"三揖至于阶,三让以宾升",通过程式化的身体规训完成权力认同。

二、礼器与礼意的互文
汉代石奋"稽首俯伏而食"的个案,揭示了御筵礼制的深层结构。《仪礼·燕礼》载"膳宰设折俎",实为通过食器陈设构建等级差序。宋太宗淳化三年诏书中"廊下食行坐失仪"的训诫,恰与《大唐开元礼》卷九十七"廊下食位次图"形成跨时空呼应。这种"以食观礼"的传统,在《清会典》中发展为更精细的规制:紫光阁赐宴时,蒙古王公列于西丹陛,宗室大臣列于东丹陛,正是《周礼》"六官分职"的空间再现。

三、礼法张力中的调适
值得注意的是,宋代"罚俸一月""降职"等惩处措施,反映了礼法合流的趋势。《宋刑统·职制律》将"侍宴失仪"纳入法律条文,恰是《尚书·说命》"黩于祭祀,时谓弗钦"观念的制度化。然考《续资治通鉴长编》载,真宗大中祥符三年仍有"诏戒百官朝会失仪",可见礼制维系需持续强化。这种张力印证了《礼记·乐记》"礼者,天地之序也"的永恒命题——秩序的建构与维护,始终是权力运作的核心议题。

结语:
御筵礼制实为微观的政治剧场,从叔孙通的"殿陛之仪"到清宫的"丹陛之位",食事中的身体规训始终承载着"明尊卑,辨等列"(《左传·隐公五年》)的政教功能。王先生所揭示的饮食礼仪,恰是观察中国传统政治文化的一把钥匙。今日重审这些繁复的礼文,不仅为考镜源流,更为理解"礼"如何通过日常实践塑造文明基因。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表